1. 合夥人打傷我不賠償怎麼辦
報警處理，然後協商賠償，不賠償可以起訴到法院。如果你們的傷構成輕傷他就構成故意傷害罪，要接受刑事處罰
2. 合夥人之間如發生糾紛怎麼處理
如果跟合夥人發復生的糾紛制,那麼首先你得把你們的合約拿出來仔細看下,看當時簽的時候有沒有怎麼被人家套進去的,如果沒有的話,那就按照合同所寫內容,進行處理,私了不行,就運用法律手段;如果被人家套進去了,那你就得請個律師好好研究下,看能不能在沒有損失很慘重的情況下拿回一點對你有利的證據或者相關東西,這樣你可以減少你的損失甚至說是推翻以前的合約.^_^選擇一個合作夥伴是很重要的,以後小心啦
3. 和合夥人爭執沒打架,110有權關店嗎
和合夥人爭執起來。然後打了110。警察來了之後對你們的這種糾紛爭執。也只是起到一種調節的作用。他沒有權利關店的。因為你們的爭執。並沒有影響到社會的治安或者是作為群眾的一些安全安威等等。不需要關掉。
4. 合夥人打架賠嘗要承擔經濟嗎
只要打架，就需要承擔責任的，跟是否合夥人沒有關系。
5. 一起做生意,合夥人因為生意和別人打架,要不要一起承擔
責任上與你無關，涉及到經濟補償與你有關，因為你是合夥者。
6. 我們家與合夥人因口角發生打架情況
這種情況要看對方是否構成輕微傷還是輕傷，如果是輕微傷，要按照《治安管理處罰法》的規定處理責任者，對於傷害賠償要進行調解。如果構成輕傷，就要按照《刑法》的規定追究責任了。
7. 公司合夥人出現糾紛怎麼辦
那就這次糾紛進行深度溝通，然後溝通結果擬一份合同。
8. 合夥人打架，我是否有連帶責任
首先，你只要能證明你是拉架的，沒有打人
其次，你的廚師能夠證明你沒有參與打人
那麼，你不需要負刑事責任
但是，你和他是合夥人，如果出現賠償，你負連帶責任，但是你可以在賠償後向廚師要求追償
9. 與合夥人之間發生糾紛
合夥人不得從事損害本合夥企業利益的活動,由於他的行為給合夥企業造成損失可向法院起訴要求賠償。
10. 合夥做生意發生糾紛怎麼辦
民事糾紛協商解決，協商不成法院起訴。
《合同法》第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
根據《中華人民共和國民法通則》第三十一條及相關司法解釋，合夥人應當對出資數額、盈餘分配、債務承擔、入伙、退夥、合夥終止等事項，訂立書面協議。當事人之間沒有書面合夥協議，又未經工商行政管理部門核准登記，但具備合夥的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合夥協議的，法院才可以認定為合夥關系。因此，法院認定合夥關系的主要依據是書面協議。
案例：
法院：書面協議是認定合夥關系的主要依據
記者包斌斌通訊員楊甜甜王群華
如今老百姓家裡但凡有點閑錢都想拿來投資，拉上幾個朋友，湊上幾個親戚，大家一起做點小買賣的也很常見。可誰知這小生意里也有大學問，搭夥搭不好還會搭出糾紛，鬧上公堂。
近日，三門縣人民法院審理了兩起合夥協議糾紛案，原、被告席上坐的不是親戚就是曾經的生意好夥伴。
案例一
被告承認合夥關系法院調解解決問題
原告高某與孫某原系夫妻關系。2012年6月份，被告王某也就是孫某的姐夫，與高某和孫某商量，要他們籌錢去福建承包土地種植蠶豆。見有賺錢機會，高某讓父母將房產抵押向銀行貸款，並將20萬元投資款通過銀行轉至王某的賬戶，同年10月，高某和孫某兩人先後到了福建幫忙干雜活。
但不久後，孫某與高某發生矛盾，鬧起了離婚。為了照顧小姨子的情緒，王某稱無法繼續與高某合夥，並提出承包的土地全部由其經營，高某投入的錢及銀行貸款的利息等蠶豆收成後將一起結清（高某同意扣除其中的1萬元）。
今年4月，合夥承包種植的蠶豆大獲豐收。王某卻不肯把高某投入的資金歸還。高某多次催討無果，只得向法院起訴，請求法院依法判令由被告王某歸還給原告高某投資款本金19萬元及利息。
雙方合夥時並沒有簽訂書面的合夥協議，原告高某手裡的證據只有一張銀行轉賬匯款的憑證。所幸的是被告王某在庭審時承認合夥事實，但是要求原告高某與孫某應當先歸還以前欠被告的錢，賬算清楚才願意歸還投資款。
經過法院調解，高某同意歸還欠王某欠款，王某也歸還了高某的投資款。
原被告之間的合夥糾紛得以圓滿解決。
案例二
被告不承認合夥關系原告訴訟請求被駁回
但並不是所有的合夥糾紛都得以圓滿解決。
在三門法院之前審理的一起合夥協議糾紛。原告齊某、黃某訴稱，2011年，原告與被告張某合夥聯繫到三門某小區建築工程施工業務，雙方達成口頭協議，一致同意把該業務介紹給他人施工，所得業務介紹費三人均分。後原、被告一起把該業務介紹給鄭某施工。
2012年1月12日，鄭某承諾給原、被告業務介紹費43萬元，並出具了承諾書。後被告張某分三次擅自從鄭某處領取了43萬元介紹費，並據為己有。兩原告得知情況後，多次要求被告按照口頭達成的協議對業務介紹費進行分成，但遭到被告拒絕，無奈之下只好訴至法院。
庭審時，被告張某辯稱本案並不存在合夥事實，原、被告之間也沒有達成書面或口頭的合夥協議，原告提供的鄭某出具的承諾書中沒有兩原告的名字，43萬元業務介紹費是被告一人所有。
根據法律規定，雙方合夥一般必須有書面協議，且原告也沒有提供雙方存在口頭合夥協議的證據，合夥的具體比例和分成也都不確定。故此三門法院駁回了兩原告的訴訟請求。
釋法
書面協議是法院認定合夥關系的主要依據
根據《中華人民共和國民法通則》第三十一條及相關司法解釋，合夥人應當對出資數額、盈餘分配、債務承擔、入伙、退夥、合夥終止等事項，訂立書面協議。當事人之間沒有書面合夥協議，又未經工商行政管理部門核准登記，但具備合夥的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合夥協議的，法院才可以認定為合夥關系。
因此，法院認定合夥關系的主要依據是書面協議。
但在沒有書面協議的情況下，如果另一方對合夥事實認可也無妨，正如高某合夥中蠶豆一案，雙方之間只要算好賬目糾紛便容易化解。
如果另一方對合夥事實不認可，就如前文所述齊某、黃某一案，兩原告不能提供有效的證據證明雙方之間的合夥關系，根據誰主張誰舉證的原則，法院也無法支持原告的訴訟請求。
俗語說「親兄弟，明算賬」，親朋好友一起投資做做生意本是好事，誰曾想這小買賣會變成大麻煩，在此法官提醒市民，投資有風險，合夥須謹慎，合夥前最好白紙黑字立下字據，以防日後出現紛爭有口說不清。