唐都安業糾紛判決書全文

⑴ 請問有沒有因為合同翻譯的問題而引起的貿易糾紛有案例最好，，謝謝

烏魯木齊市西北富來工貿有限公司訴烏魯木齊西北翻譯產業有限公司翻譯服務合同案
（承攬合同）

（一）首部
1．判決書字型大小
一審判決書：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市天山區人民法院（2005）天民二初字第937號。
二審判決書：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院（2005）烏中民二終字第1084號。
2．案由：承攬合同糾紛。
3．訴訟雙方
原告（被上訴人）：烏魯木齊市西北富來工貿有限公司（下稱西北富來公司）。
法定代表人：江兵，董事長。
委託代理人：張芳榕。
被告（上訴人）：烏魯木齊市西北翻譯產業有限公司（下稱西北翻譯公司）。
法定代表人：李丹萍，總經理。
委託代理人：孫靖宇，新疆方天律師事務所律師。
4．審級：二審。
5．審判機關和審判組織
一審法院：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市天山區人民法院。
獨任審判人員：審判員：趙梨君。
二審法院：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院。
合議庭組成人員：審判長：徐艷萍；審判員：李靜；代理審判員：鄭明。
6．審結時間
一審審結時間：2005年10月18日。
二審審結時間：2006年2月20日。
（二）一審訴辯主張
1．原告訴稱
2005年6月初，我公司為拓展業務，將本公司的宣傳冊、廣告委託西北翻譯公司翻譯，又將西北翻譯公司的翻譯材料經過印刷、噴繪、安裝，製成宣傳冊或廣告牌。後我公司發現翻譯的材料中，包括公司名稱等多處出現翻譯錯誤，致使我公司製作的上述宣傳物品作廢，也給我公司的聲譽、商務活動造成不利影響，故要求西北翻譯公司返還翻譯費516元，賠償損失30 400．95元，賠償名譽損失5 000元。
2．被告辯稱
翻譯差錯不可避免，國家翻譯質量標准允許一定差錯率的存在。因雙方並未訂立書面的翻譯合同，也未對翻譯質量標准進行特別的約定，西北富來公司所述的翻譯差錯，不能證明我公司構成違約，故不同意賠償西北富來公司請求的經濟損失。
（三）一審事實和證據
新疆維吾爾自治區烏魯木齊市天山區人民法院經審理查明：2005年6月，西北富來公司將本公司的企業簡介、產品范圍等中文文字內容交於西北翻譯公司進行英文、俄文的翻譯；2005年6月13日，西北翻譯公司收取西北富來公司翻譯費516元。後在西北翻譯公司送交西北富來公司的翻譯文稿中，凡「富來」的俄文均被西北翻譯公司翻譯為「j i a n Φ y」（音譯為「來富」）。2005年8月29日，西北富來公司將西北翻譯公司的翻譯文稿用以製作本公司的宣傳畫冊、海報、折頁等中的文字內容，並支付製作費17 180元。其中在「西北富來塑料彩印工貿有限公司」畫冊封面、首頁「公司簡介」中的公司名稱「來富」，俄文翻譯仍為「ji a n Φ y」（音譯為「來富」）；畫冊封底中的公司地址內容「金濠大酒店」，英文翻譯為mianma hotel（音釋為「棉麻酒店」）；「西北富來塑料彩印工貿有限公司」折頁中的公司名稱「富來」，俄文翻譯也為「ji a NΦ y」（音譯為「來富」）。後西北富來公司陸續又製作了室外立體廣告牌，懸掛、張貼後用於企業宣傳。上述廣告牌中的公司名稱的俄文翻譯也為「ji a n Φ y」。其間，西北富來公司先後於2005年8月間支付安裝費3 500元、噴繪材料費1 540元、噴繪費818 095元。庭審中，西北翻譯公司提供了《翻譯服務譯文質量要求》的GB／19628—2005國家標准，用以說明翻譯中允許存在合理的差錯率。
上述事實有下列證據證明：
1．西北翻譯公司為西北富來公司提供翻譯服務的翻譯稿；
2．西北富來公司按照翻譯文稿加工製作的畫冊等；
3．西北翻譯公司翻譯和製作畫冊等費用的單據；
4．雙方當事人的陳述；
5．法庭調查筆錄。
（四）一審判案理由
新疆維吾爾自治區烏魯木齊市天山區人民法院經審理認為：公司名稱是企業宣傳材料開篇內容中的關鍵字詞，是消費者、社會公眾識別、認識企業的首要了解的內容。西北翻譯公司為西北富來公司提供翻譯服務，在原文正確的情況下，將其公司名稱翻譯錯誤，導致西北富來公司在其宣傳材料中表述的中文公司名稱與俄文公司名稱不相符，所製作的宣傳品無法使用。西北翻譯公司在翻譯西北富來公司名稱時，只是將「富來」譯為拼音語言，但在出具翻譯文稿時，卻將「富來」（應為：Φ y j ji an），譯成了「來富」（ji a n，Φ y），此種文字前後順序顛倒的差錯，完全屬於翻譯時的工作失誤所致，不能認為屬於翻譯工作者的合理差錯，故西北翻譯公司認為此種差錯可以合理存在的辯解理由不能成立，本院不予採納。西北富來公司依據翻譯文稿的內容，製作了大量的宣傳物品，若對外繼續使用，必然會導致消費者的誤認，而影響其企業形象和企業宣傳，西北富來公司請求退還翻譯費並賠償宣傳品的材料費、製作費的訴訟請求合理，本院予以支持。西北富來公司要求西北翻譯公司賠償名譽損失費5 000元的訴訟請求，因無法律依據，本院無法支持。
（五）一審定案結論
新疆維吾爾自治區烏魯木齊市天山區人民法院依據《民法通則》第一百一十一條之規定，判決如下：
1．被告西北翻譯公司賠償原告西北富來公司翻譯費516元。
2．被告西北翻譯公司賠償原告西北富來公司材料費、製作費損失30 400．95元。
3．駁回原告西北富來公司要求被告西北翻譯公司賠償名譽損失5 000元的訴訟請求。
本案受理費1 446．67元，其他訴訟費20元，共計訴訟費1 466．67元，由原告西北富來公司負擔14％，即205．33元；被告西北翻譯公司負擔86％，即1 261．34元。
（六）二審情況
1．二審訴辯主張
（1）上訴人（原審被告）訴稱
我公司翻譯文本的綜合差錯率未超過千分之一點五，符合《翻譯服務譯文質量要求》的國家標准。富來公司作為原告，沒有按照法律規定提交合法證據證明我公司的翻譯工作質量不符合要求，沒有證據證明我公司的行為構成違約，其訴訟請求應當予以駁回。我公司的翻譯是否有質量問題，應由專業翻譯機構進行質量鑒定。富來公司的損失完全是編造的，根本沒有事實和法律根據，請求二審法院查明事實，依法駁回富來公司的訴訟請求。
（2）被上訴人（原審原告）辯稱
翻譯公司不能引用《翻譯服務譯文質量要求》來說明自己的過錯合理，因本案發生時此標准未頒布，所以此國家標准不適用本案。我公司提交的蓋有翻譯公司騎縫章的翻譯原本，翻譯公司在一審已認可是其翻譯的原本，章也是其公司所蓋。由於翻譯公司將「西北富來」俄文譯成「西北來富」，將「金濠大酒店」英文譯成「棉麻酒店」，我公司按該翻譯的原本進行印刷的畫冊、海報、折頁、噴繪等無法使用，合計損失費用30 400．95元（含安裝費），有國家正規發票為證，翻譯公司應予賠償。原審法院判決正確，請求二審法院維持原判。
2．二審事實和證據
新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院審理查明的事實與原審認定事實一致。
3．二審判案理由
新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院經審理認為：西北翻譯公司應按照西北富來公司的要求完成翻譯工作，並保證翻譯文本的准確。公司名稱是社會公眾識別、認識企業的關鍵。由於西北翻譯公司在翻譯中，將富來公司的名稱翻譯成來富公司，導致西北富來公司在其印刷的畫冊、海報、折頁等宣傳材料中的公司名稱中文、俄文不一致，從而影響了企業的形象和企業對外的宣傳，故西北翻譯公司認為將公司名稱翻譯錯誤屬於翻譯工作的合理差錯的抗辯理由不能成立，本院不予支持。因西北翻譯公司交付的翻譯文本存在瑕疵，不符合約定，致使西北富來公司依據翻譯公司的翻譯文本製作的宣傳品無法使用，西北翻譯公司應對該損失承擔違約賠償責任。一審法院依據西北富來公司提供的材料費、製作費的單據，判決西北翻譯公司賠償西北富來公司損失30 400．59元並無不妥，本院予以維持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。
4．二審定案結論
新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院依照《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費1 446．67元，由西北翻譯公司負擔。
（七）解說
本案被告西北翻譯公司為原告西北富來公司翻譯的廣告宣傳材料文本中存在明顯的差錯，其以「翻譯差錯不可避免」、「我公司翻譯文本的綜合差錯率未超過千分之一點五」為不承擔責任的抗辯理由，能否成立，是受訴法院確定應否支持原告西北富來公司賠償損失的訴訟請求所必須作出評判的問題。
翻譯，是將一種文字的文本翻譯成另一種文字的文本的腦力勞動的活動。可以說，這種活動是翻譯人作業的一種腦力勞動的勞務。如果翻譯人以自己的知識為委託人完成翻譯工作，委託人給其支付了一定的報酬，該翻譯工作則形成了一種翻譯服務合同關系。
從翻譯服務合同的當事人、標的及權利義務方面考察，翻譯服務合同當屬承攬合同范疇的一種具體合同。按照《中華人民共和國合同法》（下稱《合同法》）第二百五十三條的規定，承攬合同的內容包括承攬的標的、數量、質量、報酬、承攬方式等。這一規定表明，承攬人完成的工作成果的質量是應由合同約定的。在合同有關於質量約定條款的情況下，考量承攬人完成的工作成果是否符合質量的要求，自應以雙方的約定為依據。本案中的翻譯服務合同作為一種承攬合同的具體合同，從其形成過程看，雙方只是就權利義務達成了口頭協議，而並沒有簽訂書面合同，這就不具有依據書面約定判斷作為承攬人的被告所完成的工作的成果是否符合質量要求的條件。但即便如此，依據翻譯服務合同的特殊性，也能推斷雙方就工作的成果的質量達成了口頭的約定，被告西北翻譯公司所完成的翻譯工作的成果應當符合口頭約定的質量要求。翻譯服務合同的特殊性，在工作成果的質量的約定方面，表現為質量標準的約定簡單，檢驗質量以提供的翻譯材料為准。西北富來公司委託西北翻譯公司完成的工作，就是將其公司的中文宣傳冊及廣告翻譯成英文和俄文宣傳冊及廣告，其質量要求就是翻譯成英文和俄文的宣傳冊及廣告與中文的宣傳冊及廣告的意思完全相符，不能有差錯。西北翻譯公司接受了該委託，這就使雙方間就翻譯工作的成果的質量標准達成了口頭約定。檢驗西北翻譯公司完成的翻譯工作的成果的質量是否符合口頭約定的質量要求，要以西北富來公司提供的翻譯材料即其公司的中文宣傳冊及廣告內容為准。具體說，如果西北翻譯公司提交的英文和俄文宣傳冊及廣告的意思或者譯音完全與西北富來公司提供的中文宣傳冊及廣告的內容一致，即應認為符合口頭約定的標准，否則，即使有個別字句或者譯音的差錯，也應認為不符合口頭約定的標准，構成了違約。從案件事實看，西北翻譯公司翻譯成的英文和俄文兩個文本，各有一處差錯；前者差錯是將「金濠大酒店」英文譯成「棉麻酒店」；後者差錯是將「西北富來」俄文譯成「西北來富」。西北翻譯公司所完成的翻譯文本存在如此明顯的差錯，顯然違反了雙方就翻譯工作的成果的質量所達成的口頭約定。
被告西北翻譯公司抗辯其為原告富來公司完成的翻譯工作的成果不存在質量問題的理由是其翻譯的文本中的差錯並沒有超出國家規定的標准，其差錯是在合理范圍之內。一般來說，合同約定優於法律規定。正如以上所述的，翻譯工作的成果的質量是應由合同約定的，檢驗該成果的質量也應依據合同的約定，被告西北翻譯公司不可以用國家規定的標准來抗辯雙方當事人的約定。即使退後一步說，被告可以用國家規定的標准來抗辯，也要契合本案的情況。業內人士認為，從原則上說，翻譯不能有任何的差錯。即使國家規定允許翻譯有一定比率的差錯，那也指翻譯文章和翻譯著作來說的，對內容簡短、文字精少的廣告宣傳內容的翻譯，不應適用差錯率。我們認為這種理解是正確的。可以設想，如果允許廣告宣傳內容的翻譯有差錯率，那就可能導致委託人無法實現翻譯服務合同的目的，甚至因此要造成嚴重的損失。可見，具體到本案來說，被告也是不可以用國家規定的標准進行抗辯的。
既然被告西北翻譯公司的抗辯理由不能成立，那就應認定其翻譯的差錯構成了違約。《合同法》第二百六十二條規定：「承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。」西北富來公司按照西北翻譯公司所完成的翻譯文本製作的宣傳冊和廣告牌報廢，由此支出的費用，應認為是西北翻譯公司翻譯差錯的違約行為造成的損失，依據上述《合同法》第二百六十二條的規定，其應當承擔賠償責任。

（新疆維吾爾自治區高級人民法院楊善明）

⑵ 安業集團再和唐都會議中心打官司

山西省安業集團有限公司和太原市唐都會議中心有限公司打起了官司，經過兩審，法院判決後者敗訴。敗訴後的唐都會議中心承擔了將近三個億的損失，大喊冤枉。
2011年11月8日，安業集團將58000平方米的建築物租賃給唐都會議中心，簽訂了租賃合同。然而，在免收租金的十八個月後，即2013年5月7日後，唐都會議中心按照安業集團的要求向其先支付了半年1600萬元人民幣的租金，支付完租金後雙方卻出現了矛盾。原因很簡單：作為乙方的唐都會議中心認為甲方（安業集團）沒有將供電、電梯的設施按照合同及時交付乙方，導致乙方不能正常運營業務，因此提出減免房租和物業服務費用，甲方不同意，結果在2014年1月甲方就把乙方告上法庭。而讓人大跌眼鏡的是，受損失的乙方，卻是敗訴，繼續蒙受更大的損失。
在雙方簽訂的合同第三條中寫到：房屋的交付，本合同的租賃物包括主樓及輔樓，在甲方全額收到乙方交付的履約保證金三日後，開始將主樓交付乙方；2012年6月30日前甲方將輔樓交付乙方。主樓按簽訂合同時狀態交付（租賃物的現狀及手續辦理，雙方應列表造冊說明情況，並辦理交接手續），輔樓主體竣工驗收合格後即可交付。甲方負責將水、電、氣接到紅線內並將已購置的電梯安裝驗收之後交付於乙方。
在第五條租金、物業服務費的減免內容中寫到：自主樓交付之日起十八個月，甲方不收取租金、物業服務費，供乙方裝修，即自2011年11月8日至2013年5月7日為免租金、物業服務費期；在此期間所發生的管理、維護、水、電、暖等一切費用均由乙方承擔。
在第十六條違約責任及免責條款中寫道：16.1 甲方延期交付房屋的，每逾期一天則承擔20萬元的違約金。16.2 乙方逾期支付租金、物業服務費的，不論違約發生在哪一次（期），須承擔每日20萬元的違約金，累計超過50日的除履約保證金不予以返回、不抵頂租金、物業費用外，按違約處理。
現在事情的焦點就在於乙方認為甲方除了主樓的交付沒有出現問題外，其它涉及輔樓及水、電、氣以及電梯部分都出現了重大的交付不能和逾期行為，造成甲方違約；而法院認為，甲方第一部分的房屋交付認定為已經全部交付，而其他沒有交付的附屬設施沒有給乙方造成根本性的損失，故而甲方應為守約方，乙方不及時繳納租金及物業服務費屬於違約方。
我們分析一下，首先是供電的不能及時交付。法院把正式用電未能接通，判定為唐都違約的理由。而事實是，正式用電是以安業為主體對接供電部門的，唐都已經開始支付安業租金之後，安業還未與供電部門簽訂施工合同，違約事實已經形成。但是這一事實，法院卻是視若無睹，卻硬要去追究七個月以後，根據安業要求積極支付最後一筆供電工程款的唐都是違約行為，應該承擔正式供電不能的責任！
其次，電梯的未交付使用。法院認為安業集團已經購置15部電梯並安裝完畢，個別收尾工程沒有完工對唐都會議中心施工構不成根本影響。
現在，且不說甲方其他未能按時交付的項目，單就用電、電梯不按時交付這兩項，給乙方裝修就造成了很大的影響和巨大的經濟損失。現代裝修離不開電，上下樓梯特別是高層離不開電梯。如果沒有電，裝修就不能進行，沒有電梯，裝潢材料就很難運送到高樓層。這樣甲方允許乙方的十八個月裝修期就根本不能完成裝修工程，那麼十八個月結束以後，乙方怎麼去營業？怎麼去賺錢繳房租以及物業服務費？這些損失，為什麼法院就不考慮？
如果法院判決有失公正，從而將一家對社會有益的企業就此破產、斷送，這對於我省的經濟發展將會造成多麼大影響，對法院的嚴肅性也形成兒戲之嫌。特別是在當今經濟時代，這樣的判決，不由得讓人們想到：到底是權勢作怪，還是貪腐問題？山西的貪腐問題已經很大，難道還有老虎在作惡作怪？在這場官司里，誰是肥肉，被咬一口？

⑶ 誰能幫模擬法庭公訴書（起訴狀）有案例。。

我有一法庭劇本，你可以參考一下：
模擬法庭劇本.doc（一、 法庭准備階段）

書記員：

（1）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席

（2）現在宣布法庭紀律：

（3）請主審法官入席

（4）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭

主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條之規定，上海市長寧區人民法院民事審判庭今天在此依法公開審理原告蔣明、張霞與被告上海市星河賓館糾紛一案。現在開庭。

（首先核對當事人的基本情況。）原告，你的姓名、年齡、職業、住址？

原告1：蔣明，男，漢族，中國銀行深圳分行蛇口支行職工，住廣東省深圳市。

原告2：張霞，女，漢族，深圳市瀚適實業有限公司職工，住廣東省深圳市。

主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？

被告：上海市星河賓館

主審法官：原告已經委託上海市建珍律師事務所建珍律師為其訴訟代理人出庭參加訴訟。被告已經委託上海市佳藝律師事務所，劉佳、王藝樺為其訴訟代理人出庭參加訴訟。

原被告雙方對對方出庭人員有無異議？

主審法官：原告蔣明、張霞與被告上海市星河賓館糾紛一案，由上海市長寧區人民法院審判員彭湃擔任審判長，與審判員何潔、審判員雷陽子共同組成合議庭，由本院書記員、擔任法庭記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，當事人有申請迴避的權利。當事人如果認為合議庭組成人員及書記員是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關系；與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。有權口頭或書面申請迴避：

原告蔣明、張霞是否申請迴避？

原告：不申請。

被告上海星河賓館是否申請迴避？

被告：不申請。

（二、法庭調查階段）

主審法官：下面進行法庭調查，先由原告或其訴訟代理人陳述事實或者宣讀起訴狀。

原告代理人：2008年8月23日下午2時40分左右，原告……3、判令被告向原告承認錯誤、賠禮道歉

4、訴訟費用全部由被告承擔

主審法官：被告有無收到原告的起訴狀？收到。

有無在法定時間內提交答辯狀？有

下面由被告代理人宣讀答辯狀。

被告代理人：

1、 原告請求權利不明……

2、 原告訴被告侵權責任缺乏法律依據。

可預測性和犯罪手段的多樣化，是賓館不能完全預見得到的

主審法官：根據原告的陳述以及被告的答辯，本庭的調查重點在於被告是否對原告存在侵權行為，雙方當事人有無異議？

原告：沒有

被告：沒有

主審法官：現在就此重點進行法庭舉證質證。先由原告向本庭出示證據，被告進行質證。

原告：

關於第一個焦點問題……

關於第二個焦點問題，被告沒有盡到合理注意義務，存在違約行為。

我方證據清單中，證據三證明了被告作出了確保人身安全的承諾，而這種承諾是合同中的一種特約行為，根據誠實信用原則，被告沒有履行其承諾，造成了被害人的人身傷亡，違反了信賴利益。

請原告將證據提交法庭

審判長：被告有無收到原告所列證據的復印件？收到

是否需要核對原件？需要

被告對原告提供的上述證據有無異議？

被告：我對這幾份證據的真實性……

原告的證據七，所提交的經濟損失清單和相關憑證在范圍與計算標准上缺乏依據。

審判長：現在由被告向本庭出示證據，原告進行質證。

被告：我方的證據清單…….

我方的證據六證明了被害人沒有使用我方提供的安全設施裝置，致使犯罪分子強行入室作案得逞。

審判長：請被告將證據提交法庭

原告有無收到被告所列證據的復印件？收到

是否需要核對原件？需要

審判長：原告對被告提供的上述證據有無異議？

原告：我對這幾份證據的真實性、合法性沒有異議，但對證據三中的證人證言的採信度存在質疑，請求法官傳喚證人。證人姓名：陸紀新到庭，接受雙方質證。

主審法官：傳證人陸紀新到庭

證人陸紀新，你的姓名、年齡、職業、住址？

證人陸紀新，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，你必須對你所知道的事實情況如實提供證言和回答問題，不得作偽證，否則將承擔相應的法律責任。你聽清楚了么？

現在原告進行發問

被告：

被告代理人對證人有無發問？

可以發問

證人可以退庭

原告還有無問題問被告？

被告還有無問題問原告？

主審法官：原、被告在事實方面有無補充？

原告：沒有。

被告：沒有。

主審法官：雙方在事實方面沒有補充,法庭調查結束。根據以上調查，本庭認定原告之女蔣曉雯在被告上海星河賓館內遇害身亡，損害事實可以確定，對此雙方有無異議？

（法庭辯論階段）

下面進行法庭辯論。現在由原告及其訴訟代理人發言。

原告：

（一）基本觀點：

…….

主審法官：下面由被告訴訟代理人發言。

被告： ………種說法不符合客觀事實，辨認等，再加上被害人的過失，所以，這種「沒有注意」不能說明我方沒有盡到相當程度的注意義務。

本庭歸納案件爭議焦點如下：1、被告是有無過錯，否存在違法行為。2、被告的行為與被害人蔣曉雯遇害之間是否存在因果關系。3、被害人蔣曉雯對自己的遇害是否負有責任。4、本案是否適用《中華人民共和國消費者權益保護法》進行調整5、賠償數額問題。雙方當事人有無異議？

現在就這五個爭議焦點依次進行自由辯論，雙方是否清楚？

………..

法庭辯論結束

主審法官：原告，最後還有什麼意見？

主審法官：被告，最後還有什麼意見？

被告：請求駁回原告的訴訟請求。

（四、法庭調解判決階段）

主審法官：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，本庭在自願、合法的基礎上組織雙方當事人對本案進行調解。原告，你是否同意調解？

主審法官：由於原告不同意調解，本庭不再做調解工作。

現在休庭合議。（退庭合議）

主審法官：繼續開庭。原告蔣明、張霞與被告上海星河賓館糾紛一案，經過今天的法庭調查、舉證質證、法庭辯論以及合議庭的評議，本庭認為，本案事實清楚，現在當庭宣判如下：（可宣讀判決書全文也可只宣讀事實及法律依據、處理結果部分，但一定得交待上訴權利。宣讀判決結果時由書記員宣布：全體起立。）

書記員：全體起立。在主審法官退出法庭後當事人及旁聽人員退出法庭。（全劇完）

上海市長寧區人民法院

民事判決書

原告蔣明、張霞訴被告上海市星河賓館侵權賠償一案，本院受理後依法組成合議庭，公開審理了本案，原告孫楚楚的委託代理人劉建霞、楊小珍和被告上海星河賓館的委託代理人劉佳、王藝樺到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：原告之女蔣曉雯在被告賓館內遇害的原因在於被告的安全保衛工作不到位。賓館電視監控系統形同虛設，保安和安全巡檢人員嚴重失職，無人查驗犯罪分子的證件或按照規定對其進行訪客登記，以至於犯罪分子在該賓館內逗留長達三個小時，直至其犯罪行為結束都未被察覺。蔣曉雯的遇害與被告的失職之間存在著因果關系，被告應當承擔侵權賠償責任。另外，被告對入住其賓館的旅客有「24小時的保安巡視，確保您的人身安全」的承諾，還說如果服務不符承諾內容，願承擔包括賠償在內的責任。《中華人民共和國消費者權益保護法》也規定：「消費者在接受服務時，其合法權益受到損害的，可以向服務者要求賠償」。據此原告認為，被告應承擔侵權賠償責任。請求判令被告向原告承認錯誤、賠禮道歉，給原告賠償經濟損失615960元，賠償精神損失費50萬元。

被告辯稱：被告作為有影響的涉外賓館，內部有著必要的、規范的各項安全規章制度及相應措施，不存在對犯罪分子作案有利的客觀條件。蔣曉雯遇害及其財物被劫，是犯罪分子所為，與被告的管理行為沒有因果關系，被告不應承擔侵權賠償責任。同時，原告適用《中華人民共和國消費者權益保護法》錯誤，被告提供的服務沒有直接侵害受害人的人身權和財產權，而受害人的損害結果並非被告所願意見到，也非被告所能預見到。基於考慮到受害人蔣曉雯的被害對二原告造成了精神上的痛苦和經濟上的損失，被告願意從道義上給予一定的補償，但是不承擔原告所訴稱的承擔侵權賠償責任。另外，原告提供的賠償數額以及賠償依據均無法律依據，請求駁回原告的訴訟請求。

經審理查明：
1998年8月23日，原告蔣明、張霞之女蔣曉雯為參加葯品交流會來滬，入住被告的星河賓館1911客房。下午2時20分左右，犯罪分子宋剛進入星河賓館內，賓館未對其進行來訪登記，其間由於初次作案緊張宋剛在電梯內七上七下。4時40分左右宋剛按動1911客房門鈴，待蔣曉雯開門後強行入室將其殺害並劫走其隨身攜帶的人民幣2．3萬余元、港幣20元和價值人民幣7140元的歐米茄牌手錶一塊被劫走，隨後於下午4時52分著被害人蔣曉雯的女式大衣並攜帶蔣曉雯的女式背包離開賓館。

又查：上海市星河賓館是一家四星級賓館，配備了完整的錄像監控系統和相應的保安措施，並在每個客房內張貼了相應的安全告示。
以上事實有下列證據佐證：（1）中國醫葯（集團）上海公司發出的會議邀請書及該公司新特葯業務部的證明；（2）上海市公安局《屍體檢驗報告》；（3）上海市公安局長寧分局關於蔣曉雯被害結論及遺體處理意見；（4）上海市公安局長寧分局為破案印刷的照片資料；（5）上海市公安局長寧區分局的現場勘驗筆錄；（6）27個電視監控的錄像截圖；（7）證人蔣志陽的證詞。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由於過錯侵害他人生命權利的，應當承擔民事責任。本案中，被告上海星河賓館作為一家四星級賓館，營業場所較大、服務項目較多，因此應具備較強的危險預見和防範損害能力，應盡到較大的安全保障義務。犯罪分子宋剛在短時間內反復在賓館里上下電梯，後又著女式服裝，攜女式皮包離開，被告的保安人員對此沒有察覺，客觀上為宋剛的犯罪行為提供了條件。因此，雖然兩原告之女的遇害是由宋剛的犯罪行為直接造成，但因被告未能在其能夠防止損害的范圍內盡到安全保障義務，故被告因承擔相應的責任。而兩原告之女未在開門時注意有關的安全事項，自身亦存在著一定的過錯。據此，根據《中華人民共和國民法通則》的第98條，第106條第2款，第119條判決如下：

1． 被告上海市星河賓館於10日內賠償原告張霞人民幣8萬3千元。

2． 駁回原告其他訴訟請求。

本案訴訟費20030元，由原告張霞承擔13000元，被告上海市星河賓館7030元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人數提出副本，上訴於上海市第一中級人民法院。

審判長 。。。。

審判員 。。。。

審判員 。。。。

。。。年。。月。。日

⑷ 醫療事故糾紛處理辦法有哪些

1、和解所謂和解是抄沒有第三方介入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟權利和實體權利的處分。可分是訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。

⑸ 房屋租賃發生糾紛應當怎樣處理

房屋租賃糾紛主要包括租期及押金糾紛，房屋水、電、煤版費用糾紛，房屋設備的使權用及賠償糾紛和租賃備案糾紛。房屋租賃糾紛可以通過以下幾種方式處理：協商解決，協商不成的，申請仲裁解決或者民事訴訟解決。(1) 申請仲裁仲裁是公民、法人或其他組織之間發生合同糾紛或其他財產權益糾紛時向仲裁委員會申請解決糾紛的一種法定方式。當事人採用仲裁方式解決糾紛的，應當雙方自願，並事先在合同中約定或事後達成仲裁協議。若雙方當事人事先在合同中已有約定，或者事後已達成仲裁協議的，一方向法院起訴，法院也將不予受理。仲裁具有司法行為的效力，一旦判決書生效，當事人不得再以同一糾紛向人民法院提起訴訟。(2)民事訴訟若當事人在房屋租賃合同中約定訴訟方式解決或者在糾紛發生後沒有達成仲裁協議的，可以直接向人民法院提起民事訴訟。

⑹ 民法實際事例和判決書

張麗君與張秀芹不當得利糾紛一案判決書
2011年08月21日08:32
原告張利君（又名張麗君、張莉君），女，1949年12月24日出生。
委託代理人馬朝民，男，安陽市文峰區司法局職工。
被告張秀芹，女，1953年8月29日出生。
委託代理人楊俊德，安陽市北關區紅旗路法律服務所法律工作者。
原告張利君因與被告張秀芹不當得利糾紛一案，本院於2008年3月27日立案受理。後依法組成合議庭，於2008年5月12日、7月17日公開開庭進行了審理。本院於2008年7月28日作出（2008）北民一初字第330號民事判決，原告張利君不服，上訴至安陽市中級人民法院。安陽市中級人民法院於2008年11月21日作出（2008）安民一終字第662號民事裁定，裁定發回重審。本院依法另行組成合議庭，於2009年4月20日公開開庭進行了審理。原告張利君及其委託代理人馬朝民、被告張秀芹及其委託代理人楊俊德到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張利君訴稱，原、被告系親姐妹關系。原告是姐姐，被告是妹妹。1990年原告開醫葯門市經營葯品。1993年原告夫妻鬧離婚，為了自己和子女利益，1994年秋，原告將自己的一張一年期45000元存款單交給被告保管。該存單到期後，原、被告共同到信用社把45000元存款取出，所得利息5188.50元，原告把利息5188.50元中的5000元加上本金45000元共計50000元，寫成被告的名字繼續存入銀行，存單仍交給被告保管。1995年2月，原告將自己的4萬元以被告的名義存入信用社，1995年3月把存單交給被告保管。原告出於親情信任以被告名義存款9萬元，被告說原告的小女兒拿走1萬元。2007年7月原告生病住院做手術需用錢，原告要求被告返還存在被告名下的80000元，但被告遲遲不予返還。原告認為原告與被告之間形成不當得利關系，受益人應向受損人支付不當得利。因此，原告要求被告返還80000元並從2007年8月1日起按同期銀行貸款利息支付利息。
被告張秀芹辯稱，本案是贈與法律關系而非保管關系。贈與合同是交付生效、即時生效，在原告將存單交與被告時贈與成立。原告給被告提這個事兒時，被告算了一下是75000元。原告還讓被告保管過其他款項，但原告都取回了。這些錢是原告贈與被告的。原告2007年以後主張權利，已超過了訴訟時效。
根據原、被告的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點為：1、本案是否超過訴訟時效；2、原、被告雙方是何種法律關系，訴爭財產多少，被告是否應予返還。
原告針對第一個爭議焦點提供下列證據：證人張XX、張X、張XX、李X出庭作證的證言，以此證明原告在2007年生病以後多次要求被告返還，訴訟時效應從2007年7月開始計算。被告針對原告提供的證據認為，原告所舉證據不能證明不超訴訟時效，贈與合同是交付生效，時效已超過了，4個證人均沒有見到原告將存單交付被告，均不能證明沒有超時效。被告針對第一個爭議焦點未提供證據。
原告針對第二個爭議焦點提供下列證據：1、錄音，2、原告申請法院調取的6份取款憑證，3、證人張XX、張X、張XX、李X出庭作證的證言，以上證據證明原告以被告的名義存款9萬元，但被告說原告的小女兒拿走1萬元，所以原告主張8萬元，雙方為不當得利關系，原告要求被告返還8萬元，原審中被告在庭審中承認8萬元。被告針對原告提供的證據發表如下質證意見：從錄音上聽，被告表述是原告送給被告錢，這說明是贈與，數額上還說是75000元；4位證人均不能證明這兩筆錢是保管，證人張XX是原告開門市的會計，經濟上受到原告幫助，證人張X的父親受到原告幫助，證人張XX是原告的女兒，證人李X的兒子在原告兒子的游泳班，且證人李X從事的是律師職業，所以4個證人不足以證明保管。被告針對第二個爭議焦點提供下列證據：1、被告記錄的2張賬單，證明被告記著原告讓被告保管的錢，原告在上邊寫的取，這些錢不在贈與的范圍內；2、1890元的利息單；3、取款條，證明原告的小女兒從被告處取走1萬元。原告針對被告提供的證據發表如下質證意見：保管原告款的單子是被告書寫，不能作為證據；被告承認利息單上的1890元是4萬元的利息；取款條是被告自己寫的，原告起訴時已將這1萬元去掉了。本院根據當事人的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實確認如下：原、被告系親姐妹關系。原告是姐姐，被告是妹妹。1990年原告開醫葯門市經營葯品，1993年原告夫妻鬧矛盾。 1992年至1993年期間，原告在安陽市市區農村信用合作社新城信用社唐子巷儲蓄所（以下簡稱唐子巷儲蓄所），把自己的一張一年期的45000元存單交給被告保管，該存單到期後，原、被告共同到唐子巷儲蓄所把45000元取出，所得利息5188.50元，原告把利息5000元加上後共計50000元，寫成被告的名字繼續存入銀行，存單交給被告保管。1994年8月20日，原告把自己的40000元存款，從唐子巷儲蓄所取出，以被告的名義存入該儲蓄所。2007年7月，原告生病住院需用錢，要求被告返還存入被告名下的90000元存款中的80000元。原告認可其小女兒從被告處取走1萬元。被告認為該款系原告贈與被告的，不應當返還。庭審中原告認為原、被告之間形成不當得利關系，受益人應向受損人支付不當得利。
本院認為，原告分兩次將存款90000元以被告名字存入銀行，並將存款單交給被告的行為，原告認為原、被告之間形成保管合同關系，被告認為原、被告之間形成贈與合同關系，這表明原、被告之間對合同的成立缺乏一致的意思表示，故原、被告之間不存在合同關系。現原告以原、被告之間形成不當得利為由要求被告予以返還。《中華人民共和國民法通則》第92條規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。被告未能提供合法佔有80000元的依據（原告認可其小女兒從被告處取走的1萬元除外），且造成原告的財產損失，故被告取得該筆款項屬不當得利，被告應當返還原物及原物產生的孳息。因此，原告要求被告返還80000元及利息的請求，於法有據，本院予以支持。但利息應按中國人民銀行規定的同期存款利率從原告主張權利之日即2007年8月1日起計付。被告辯稱原告2007年以後主張權利已超過訴訟時效，因原告在2007年生病後向被告要錢時才得知自己的權利受到侵害，訴訟時效應從2007年7月起計算，故本案訴訟未超過訴訟時效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條、《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第八條的規定，判決如下：
一、被告張秀芹於判決生效後十日內返還原告張利君80000元及利息（利息按中國人民銀行規定的存款利率從2007年8月1日算至判決書限定債務人履行債務期限屆滿之日止）；
二、駁回原告張利君的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費1800元，由被告張秀芹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河南省安陽市中級人民法院。

審判長郭振平
審判員任蓉
代理審判員楊俊霞

二○○九年七月二日

書記員趙曉奎

⑺ 對判決不服的，最能上訴幾次

一審不服的，可以上訴至二審，由於我國是二審終審制，所以如果此時還是有異議的話，只能申訴，申請再審，但此時二審的判決發生法律效力並且不會因你的申訴而中止執行二審判決。

具體要求如下：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審另外，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

(7)唐都安業糾紛判決書全文擴展閱讀

第二審程序：

1、第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

2、第一百六十五條 上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

3、第一百六十六條 上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。

當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

4、第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

5、第一百六十八條 第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

6、第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》

⑻ 是不是所有民事訴訟判決書都上裁判文書網

不是所有民事訴訟判決書都上裁判文書網

《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》第四條指出：人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯網公布：

（一）涉及國家秘密的；

（二）未成年人犯罪的；

（三）以調解方式結案或者確認人民調解協議效力的，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權益確有必要公開的除外；

（四）離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養、監護的；

（五）人民法院認為不宜在互聯網公布的其他情形。

(8)唐都安業糾紛判決書全文擴展閱讀

《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》：

第三條人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布：

（一）刑事、民事、行政判決書；

（二）刑事、民事、行政、執行裁定書；

（三）支付令；

（四）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；

（五）國家賠償決定書；

（六）強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；

（七）刑罰執行與變更決定書；

（八）對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；

（九）行政調解書、民事公益訴訟調解書；

（十）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。

第四條人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯網公布：

（一）涉及國家秘密的；

（二）未成年人犯罪的；

（三）以調解方式結案或者確認人民調解協議效力的，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權益確有必要公開的除外；

（四）離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養、監護的；

（五）人民法院認為不宜在互聯網公布的其他情形。

關於人民法院裁判文書上網工作的改進：

根據《規定》第四條第（一）項的例外規定，如果裁判文書涉及國家秘密、個人隱私、未成年人違法犯罪或其他裁量性理由，則整份判決書或裁定書均不公開。

但是，根據《規定》第7條，裁判文書在公開時，應當刪除不宜公開的信息，其中就包括商業秘密、未成年人信息等。而《規定》第六條也規定了匿名處理的方式。筆者認為，裁判文書的公開技術，還有很大的提升空間：

一方面，中國裁判文書網的建立應權衡裁判公開與信息保護之間的價值平衡，因而在涉及國家秘密、個人隱私、未成年人保護等特殊案件中，適度地隱匿裁判信息以保護國家安全、公民隱私和未成年人基本權益，是正當且積極的。

但《規定》要求一旦涉及上述領域，整份生效判決書或裁定書不公開，不僅在信息保護層面手段與效果之間不成比例，而且阻斷了裁判公開層面的可能性。更為適宜且有效的方法是，由承辦法官或者法院指定專門人員依據個案情況將裁判文書中涉及國家秘密、個人隱私和未成年人保護的段落和語句刪除，保留剩餘不涉及信息的文書篇幅並予以公開，以實現裁判文書公開的制度初衷，促進提升裁判文書質量。

另一方面，如何進行匿名化處理和刪除，也是一項極具技術含量的工作。通過查閱中國裁判文書網，既有大量未技術處理當事人姓名的案件，也有大量×××訴×××的案件。前者不符合法律的規定，而後者的匿名化處理對於未來的文書查閱、檢索和引用十分不便。

從國外的經驗看，也會盡量避免這種粗暴的處理模式。例如著名的Roev.Wade案，其實就是一個涉及個人隱私的訴訟，因而原告Roe事實上是一個假名。我們可以想像，如果美國的判例上全是Somebodyv.Somebody或者Anonymousv.Anonymous的案件會是怎樣的滑稽場面。

上述不遵守匿名處理規則和粗線條處理的現象，究其實質是法院並沒有可靠的技術化處理手段。因此，要想真正做到司法公開，除了增加公開的范圍，還應加強公開的技術手段。

參考資料來源：網路——關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定

參考資料來源：人民法院報——論裁判文書上網工作的改進

⑼ 急求！！！根據以下材料，寫一份第一審刑事判決書

××省××市人民法院
刑事判決書

〔199×〕×刑初字第××號

公訴機關：××市人民檢察院：
被告人：鄒某，生於1962年5月5日，男，漢族，高中文化，某省某市某鄉某村農民。1999年7月9日被逮捕。現羈押於××市看守所。
辯護人：徐某，某律師事務所律師。
某省某市人民檢察院因鄒某犯毀壞公私財物罪向某市人民法院提起公訴，本院於1993年8月31日收到××區人民檢察院起訴書後，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，檢察員某某某出庭支持公訴。被告人鄒某及其辯護人徐某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某省某市人民檢察院向某市人民法院提起公訴，指控被告人鄒某於1999年4月11日下午5時許，酒後闖入本村村委會，砸碎玻璃，砸壞擴音器、電話機、驗鈔器等，給村委會造成經濟損失2012元。
經審理查明：1993年4月，被告人鄒某因與他人發生購銷合同逾期付款糾紛，經某市某縣人民法院調解，鄒某同意在4月30日前給付所欠對方的貨款，逾期給付則以被某縣人民法院查封的3個3噸鋁酒罐抵頂此債務。該縣人民法院的調解書送達後，鄒某不予履行。同年9月，該縣人民法院應對方當事人的申請，在發出執行通知無效後，決定強制執行。執行人員抵達本村後，鄒某外出躲避。執行人員遂依法要求本村委會協助執行。村委會幹部將執行人員帶領到鄒某的酒廠，執行人員在村委會幹部在場的情況下，將已查封的3個3噸鋁罐裝車拉走，並要求村委會幹部轉告鄒某到該縣人民法院辦理相應手續。
鄒某回來後，以被執行的財產遠超出其所欠對方債務為由，責怪村委會幹部不該協助外地法院執行，無理要求村委會給其賠償「損失」。
此後，鄒某一直對村委會耿耿於懷，連續三年以不交公糧表示抗議，並且多次揚言要報復。1999年4月11日下午5時許，鄒酒後又闖入村委會，砸碎了窗戶玻璃14塊，砸壞了辦公室內的擴音機、電話機、驗鈔器、鋁壺、鐵爐子和桌椅等，燒毀計劃生育帳卡，給村委會造成經濟損失2012元。
上述認定的事實，有被告人鄒某供述，且與證人證言、現場被毀壞物品的照片、價格事務所的估價鑒定結論書以及被告鄒某在公安機關的供述證明。
本院認為：鄒某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，構成毀壞公私財物罪依據《中華人民共和國刑法》第236條第1款之規定，判決如下：
被告人鄒某犯故意毀壞公私財物，判處有期徒刑2年並處罰金3000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起10日內，通過本院或者直接向××省××市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長：×××
審判員：×××
代理審判員：×××
1998年10月18日
書記員：×××