A. 民事案件，沒有證人能不能立案。
這種情況可以立案，但只是一般的治安案件，但是沒有證據的話應該也不好處理的，很有可能公安機關不會立案，就當作一般糾紛處理，至於民事賠償也是如此，如果對方沒有證據，向法院起訴也是沒有用的，舉不了證，不過如果照你所說，對方會使用卑劣的手段，那你就要提防了，最好想想辦法能找沒打人的證據。萬一對方誣陷你，你還可以告對方。
B. 民事訴訟：沒有證據怎麼辦
一、作為民事訴訟中的被告，主要應該做的工作有：1、仔細研究原告的訴狀中的訴訟請求和事實理由，以確定原告的訴訟是否具有事實和法律依據。2、審查受理法院是否對本案具有管轄權，如果認為無管轄權的，被告可以在收到訴狀之日起15日內提出管轄權異議。3、針對原告的訴請，在答辯期內向法院提交對自己有利的證據。二、至於被告應該提出什麼證據，要根據案件的實際需要來定，總之是應該提交對自己有利的、或能反駁對方訴請的相關證據。另外，如果被告無相應法律知識或案件處理經驗的，建議可以去咨詢當地律師，也可以委託律師代理訴訟，律師會協助被告採取相應訴訟對策、收集並向法院提交證據、出庭應訴等，可以更好地保護被告的權益。
C. 民事案件沒有直接證據能立案嗎
可以立案。《民事訴訟法》第一百一十九條規定：起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。第一百二十三條規定：人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。因此，按民事訴訟法規定，並沒有要求當事人在立案環節必須提供證據。當然，在審理環節當事人如果不提供證據則很可能敗訴。
D. 民事糾紛雙方各執一詞，沒有證據如果法院判定平攤該怎麼辦，
這個很正常，任何人的主張必須提供證據，沒有證據證明，法院不會採信辯解
民事訴訟法
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
E. 民事案件沒有證據可以立案嗎
民事案件沒有證據可以立案，法院受理民事案件主要是看是否符合法律規定的立案條件，而並不是當事人是否有證據，但沒辦法勝訴，甚至有可能被指證為誣陷，所以，一定要取得確鑿證據在起訴。
根據《民事訴訟法》第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第六十五條規定，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；
拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。