『壹』 圖案侵權如何判定
產品是否相同。是的就構成
『貳』 平面設計類怎麼才構成抄襲或侵權
這肯定是不能構成侵權的。你把圖上傳到個人公開相冊里，就等於和全世界分享了。內你也說了，你沒有申請過專利容，或者在任何地方標明，這是你的個人作品，翻版必究之類的話語。
或許你也可以嘗試一下，把你在學校參賽的資料，拿去理論。
『叄』 作為案例展示是否構成圖案侵權
您好，不可以的，甲方提供的圖片，且約定只供給甲方使用。您如果擅自使用，可能會承擔侵權責任。
『肆』 圖案侵權問題
在我國，版權實行自動保護，你在使用這些圖案時不得侵犯版權人的權利，對圖案進行修改，需要取得原來版權人的同意。
『伍』 產品外觀圖案什麼樣算侵權
外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
1、將被控侵權產品與專內利的圖片或照容片直接進行比較
2、將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較
交叉對比法
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
視角對比法
在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
『陸』 怎麼樣就算侵權，圖案侵權
那你就要證明在6年前就開始使用這個商標了，如果你能證明，那你可以反過來告他侵權，當然你最好請個律師。
『柒』 圖片侵權如何界定
如果使來用的是別人自的圖片做素材，然後你在別人的的圖片上加以修改，一般風景圖片的辨識度比較小，且無作者水印標識，可能會無法界定是否侵權；但是如果是人物照片的辨識度就屬於比較高的，可能一般就屬於侵權了，我也是一名攝影師（不太出名 在此就不吹牛了），一次偶然機會被大咖師兄推薦了一家專門代理攝影師圖片侵權的公司 叫什麼 計易數據科技（上海）有限公司 說是能幫我們攝影師維權，不用花錢 而且還有錢拿，我比較謹慎，剛開始不相信，擔心受騙 後來是別人試驗了下維權成功後，作為旁觀者我才加入他們的簽約維權攝影師隊伍的，每個月還真有幾千塊左右的進賬，好像是他們有個什麼圖盾爬蟲系統，能檢索誰侵權別人的圖片了，具體文本侵權能檢驗出來不 ，我還不知道，做攝影師這一行，還挺辛苦的，為了得到一張美圖 連續幾夜跟拍是常有的事情，你作為一個設計師，沒事不要隨便使用別人的作品，近些年大家維權意識都增強了不少，沒事還好，攤上了事情，還真是說不清，有時候不是賠錢的事兒！
『捌』 以下哪種行為很有可能構成圖片侵權
答案是D， 根據《著作權法》第46條「未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外」規定，或者根據《著作權法》第47條「未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息**網***絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外」，應當屬於侵權行為。但是如果有如下情形之一的（《著作權法》第22條規定，只列舉可能涉及的款項），不屬於侵權 （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品； （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品； （三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品； （七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品； （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品； （十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；