家庭共同共有糾紛追加當事人

『壹』 共有財產的分割是否可以追加其他家庭成員為共同訴訟人

您好，如果是離婚訴訟，可告知當事人另案起訴，或者中止離婚訴訟，不應將其他家庭成員追加為離婚訴訟的共同訴訟人。因為離婚訴訟的當事人只能是夫妻雙方。
如果不是離婚訴訟，則可以追加其他家庭成員為共同訴訟人。
希望對您有幫助。

『貳』 追加訴訟當事人的條件有哪些

您好。追加當事人時，案件屬於共同訴訟，原告或被告方應為多人，而在訴訟開始時，僅存在一部分當事人。這種情形下，由當事人申請，或法院認為必要時，可以追加原告或被告。
參考內容：法律界網站法務通VV

『叄』 家庭成員因分割家庭共有財產而發生爭議的糾紛如何處理

(1)根據財產所有權取得的法律事實的不同以及財產所有權人數量等因素的不同，嚴格地把家庭共有財產與家庭共同生活關系存續期間，家庭成員所取得的個人財產區別開來。對非財產所有人的家庭成員對其他家庭成員的個人財產而主張權利的任何請求，均不予支持。
(2)在家庭共同生活關系存續期間，若有人未經其他家庭成員共有人同意而私自處分家庭共有財產的，一般應認定其處分行為無效。
(3)當家庭對家庭共有財產的性質發生了爭議時，對凡不能證明是按份共有的均推定為共同共有，並按共同共有的有關原則對該項家庭共有財產進行處理。
(4)嚴格區別父母子女給付的贍養費積累購置的財產與父母子女共同投資購置的財產的所有權的權屬。子女向父母給付的贍養費是其應盡的法定義務。父母將該贍養費積蓄起來而購置的財產的所有權當然屬於父母，對這些財產子女沒有所有權。
(5)嚴格區分家庭成員對家庭共有財產的分割行為與家庭成員之間的贈與行為。前者是對家庭共有財產進行處分的行為，需家庭成員共同為之;後者是家庭成員對個人財產進行處分的行為，無須徵得其他家庭成員的同意。
(6)家庭成員對共同共有財產應經協商一致後再行處分，否則應認定為無效;對於明知有的家庭成員在處分共同財產，其他家庭成員不提出異議的，則該處分家庭共同財產行為視為已被其他家庭成員所默認。

『肆』 房屋共同共有發生糾紛,該怎麼列被告,只列一個行不

房屋共同共有發生糾紛,如原告只起訴部分繼承人為被告的，法院會追加其專他繼承人為屬共同原告。繼承人不願意做原告又不願意做被告的，不能列為第三人，只能選擇放棄或作為被追加的共同原告。

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名
稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。

『伍』 關於必要共同訴訟人的追加

人民法院對必要共同訴訟人的追加及其程序處理，是民事訴訟中的一個重要程序問題，尤其是人民法院對在不同審判程序中追加必要共同訴訟人後的程序處理問題。對此，《民訴意見》作出了相應的具體規定。

《民訴意見》第58條規定：「人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予以追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。」

《民訴意見》第183條規定：「必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應當追加的當事人。 」

《民訴意見》第211條規定：「依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。」

法院對追加必要共同訴訟人的處理

在民事訴訟中，由於必要共同訴訟人之間存在不可分的權利義務關系，為了有利於對必要共同訴訟人一並作出合理的判決，必要共同訴訟人應當共同參加訴訟，也就是說，我國民事訴訟對於必要共同訴訟人確立了強制追加的制度，即只要遺漏了必要共同訴訟人，在一審程序中發現，可直接予以追加；在二審程序或者審判監督程序中發現，為了保證當事人上訴權的行使，可以根據當事人自願原則進行調解，調解不成，則裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。這里的原審人民法院指原來的第一審人民法院。當然，在追加共同訴訟人時，原告放棄其實體權利的，則不予追加。

『陸』 法院什麼情況下，主動追加共同被告

《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。

原告是否同意追專加。由於法律賦予屬原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。

原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

(6)家庭共同共有糾紛追加當事人擴展閱讀：

在共同犯罪案件中，有的被告人直接實施行為致被害人損傷，有的雖然前往犯罪現場卻未實施直接導致被害人損傷的行為或者雖然實施了行為但其所實施的行為明顯不足以導致被害人損傷，還有的並沒有前往犯罪現場但卻通風報信、出謀劃策、提供作案工具等。

只要他們的犯罪行為與犯罪結果存在某種因果關系，而且具備完全行為能力，均應成為附帶民事訴訟的被告人。

由於被告人在刑事上的責任能力與其在民事上的責任能力的年齡界限並不一致，因此在刑事附帶民事訴訟中，被告人是否具有完全行為能力應參照民事責任能力的年齡的界限來認定。如果被告人具有完全民事行為能力，那麼他是附帶民事訴訟的賠償義務主體，即是附帶民事訴訟的被告。

『柒』 法院公報：法院如何追加必要共同訴訟人（A01

您好，由於在必要共同訴訟中，訴訟標的具有同一性，法院只能合一回審理和判決，當事人只能一同起答訴或應訴，否則當事人將不適格；所以在起訴或應訴時，如果有部分當事人沒有參加訴訟，就需要追加當事人。當事人的追加，可以由法院依職權進行，也可以由法院根據參加訴訟的當事人的申請進行。根據《民訴意見》，如果在起訴時法院發現必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，應當通知其參加；當事人也可以向法院申請追加。但應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。被追加的被告，如果不願參加訴訟的，法院一般可以對其缺席判決；但對符合拘傳條件的被告，則可以通過拘傳強制其到庭參加訴訟。如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『捌』 法院如何追加必要共同訴訟的原告

法院發現抄必要共同訴訟人，一襲定要追加。
《民事訴訟法》第一百三十二條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。
第七十四條 人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍應追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決

『玖』 共同侵權必要共同訴訟對當事人的追加是怎樣的

您好，由於在必要共同訴訟中，訴訟標的具有同一性，法院只能合一審理和判決，當事人只能一同起訴或應訴，否則當事人將不適格；所以在起訴或應訴時，如果有部分當事人沒有參加訴訟，就需要追加當事人。
當事人的追加，可以由法院依職權進行，也可以由法院根據參加訴訟的當事人的申請進行。根據《民訴意見》，如果在起訴時法院發現必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，應當通知其參加；當事人也可以向法院申請追加。但應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。被追加的被告，如果不願參加訴訟的，法院一般可以對其缺席判決；但對符合拘傳條件的被告，則可以通過拘傳強制其到庭參加訴訟。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『拾』 追加共同被告和追加訴訟第三人有什麼區別

區別

1、爭議的標的

共同被告：爭議的訴訟標的是共同的；普通共同被告的訴訟標的是同一種類的。

訴訟第三人：與本訴的標的不是共同的，與案件的處理結果有法律上的利害關系。

2、訴訟地位不同

共同被告：共同被告都是被告的地位。

訴訟第三人：第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位，或者作為第三方當事人，與本訴中的原被告進行訴訟；或者輔助一方當事人，與另一方當事人進行訴訟。

3、參訴方式不同

共同被告：共同被告是因為被訴而加入到訴訟。

訴訟第三人：第三人是參加到他人正在進行的訴訟中。

(10)家庭共同共有糾紛追加當事人擴展閱讀

民事訴訟

共同被告可以分為兩類：一類是在普通的共同訴訟中，法院根據原告提出申請,許可追加。但此種追加新被告必須要經過被告和擬新追加的被告明示同意，所以在實踐中發生爭議的較少。

另一類是在必要的共同訴訟中，法院依照職權追加被告，（包括原、被告提出追加申請或建議，法院根據案件審理情況依職權追加被告）無須各方同意。

《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查：

1、是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。

必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2、原告是否同意追加。由於法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。

對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。

原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

訴訟中的第三人

對他人之間的訴訟標的，具有獨立請求權，或者雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果與其有法律上的利害關系，因而參加到訴訟中的人。

訴訟中的第三人分為兩種：對他人之間爭議的訴訟標的，享有全部或一部實體權利，提出訴訟請求而參加訴訟的人，稱為有獨立請求權的第三人。

對他人之間的訴訟標的，沒有獨立的實體權利，只是參加到當事人一方進行訴訟，以維護自己利益的人，稱為無獨立請求權的第三人。

實體權利不是獨立的，而是與當事人一方有共同權利或義務的人（見共同訴訟），不是有獨立請求權的第三人。