限制息訪是侵權嗎

㈠ 如果不接受記者采訪,記者強行拍攝采訪算不算侵權可不可以告他

如果不接受記者采訪，記者強行拍攝采訪不算侵權。

在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作＂合理使用＂。

(1)限制息訪是侵權嗎擴展閱讀：

注意事項

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。

對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

㈡ 當事人在不知情的情況下，記者私自采訪，屬於侵權嗎

那要看記者采訪的動機和目的了，如果記者是為了配合公安部門的行為對犯罪嫌疑人進行暗訪的行為就不算是侵權行為，這個可以算是正常的協助公安部門破案活動
如果屬於以下行為，那麼就構成了事實上的侵權行為
1 沒有徵得當事人的同意違背當事人自願原則而強行采訪者屬於
2 不符合實際情況有意中傷當事人的正常隱私並對當事人的名譽權造成傷害者
3 采訪資料來源途徑不良，屬於非法途徑采訪違背新聞客觀和真實性原則
上述行為都構成了對當事人正常權益的侵害，有權依法取得上訴和賠償。

㈢ 請問媒體曝光他人犯罪或者一般違法行為算是侵權么

這個要分好幾種，抄首先，如果你被襲警察抓住在現場。媒體是沒有權利播發你的相貌和照片的。因為這個階段你頂多算是犯罪嫌疑人，在法院沒有叛你有罪之前。你享有一般公民所具有的任何權利，包括肖像權。
你被法院確定有罪以後，還有很多的分類
如過你沒有被剝奪政治權利，那麼任何媒體都不可以在你不允許的情況下公布你的肖像特徵。
但是現在中國對這個都沒有明確的立法規矩，而且一般被判了後。大家對這個也沒什麼想法，都TM進牢子了，暴光不暴光沒啥區別。
最主要還是看新聞從業人員的法律意識
一般市縣的小電視台沒這個意識，因為就算不播你的相貌，全市人民至少很多認識的你的。相對傳播范圍也小。
但是省一級的一般這方面處理還算OK

㈣ 有哪些息訪承諾書是無效的尤其是有違反國家法律規定的條款。

息訪承諾書，是信訪人承諾不再上訴的保證書，具有法律效力。息訪承諾書是國家專信訪中，屬納入合同治理的嘗試，通過民事糾紛的解決辦法處理信訪糾紛。息訪承諾書能夠證明其信訪事項已經獲得妥善處理，如果沒有新情況，不得再信訪。

㈤ 息訪協議書有法律效力嗎

實際上像這樣的承諾書，尤其是第三份，從法律上來講都是無效的，因為承諾書本身是違法的，他侵犯了承諾人自身的政治權利——上訪申訴的權利，另外對於參與不參與分配，不是你承諾就可以的，因為當地肯定有相關的政策規定，什麼樣的人享受什麼樣的福利，僅你一個承諾書也不可能改變整個的政策方針。

補充：實際上只是在不發生大的沖突的情況下約束你一下，給你一種心理上的約束，當然即使是違法的，實際上大多數人還是按照自己的承諾履行了不是。
以上回答你滿意么？

㈥ 息訪保證書有法律效力嗎

保證書如果簽字就應當有法律效力。

㈦ 息訪保證書有法律效力嗎

有沒有法律效力，那也是他們之約你的緊箍咒，一切他們說了算，真心在幫你期待採納，

㈧ 限制他人交友是否侵權

這要看限制的手段是否違法。