井蓋侵權

1. 偷井蓋侵犯了什麼權益

偷井蓋侵犯了公共財產罪，怎麼還會有人在偷井蓋，審審往哪兒銷的贓，是哪兒的人還是he南的嗎？偷盜得逞了嗎

2. 熊孩子井蓋內扔鞭炮被炸飛，井蓋管理者該不該賠償

10月10日，甘肅一社區監控記錄下一幕驚心動魄的場景。一個男孩往井蓋里扔鞭炮。結果，井蓋突然被炸飛，男孩也被炸飛，從3米外墜落，井蓋管理者不該賠償。

既然孩子已經被炸傷，井蓋的負責人要承擔侵權責任只能是《侵權責任法》第37條關於違反安全保障義務的侵權責任。根據本條規定，賓館、商場、銀行、火車站、娛樂場所等公共場所的管理人員或者群眾性活動的組織者，不履行安全防護義務，給他人造成損害的，應當承擔侵權責任。

在這種情況下，如果沼氣池的管理者或所有者應當承擔侵權責任，前提應該是他沒有履行安全保障義務。一般說來，井蓋已經履行了安全義務，所以不需要賠償。

(2)井蓋侵權擴展閱讀

類似井蓋內扔鞭炮事件

2015年1月，呼和浩特一名9歲男孩將鞭炮扔進下水道井蓋，引發甲烷爆炸。男孩因爆炸被抬高10米，重傷住院。

2014年1月，在鄭州市交通路與永安街交叉口附近，一名5歲男孩將一把擦炮扔進檢查窨井，引爆檢查井內的甲烷氣體，孩子受傷住院。

2013年2月，濟南市平陰縣4名男孩向下水道井蓋投擲鞭炮，炸毀3個井蓋。一名8歲男孩被井蓋擊中頭部死亡。

2013年2月，合肥市一名男孩在玩鞭炮時，將點燃的鞭炮通過井蓋孔塞入水道。結果，沼氣被引爆，男孩被嚴重燒傷。

2013年1月，武漢市漢南區4名小學生在化糞池井蓋上燃放煙花爆竹，導致瓦斯爆炸。一名7歲男孩井蓋落在後腦勺上，多處顱骨骨折。

3. 孩子被沒蓋好的井蓋摔傷產權單位不賠償該怎麼處理維權

產權單位負有管理責任。不賠償的話。可以提起法律訴訟。保留證據啊。向法院提起民事訴訟，要求他們賠償。用法律武器保護自己合法權益。

4. 地下設施造成他人損害的，該由誰來承擔侵權責任

現實問題

龔某平時騎自行車上下班，在上下班的路上會經過幾處窨井，窨井上面的蓋子經常會被小偷偷去賣廢鐵，但市政部門卻沒能採取什麼有效的措施。一天龔某下夜班，當他騎到一處昏暗路段時，突然自行車前輪摔到了窨井裡，龔某也被摔得頭破血流，自行車也摔壞了，原來窨井的蓋子又被偷走了。龔某向管理該路段的市政部門討說法，但市政部門稱窨井蓋是小偷偷走的，與他們無關。那麼，法律對這種情況有相關規定嗎？龔某的損失該由誰來賠償？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。這是法律關於窨井等地下設施造成他人損害責任的規定。《侵權責任法》明確了窨井等地下設施致人損害時責任的承擔，有利於保護被侵權人的利益，也有利於促使地下設施的管理人認真履行職責，確保窨井等地下設施的安全，保護公眾合法權益。

在這則案例中，市政部門沒有盡到管理職責，採取有效措施防止盜竊，應對龔某的損失承擔責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。

窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

5. 井蓋缺失事故責任如何認定

井蓋缺失造成事故，責任由窨井的管理者承擔責任。
《侵權責任法》第九十一條 在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。

窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

6. 井蓋到底歸誰管

我們長沙早兩天發生了一起女生墜落沒有井蓋的街道下水道失蹤事件，引發了「井蓋到底歸誰管」質疑，從管理上說，街道上的進蓋，由市政部門負責管理，而不是由環保部門管理。

7. 井蓋破損沒有警示標志騎車摔傷交警認定傷者全責合法嗎

井蓋管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。
見《侵權責任法》第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。

窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

8. 因下水井蓋破損引起車輛損壞責任有誰承擔法律依據

管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《侵權責任法》第九十一條明確規定：

1、在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。

2、窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

9. 井蓋傷人,做井蓋的有沒有責任

一般沒有責任，但有例外情形。
關於井蓋傷人，常見的情形是井蓋被盜，行人墜入井內受傷害，民法上叫做「物件損害責任」。此時，依據《侵權責任法》第九十一條第二款規定（窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任），一般應由該設施的管理人承擔侵權責任。
例外的情形，也有。井蓋生產者生產出來的井蓋本應堅硬無比，但偷工減料，脆如豆腐塊，自來水公司購買此種井蓋後，鋪在道路上的窨井上，結果有行人踩到後墜入井內受傷。此時，固然先有自來水公司承擔侵權責任，但其可在賠償受害人後，向井蓋生產者追償（比如井蓋生產者的違約責任）。