侵權指導性案例第20號

⑴ 最高人民法院指導性案例至今發布了多少批了，在哪能找到全部案例

您好，指導性案例專指依據《最高人民法院關於案例指導工作的規定》程序編選的並內經最高人民容法院審判委員會討論決定後公開發布的案例。截止目前為止共有16批87件，在在最高人民法院網址上即可查詢。附網址：網頁鏈接

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑵ 民事侵權法律關系案例

1、該法律關系的主體即權利義務的享有者和承擔者：李某和劉某兩人均是主體，劉某享有版索賠權，李某負有權賠償義務；客體是人身權和財產權，即權利義務所指向的對象，具體的說是劉某的身體權、健康權以及劉某因傷就醫的財產損失；法律關系的內容就是權利義務關系，即劉某享有向李某索賠的權利和李某負有向劉某賠償的義務，此為法律關系的內容。
2、根據新頒布實施的《侵權責任法》，飼養的動物造成他人財產損失的，飼養人承擔無過錯責任，如果受害人故意的，飼養人免責，如果受害人有重大過失的，飼養人可減輕責任，若受害人存在一般過失的，飼養人不免除責任，即劉某需要對該案中的侵權行為發生事實、侵權損害造成的財產損失、侵權行為與侵權結果之間的因果關系這三點承擔舉證責任即可，無須證明飼養人是否存在過錯；如果飼養人想免責，必須就受害人是否存在故意或重大過失的事實承擔舉證責任······

⑶ 最高人民法院指導性案例民事如何查詢

直接網路最高人民法院指導性案例就可以

⑷ 侵權行為法案例分析

1. 案例分析：陳志光夫婦到某餐廳吃飯，一對母女帶著一隻狗坐在陳志光夫婦的對面，點來了飯菜，讓狗在飯桌上吃，小狗則吃得津津有味。陳志光夫婦認為自己的人格尊嚴受到了損害，要求餐廳老闆解決，沒有得到滿意的答復，遂向法院起訴，要求餐廳老闆賠償精神損害。

   分析本案並回答以下問題

   （1）本案被告是否構成侵權行為，為什麼？

   （2）本案如何判決（請說明責任方式），為什麼？

2. 參考答案要點：

   （1）本案被告的行為構成了侵權行為。人格尊嚴是一般人格權的核心內容，法律對此作了明確規定，侵害人格尊嚴的，對侵權行為人應當追究精神損害賠償責任。餐廳准許人狗同餐，侵害的正是人格尊嚴的權利。一般人格權是一種最基本的人格權，包括的內容是人格平等、人格自由和人格尊嚴。這種權利的作用，是概括和指導所有的具體人格權，規定具體人格權的內容，解釋具體人格權的含義，創造新的人格權；補充具體人格權的立法不足。當某些人格利益應當保護，但是所有的具體人格權還不能將其包括的時候，就應當依據一般人格權即人格尊嚴，認定侵權行為，並予以制裁。人狗同餐，讓狗在人吃飯的餐廳中跟人一起進餐，並且使用的是人進餐的餐具，這正是對人的人格尊嚴的侵害。愛護自然，愛護動物，都是應該的，但是，在社會中，任何人都是權利的主體，任何狗都是權利的客體。如果為了愛護動物，就把人與狗的地位同等起來，這恐怕就是愛狗的人也是不願看到的；

   （2）被告的行為是對原告人格尊嚴的褻瀆和漠視，其行為已經構成了侵權，應當承擔侵權責任。具體責任方式應當是賠禮道歉並應當承擔適當的精神損害賠償責任。其他民事責任方式不宜適用於本案。

⑸ 指導性案例具有法律效力嗎

目前在我國其實是一種非正式意義上的法律淵源。
指導性意味著權威性和一般性；指導性案例目前在我國其實是一種非正式意義上的法律淵源，作為一種法律淵源它既具有形式合法性，也具有實質合法性。作為非正式的法律淵源，它具有輔助性，即效力上的說服性和參考性、功能上的從屬性、效力位階上的次級性和產生方法的有限性。
《關於案例指導工作的規定》明確規定檢察院參照指導性案例辦理案件可以引述相關指導性案例作為釋法說理根據，但不得代替法律或者司法解釋作為案件處理決定的直接法律依據。
最高檢於2010年建立檢察機關案例指導制度，迄今為止，最高檢共發布了六批共23個指導性案例。指導性案例在統一法律適用標准、規范檢察機關司法辦案等方面發揮了重要作用，但也存在著指導性案例的選編程序、適用效力、作用發揮、失效機制等方面不規范、不完善等問題。
對此，規定明確提出，檢察機關的指導性案例只能由最高檢統一發布，且應當符合已經生效、具有良好法律效果與社會效果、對辦理類似案件具有指導意義等要求。
最高檢法律政策研究室負責人表示，指導性案例雖然不具有法律和司法解釋的強制適用效力，但對各級檢察院辦理類似案件具有較強的指導意義。

⑹ 如何正確適用侵權責任法第一個指導性司法文件

[轉載]如何正確適用侵權責任法第一個指導性司法文件(2010-07-04 16:52:38)轉載原文標簽：轉載 分類：民事綜合及合同

原文地址：如何正確適用侵權責任法第一個指導性司法文件作者：劉正林
如何正確適用侵權責任法第一個指導性司法文件

----學習、解讀《最高人民法院關於適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》

《中華人民共和國侵權責任法》(以下簡稱侵權責任法)，已於2010年7月1日起施行。在侵權責任法施行的前夕，2010年6月30日最高人民法院發布了《關於適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》，這也是最高人民法院針對如何正確適用侵權責任法發布的第一個指導性司法文件。該通知主要內容有四條：
一、侵權責任法施行後發生的侵權行為引起的民事糾紛案件，適用侵權責任法的規定。侵權責任法施行前發生的侵權行為引起的民事糾紛案件，適用當時的法律規定。
二、侵權行為發生在侵權責任法施行前，但損害後果出現在侵權責任法施行後的民事糾紛案件，適用侵權責任法的規定。

（ 解讀：本人認為以上兩條屬於對侵權責任法的溯及力問題所作的規定。一般地講，法不溯及既往是原則，但也有例外。《立法法》第八十四條也有明確規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。對此，通知明確了「侵權責任法施行前發生的侵權行為引起的民事糾紛案件，適用當時的法律規定。侵權行為發生在侵權責任法施行前，但損害後果出現在侵權責任法施行後的民事糾紛案件，適用侵權責任法的規定。」）
三、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，根據當事人的申請或者依職權決定進行醫療損害鑒定的，按照《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》、《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》及國家有關部門的規定組織鑒定。

（解讀：本條是關於在侵權責任法施行後，對人身損害需要進行醫療損害鑒定的，法院如何按照有關規定組織鑒定的規定。）

四、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。

（解讀：關於「被扶養人生活費」問題，侵權責任法在對有關人身損害賠償的范圍中取消了「被扶養人生活費」的賠償項目，屬於對《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關人身損害賠償的范圍之規定進行的修正。司法實踐中，在侵權責任法施行後，如受害人有被撫養人的，「被扶養人生活費」如何賠償和計算的問題必然會反映出來，該通知及時地解決了這一問題。「如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。」）
以上解讀僅是本人學習的一點體會。

附：

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國

侵權責任法》若干問題的通知

(法發〔2010〕23號)
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
《中華人民共和國侵權責任法》(以下簡稱侵權責任法)，自2010年7月1日起施行。為了正確適用侵權責任法，現就有關問題通知如下：
一、侵權責任法施行後發生的侵權行為引起的民事糾紛案件，適用侵權責任法的規定。侵權責任法施行前發生的侵權行為引起的民事糾紛案件，適用當時的法律規定。
二、侵權行為發生在侵權責任法施行前，但損害後果出現在侵權責任法施行後的民事糾紛案件，適用侵權責任法的規定。
三、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，根據當事人的申請或者依職權決定進行醫療損害鑒定的，按照《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》、《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》及國家有關部門的規定組織鑒定。
四、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
各級人民法院在適用侵權責任法過程中遇到的其他重大問題，請及時層報我院。

中華人民共和國最高人民法院

二〇一〇年六月三十日

⑺ 侵權責任法案例分析

1、由具體行為人承擔責任。
2、若雇員系一般過失，由僱主承擔責任；若雇員版系故意或重權大過失，由僱主和雇員承擔連帶責任。雇員造成僱主傷害的，直接向雇員主張侵權損害賠償。
3、甲和施工單位承擔連帶責任。
4、原則上為甲。
5、皆為甲的扶養人。
6、乙承擔適當減輕的主要責任，丙的父母承擔次要責任。

⑻ 最高人民法院的指導性案例是法嗎

不是。部門法包括憲法相關法、民法商法、行政法、經濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程序法。全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力。司法解釋是國家最高司法機關對司法工作中具體應用法律問題所做的解釋。司法解釋分為最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋和這兩個機關聯合作出的解釋。
通過發布指導性案例履行監督職能、指導審判工作是最高人民法院的一項重要舉措，對於統一裁判尺度和法律適用標准，保障公正司法，增強司法透明度，提升司法公信力和加強法治宣傳都具有重要意義。

⑼ 侵權責任法案例胡某（21歲）與王某（19歲）一天下午在集市上閑逛，發現一頭豬在路邊

*1馬克思主意中國化的科學內涵馬克思主義中國化就是把馬克思主義的基本原理思想更進一步地同中國實踐、中國歷史、中國文化結合起來，是馬克思主義在中國實現具體化。馬克思主義中國化就是運用馬克思主義解決中國革命、建設、改革的實際問題；就是把中國革命、建設、改革的實踐經驗和歷史經驗提升為理論；就是把馬克思主義植根於中國的優秀文化之中2毛澤東思想的活的靈魂19（自己）群眾路線、獨立自主、實事求是3科學發展觀的內涵（自己）科學發展觀，第一要義是發展，核心是以人為本，基本要求是全面協調可持續發展，根本方法是統籌兼顧。4中國特色社會主義理論包括鄧小平理論、和三個代表重要思想及其科學發展觀等重大理論體系！5革命、建設、改革都要走自己的路59堅持實事求是的思想路線，在中國革命、建設和改革問題上，最根本的就是要堅持馬克思主義同我國的實際結合起來，堅定不移地走自己的路。走自己的路，在思想方法上體現了矛盾的普遍性和特殊性的統一走自己的路，在基本立場上體現了獨立自主和對外開放的統一。走自己的路，在理論原則上體現了理論與實踐的具體的歷史的統一。6黨的思想路線的基本內容48黨的思想路線是一切從實際出發，理論聯系實際，實事求是，在實踐中檢驗真理和發展真理。7近代中國革命的兩大歷史任務65推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，從根本上推翻反動腐的政治上層建築，變革阻礙生產力發展的生產關系，為建設副將民主的國家、改善人民的生活，確立人民當家做主的政治地位掃清障礙，創立必要的條件。8中國共產黨新民主義革命的綱領76政治：推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，建立一個無產階級領導的、以工農聯盟為基礎的，各革命階級聯合專政的新民主主義的共和國經濟：沒收封建地主階級的土地歸農民所有，沒收官僚資產階級的壟斷資本歸新民主的國家所有，保護民族工商業。文化：無產階級領導的人民大眾的反帝反封建的文化，即民族的科學的大眾的文化9黨在過渡時期的總路線93可以概括為「一化三改」一化：社會主義的改造三改：對個體農業、手工業和對資本工商業到社會主義改造。10我國社會主義改造成功體現在？105一是：一個幾十億人口的大國中比較順利地實現了如此復雜、困難和深刻的社會變革，不僅沒有造成生產力的破壞，反而促進了工農業和整個國民經濟的發展；二是：這樣的變革沒有引起巨大的社會動盪，反而極大的加劇人民的團結，並且是在人民普遍的擁護情況下完成的。11社會主義的本質論及其發展117（發展自己總結）本質:解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕12發展是黨執政興國的第一要務（大題）124自己總結13社會主義的初級階段及其矛盾、基本路線137143147初級階段：（1）我國社會已經是社會主義社會。我們必須堅持而不能離開社會主義（2）我國的社會主義社會還處在初級階段。我們必須從這個實際出發，而不能超越這個階段矛盾：人民日益增長的物質文化需要同路後的社會生產之家的關系。基本路線：領導和團結全國各族人民，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，自力更生，艱苦創業，為把我國建設成為、富強、民主、文明的社會主義現代化國家而奮斗14改革，發展，穩定相互之間的關系169改革是動力，發展是目的，穩定是前提；（1）保持改革、發展、穩定在動態中的相互協調和相互促進（2）把改革的力度，發展的速度和社會可以承受的程度統一起來（3）把不斷改善人人民的生活作為處理改革、發展、穩定的重要的結合點15改革也是一場革命指的是：162改革不是一個階級推翻另一個階級的意義，不是否定我們已經建立起來的社會主義的基本制度、而是社會主義的自我完善和發展16我國對外開放的特點172（大題）（自己）全方位、多層次、寬領域17轉變經濟的發展方式207主要做到兩個堅持和三個轉變，即堅持走中國特色社會新型工業化道路，堅持擴大內需求特別是消費的方針，促進經濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協調拉動轉變，由第一、第二、第三產業協同帶動轉變，由主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創新轉變。18我國收入分配基本制度以及收入分配差距的問題195（重點：要擴充）（1)正確認識「先富」與共富得關系（2)注重社會公平，防止兩極分化（3)健全社會保障體系19社會主義市場經濟的體制在資源配置上的特點181一是突破了過去公認的計劃經濟和市場是代表社會主義和資本兩種制度本制屬性的觀念認為他們都是經濟手段第二，計劃和市場作為調節經濟的兩種手段，他們對經濟活動的調節各有自己的優勢和長處，在社會化生產和存在著復雜經濟關系的條件下，市場經濟對促進經濟發展具有更強的適應性、更顯著的優勢和高效的效率。但兩者都有自身的不足和缺陷，如計劃經濟不能有效解決效率和激勵問題，市場經濟自發性、盲目性會引發惡性競爭、短期行為、道德缺失等第三，市場經濟作為資源配置的一種方式本身不具有制度屬性，但是，他與社會主義相結合而形成的經濟制度則必須社會主義基本制度的特徵。把我發展市場經濟與堅持社會主義基本制度有機結合起來，既可以充分發揮社會主義制度的優越性，有可以充分利用市場經濟對發展生產力的作用。20資源節約型、環境友好型的社會要求215（自己）21為什麼要鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展190（自己）22新型工業化道路20823三農問題211（重點）*24黨的領導、人民當家做主和依法治國的關系221第一，中國共產黨的領導是人民當家做主和依法治國的根本保證第二，人民當家做主是社會主義民主政治的本質和核心要求，是社會主義政治文明建設的根本出發點和歸宿第三，依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略。總之，黨的領導、人民當家做主和依法治國統一與建設中國特色社會主義民主政治的偉大實踐之中，決不能把他們分割開來或對立起來。25我國的基本政治制度人民民主專政，人民代表大會多黨合作和政治協商民族區域自治基層群眾自治26依法治國的含義和意義239第一，依法治國是中國共產黨執政方式的重大轉變，有利於加強和改善黨的領導第二，依法治國是發展社會主義民主、實現人民當家做主的根本保證第三，依法治國是發展社會主義市場經濟和擴大對外開放的客觀需要』第四，依法治國是國家長治久安的重要保障。社會穩定、安定團結是我們各項事業順利發展的前提*29人民政協主要職能229政治協商、民主監督、參政議政*30先階段我國的愛國主義統一路線347高舉愛國主義，社會主義旗幟、團結可以團結的力量，調動一切積極因素，化消極為積極因素，為促進社會主義建設、政治建設、文化建設、社會建設服務，為促進香港、澳門繁榮穩定和祖國和平統一服務，為維護世界和平，促進共同發展服務。31社會主義的人權242人權泛指人生自由和其他民主權利，主要包括生存權、發展經濟權、政治權，文化權等*32社會主義核心價值體系255包括馬克思主義指導思想（靈魂）、中國特色社會主義共同理想（主題）、以愛國主義為核心的民族精神和以改革創新為核心的時代精神（精髓）、社會主義榮辱觀（基礎）33中華民族的精神核心愛國主義*34社會主義和諧社會的內涵及其意義276內涵：民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處理論意義：一，提出構建設社會主和諧社會，對人類社會發展規律認識的深化，是對馬克思主義關於社會主義社會建設理論的豐富和發展二，是對社會主義建設規律認識的深化，豐富和發展了中國特色社會主義理論三，是對共產黨執政規律認識的深化，是黨執政理念的升華實踐意義：一，構建社會主義和諧社會是中國特色社會主義事業「四位一體」總體布局的重要組成部分二，是社會更加和諧是全面建設小康社會的重要目標三，促進社會和諧是中國最廣大人民的根本利益所在四，社會和諧是應對外部挑戰的重要條件35在社會主義社會知識分子的階級屬性36實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益的幾個原則第一，根本立足點是最中國最廣大人民的根本利益。這是黨在執政的條件下堅持為人民服務這一根本宗旨的必然要求第二，妥善處理與兼顧不同階層、不同方面群眾的利益關系第三，切實解決好事關人民群眾利益的實際問題

⑽ 指導性案例的發布時間

2010年11月26日，發布了《最高人民法院關於案例指導工作的規定》，對法院系統的案例指導工作做了具體的規定。
2011年12月20日，最高人民法院發布了第一批4個指導性案例。
2012年4月14日，最高人民法院發布了第二批4個指導性案例。
2012年9月18日，最高人民法院發布了第三批4個指導性案例，其中民事、刑事案例各2個。
2013年1月31日,最高人民法院關於發布第四批指導性案例 。
2013年11月23日，最高人民法院發布第五批指導性案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。
2014年1月26日發布第六批指導性案例，分別涉及消費者權益保護、交通事故受害人的權利保護、保險人代位行使請求權案件的管轄、政府信息公開網上申請的答復期限等問題。
2010年7月30日，最高人民檢察院發布了《關於案例指導工作的規定》，並於2010年12月31日發布了第一批3個指導性案例。 2012年11月15日，最高人民檢察院關於印發第二批指導性案例的通知。
2010年9月10日，公安部發布了《關於建立案例指導制度有關問題的通知》， 對公安機關的案例指導工作做了具體的規定。但迄今為止，公安部尚未發布其自己的指導性案例。
2015年6月2日，最高人民法院發布了《最高人民法院關於案例指導工作的規定》實施細則 （法〔2015〕130號 ）。
2015年7月9日，最高人民檢察院發布第六批指導性案例 。