滴滴打車商標侵權案結果

『壹』 摩拜狀告滴滴車鎖侵權，為了「一把鎖」索賠200萬，真的至於嗎

11月日，北京知識產權法院官方微信發布消息:近日，北京知識產權法院受理了北京默克科技有限公司(以下簡稱默克公司)訴北京小桔科技有限公司(以下簡稱小桔公司)和杭州輕騎科技有限公司(以下簡稱輕騎公司)侵犯發明專利權的糾紛。2019年11月20日，採取證據保全措施，查封扣押了小桔公司和青奇科公司在北京經營的青桔自行車和小藍自行車，其馬蹄形鎖具被控侵權。

訴訟期間，原告摩拜公司申請證據保全。法院認為，被控侵權產品的鎖具和自行車在兩名被告的管理和控制之下，沒有公開出售。摩拜公司無法客觀地獲得它們。此外，被控侵犯遙控器的鎖具可能會被迅速修改，從而可能導致證據丟失或以後難以獲取。因此，它要求北京知識產權法院採取證據保全措施，查封和扣押被指控侵權產品的共享自行車。

『貳』 滴滴打車負面新聞事件

合肥市民滴滴打車遭遇強制收費 投訴後獲補償

時間：2016-03-02 03:50:46

摘要 前兩天，合肥的霍先生用滴滴打車遇到了一位「奇葩司機」。「起初他跟我說是不小心點錯了，可當我要求他取消付費時，對方死活不接電話」。
「用『滴滴』打車，沒坐上車還要給錢！」前兩天，合肥的霍先生用滴滴打車遇到了一位「奇葩司機」。「起初他跟我說是不小心點錯了，可當我要求他取消付費時，對方死活不接電話」。對於霍先生的舉報，目前滴滴方面工作人員表示，他們已經給當事司機封號處理，並且給乘客優惠券作為補償。
霍先生說，2月27日20：55，他在裕銅路口公交站附近用「滴滴」叫了一輛快車，一直等到21:00對方都沒有和他聯系。隨後霍先生主動打電話詢問車子到哪兒了，對方回答快到了。可在等車的過程中，滴滴軟體顯示乘客已經上車了。「我還在等車呢，怎麼就說我上車了？」回憶起當時的場景，霍先生仍是一肚子氣。
很快，軟體又顯示他已被送到指定地點。「我連車子都沒坐，就被要求付費7元。」事後，霍先生打電話詢問。滴滴司機稱，他不小心點錯。「我讓他收錢後把錢退給我，他居然直接掛掉了電話。」滴滴司機的舉動令霍先生不能理解。「我不支付的話，就不能繼續打車。」霍先生告訴記者，當晚他多次聯系這位司機，對方始終不接電話。「第二天我跟滴滴客服投訴，工作人員把錢退給我了，滴滴表示道歉，說給我10元優惠券」。隨後，記者致電滴滴公司，一位工作人員表示，針對霍先生的投訴，他們已對涉事司機作了封號數日處理，另外也補償了消費者優惠券。

『叄』 滴滴和嘀嘀的商標侵權一案對電商法的影響

由於《電商法》還處於起草階段，故滴滴和嘀嘀的商標侵權案並沒有對《電商法》產生影響，同時，商標侵權行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

法律依據

《商標法》第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。

《商標法》第五十二條的規定，侵犯注冊商標專用權的行為主要包括以下幾種：

一、未經注冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為。

二、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為。這種行為在理論上也稱為「反向假冒」行為。

三、銷-售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。結合《商標法》第五十六條第三款的規定：銷-售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷-售者主觀明知為要件的。

四、偽造或擅自製造他人注冊商標標識或者銷-售偽造、擅自製造的注冊商標標識的行為。須注意的是，這種侵權行為是商標標識的侵權行為，包括「製造」和「銷-售」兩種行為。

五、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。

《商標法實施條例》第五十條及最高人民法院《關於審理商標民事案-件適用法律若干問題的解釋》第一條規定，屬於《商標法》第五十二條第五項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為，包括：

一、在同種或類似商品上，將與他人注冊商標相同或近似的標志作為商品名稱、裝潢使用，誤導公眾的；

二、故意為侵犯他人注冊商標專用權的行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的；

三、將與他人注冊商標相同或近似的文字作為企業的字型大小或在相同或類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；

四、將與他人注冊商標相同或近似的文字注冊為域名，並通過該域名進行有關商品交易的電子商-務活動，容易使相關公眾產生誤認的。

近似商標

近似商標或標識的認定，是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件，侵權才能成立。近似商標與相同商標有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發音、含義等方面與注冊商標近似，並足以造成消費者的誤認或混淆。考察兩個商標是否屬近似商標，一般應從以下幾個方面考慮：

一、商標外觀

即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。如國內某公司的「HOVER」圖形商標與國外某公司的已注冊的圖形商標「HOOVER」僅一個字母之差，視覺類似，加上發音基本相同，足以造成消費者誤認，應認定為近似商標。再如國內某公司使用的「SAFINO」與國外某公司在先注冊的「SANOFI」商標字母完全相同，僅最後4個字母排列順序稍有不同，但兩商標在文字整體結構和讀音上十分近似，極易使消費者誤認，因此構成了使用在類似商品上的近似商標。

二、商標讀音

從人們的聽覺出發，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。如「滴滴」雖然與「嘀嘀」含義不同，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環境中使用，構成近似商標。

三、商標含義

分析兩個商標是否含義相同或近似並導致消費者對商品來源產生混淆。如「BLUE SKY」與「藍天」，中文含義一樣，很容易使人誤解生產廠商與特定商品之間的關系，誤認為標注「藍天」的商品系「BLUE SKY」的系列產品。

正常使用

他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的文字、圖形，並不一定就構成商標侵權。這要視其使用是否具有正當理由而定。例如，「滴滴」是某企業在法律上的注冊商標，另一企業在使用了「嘀嘀」文字。由於「滴滴」在這里既不是作為商標使用，又不是作為商品名稱使用，而是對商品的正常說明，因此不應認定為對「滴滴」注冊商標專用權構成侵犯。

其他因素

在商標侵權案-件認定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關系等。由於個案涉及的其他因素不一致，對商標侵權的認定也會不一致。就商標的知名度而論，一般來說，知名度越高，受保護的范圍就越寬，他人擅自使用時被認定為商標侵權的可能性也就越大。

案件影響

商標侵權問題是一項法律性、政策性及其操作性很強的工作，它既涉及到立法、司法和執法等層面，也涉及到經濟、文化、政治、外交等領域，因此是一項巨大的、復雜的系統工程。

參考資料來源於：網路

一、http://ke..com/view/535233.htm

二、http://ke..com/view/84127.htm

『肆』 如何看待滴滴打球侵權滴滴判賠70萬這件事

滴滴打球顯然的是通過擦邊球，想要假冒滴滴打車的名頭從而去博得眼球。而這件事經過法律的判決，滴滴打球也賠償了70萬元，真的是偷雞不成蝕把米。

其實滴滴打車坐到如今打車界龍頭老大的位置，顯然的也有很多人想要因此去擦一下邊，從而來博取熱度。早前就有許多的公司想要用滴滴等字眼去注冊商標，並且去發展各類的業務，但都被起訴從而失敗了。因為從法律的角度來看，滴滴這一個商標已經被公司所注冊，並且也是不允許被刻意的復制模仿的，一旦觸及到了底線，那麼必然的也就侵犯了滴滴本身的商標專用權。

『伍』 滴滴打車仍然侵權 滴滴該如何處理

原本在有質疑嘀嘀打車侵權之後，嘀嘀打車就迅速的更名為滴滴打車避開風波，不過如今更名後風波再現。日前，廣州市睿馳計算機科技有限公司以擅自使用「滴滴」商標、服務項目與自己商標核定的服務相近、侵犯了自己商標權為由，將將滴滴打車運營商北京小桔科技有限公司訴至法院。目前，北京市海淀法院已受理此案並在進行進一步審理中。

滴滴打車仍然侵權

廣州睿馳公司訴稱，其公司擁有第38類第11122098號「嘀嘀」和第11282313號「滴滴」商標、第35類第11122065號「滴滴」商標。小桔公司通過軟體信息平台向社會公眾提供字樣為「嘀嘀打車」、「滴滴打車」服務，並在提供服務的軟體界面等處顯著標注「嘀嘀」、「滴滴」字樣，該服務包含「基於網路的信息傳送、全球網路用戶打車服務、語音通訊服務、計程車司機商業管理」等，與原告商標核定使用的服務相同或近似。

睿馳公司認為，小桔公司的行為侵犯了自己所享有的商標權，故起訴且要求小桔公司立即停止侵權、並在其網站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。

事實上，在今年年初，小桔科技有限公司就曾因「嘀嘀」商標問題與杭州某公司發生糾紛，並被對方以商標侵權為由告上法庭。5月20日，嘀嘀打車宣布更名為「滴滴打車」。

『陸』 滴滴打球侵權賠70萬，侵犯了哪些權益

滴滴打球是一家類似於高爾夫俱樂部的公司，主要是幫助客人了解高爾夫，學會高爾夫這項運動，並且提供很多關於高爾夫的服務。

我國法律規定商標侵權犯罪的法律責任有：未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

雖然我國法律對此侵權行為有明確規定，但是侵權事件還是屢有發生，這次滴滴打球是因為滴滴的知名度與公司發展較好，所以處理結果還是可以的，未來只有侵權事件減少才能保障消費者的權益。

『柒』 滴滴打球商標侵權滴滴判賠70萬，你認為審判結果合理嗎

滴滴打球商標侵權滴滴判賠70萬，我認為是比較合理的，法院確實是根據實際情況以及法律的相關規定作出了最好的裁決。並且這個案子在一審之後雙方都沒有提起上訴，也就意味著雙方都對判決結果沒有異議。