A. 關於保險金與債務的問題
1.根據《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十條的具體內容。
第二十條 金錢債權執行中，符合下列情形之一，被執行人以執行標的系本人及所扶養家屬維持生活必需的居住房屋為由提出異議的，人民法院不予支持：
(一)對被執行人有扶養義務的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的;
(二)執行依據生效後，被執行人為逃避債務轉讓其名下其他房屋的;
(三)申請執行人按照當地廉租住房保障面積標准為被執行人及所扶養家屬提供居住房屋，或者同意參照當地房屋租賃市場平均租金標准從該房屋的變價款中扣除五至八年租金的。
2.我國《保險法》明確規定，債權人對保險合同中明確指定的保險受益人沒有債務追索權，保險金不能用來償還被保險人生前的債務。但是，若是所購買的保險沒有明確的受益人，那麼保險金可作為遺產領取，此類情況下，保險金可用於清償被繼承人的債務。
B. 請問保險所得不用於償還債務 是什麼法規定的 謝謝！！
您算是問對了，這兩天我正在整理關於保險的法律條款。
首先保險法
第二十三條 任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。
其次
《合同法》
第七十三條 第一款 人壽保險不屬於債務的追償范圍，資金賬戶不受債務糾紛困擾。
《合同法》若干問題的解釋（一）
第十二條 合同法第七十三條第一款規定的專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。
希望能幫助到你，格式有點不規整，因為我從我做的文件復制過來地嘿嘿。
C. "人壽保險金不受破產債務追償"出自我國哪部法律法規第幾款第幾條
我也聽說過,你想逃債務?
36歲的私營企業主張先生因公司破產從一個千萬富翁眨眼間變得一窮二白，在貧困潦倒之際，一筆高額的壽險賠付金讓他和家人的生活免於困頓。「要不是若干年前的一念之間買了這份保險，今天我們全家都要流落街頭。」張先生對記者說。
張先生擁有一家中型的製造企業，今年六月份因為虧損，資不抵債向法院申請破產。公司、車子、房子和銀行存款全部被法院封存。
正當全家人陷入絕望之際，妻子想起來七年前她為張先生購買的人壽保險。根據《合同法》規定，人壽保險不屬於債務的追償范圍。這份人壽保險的年金高達20萬元，每年20萬元足以讓張先生全家生存無憂。張先生慶幸不已。
D. 保險單可以不受債務糾紛
保險跟經濟糾紛時沒有關系的，保險是不在財產分割范圍內的。
另外保險還可以避免遺產稅。香港首富李嘉誠就購買了大量的人壽保險。
E. 保險金可以免稅和不抵債務是哪個法規里說的
1.受益保險金不用於抵債《合同法》第七十三條規定：因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第十二條：債務人自身的債權是指基於扶養、撫養、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬；退休金、養老金、撫恤金、安置費、人身保險、人身傷害賠償請求權等。【點評】因此，保險是不受債權債務干擾的金融工具，能為您在企業資產和個人資產之間建立起一道防火牆。2.保險是不存在爭議的財產分配《保險法》第六十一條：人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定。《保險法》第四十條至第四十二條：被保險人死亡後，沒有明確指定受益人的，保險金作為被保險人的遺產，按照《繼承法》分配。【點評】如果有明確指定受益人的，則保險金不作為遺產分配，並可規避遺產稅。3.保單是不被查封罰沒的財產《保險法》第二十四條：任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。【點評】保險被譽為全球公認的財富保全最佳方案！4.保險是免稅的財產《中華人民共和國稅法》第四條第五款規定：保險賠款免納個人所得稅。【點評】保險是合理避稅的工具。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
F. 關於保險金能否強制執行的法律分析
本文主要從法院司法實務的角度，就保險金能否被實施財產保全以及被強制執行等問題做出探討。 依照《中華人民共和國保險法》第十二條規定，保險標的是指作為保險對象的財產以及其他有關利益或者人的壽命和身體。而保險法所要調控的法律關系，是作為社會主體的人在面臨涉及財產、生命與健康等危險的情況下所產生的權利義務關系。《保險法》第二十四條規定，任何單位或個人都不得非法干預保險人履行賠償或給付保險金的義務，也不得限制被保險人或受益人取得保險金的權利，這是基於對保險合同相對性與人身依附性層面的考慮。但在司法實踐中，往往會遇到被保險人或受益人成為事案件的被執行人，為保護債權人的合法權益，法院可否採取強制措施對上述保險金予以執行呢?筆者認為對於上述問題的探討要從險種的角度進行具體分析： 一、商業人壽健康險與意外險保險金 根據保監會有關險種的規定，其種類大體包括：健康險、意外險、附加醫療保險、人壽養老保險以及分紅理財保險等。健康險是以人的身體出現保險合同約定的重大疾病時，給付被保險人或受益人保險金的險種。我們一般只是認為保險具有較強的人身依附性，法院在司法實踐中往往忽略了債務人在保險方面的投入以及因此而獲得的財產利益，故對於債務人（受益人）因購買健康險而獲得賠付保險金多是保險受益人患有約定的重大疾病，該保險金是為了救治所用的，為專屬於債務人的財產利益。同樣，意外險是以人出現保險合同約定的意外損害時，保險人賠付保險金的險種。兩者具有共同的屬性，不在贅述。 筆者認為出於對生命價值的尊重以及法律正義的弘揚，尤其在倡導和諧社會的今天，和諧司法，為民司法應當是解決這一問題的根本的指導原則。所以，對於以上兩種保險金法院應以不予強制執行為原則，以執行為例外。例如，中國人壽保險股份有限公司出售的「康寧」健康險，在被保險人一旦被醫療機構核實患有重大疾病，保險人先行給付保險金，如果被保險人惡意隱匿財產或其有足夠的財產支付疾病的醫療費，而拒絕償付對他人的債權，法院此時可以對該保險金予以凍結並強制執行，此為例外情況，需要法院依法核實債務人是否有惡意的客觀行為後，才能予以執行。 二、商業財險保險金 依照《中華人民共和國保險法》第三十三條之規定，財產保險合同是以財產及其有關的利益為保險標的的保險合同。財產保險是純經濟性的商業保險，是以小的成本換取較大保障的風險經營形式，是一種間接地保障經濟利益的形式。這里的保險金不是為了滿足對生命、健康的救濟而設計的，所以法院對於該險種的執行應當以執行為原則，不予執行為例外。依照《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二條之規定，法院可以查封、扣押、凍結被執行人的動產、不動產以及其他財產權利。財產保險金是在被執行人保險標的物基礎上衍生出的財產利益，法院為充分保護債權人的利益，促進經濟往來的良好發展，而予以查封、扣押、凍結保險金是具有合理性與合法性的。 尤其是隨著我國市場經濟的深入發展，銀行、證券、保險逐漸成為公眾投融資的主要途徑。在司法實踐中，顯而易見的是債務人存入銀行的存款，投入企業的股權，但是保險作為三大金融產業之一，其容納資金的能力卻是很強大的。目前，我國一些債務人在從銀行貸款、借貸他人款項、挪用單位資金等方式獲取大額資金後，隱蔽地投向保險領域，購買分紅理財保險，使法院在民事糾紛中忽略了對保險領域的調查，而使債權人的利益最終得不到依法保護。此為在以後的法院實務中需要重點探討的問題。 三、養老型保險與社會保險金 我國社會保險制度是低保障廣覆蓋的保險制度，所以商業保險才得以順勢發展。僅就中國而言，我國的社保制度發展受國情的限制比較多。而對於全福利或半福利的西方發達國家而言，社會保障的水平比較高一些，所以其商業保險金被強制執行的可能性更大一些。 對於已經享受社保待遇的債務人，法院在留下其最基本的生活保障費後，對剩餘養老金可以予以執行，目前多數法院採取了這種工作思路。根據《婚姻法》解釋二第十一條第一款第三項之規定，男女雙方實際取得或應當取得的養老保險金，屬於其他應當歸於共同所有的財產的范圍。由此看見，養老金作為一項財產利益在民事領域是可以予以強制執行的。 總結以上三種保險金的類型，筆者認為需要重點說明的是，市場經濟條件下，多險種條款的糅合的現象已經非常明顯，法院在處理具體的案件時應當具體問題具體分析，仔細審查保險合同條款以及當事人之間的特別約定。另外，在人身保險與財險中，常見到的是死亡條件下的保險金的問題，依照《最高人民法院關於保險金能否作為被保險人遺產的批復》之相關規定，人身保險一旦產生死亡賠償金，需要區分保單是否指明了受益人，如沒有指定受益人，則死亡賠償金可以作為被保險人的遺產處理，法院可以執行該保險金；如指定了受益人則該保險金不能視為遺產，故當被保險人為被執行人的情況下，遺產不能被執行。而受益人如為債務人的情況，因保險合同所獲得保險利益執行是沒有爭議。這里的區分分析是主要考慮到在保險合同中被保險人與受益人多不是同一人的客觀情勢。而在所有的財險中被保險人就是受益人，故不存在人身險中需要區分考慮的問題，所以涉及財險的保險金的執行，法院可以直接予以執行。 筆者認為，對於保險金能否強制執行的問題，法院應當考慮在對被執行人基本生存權保護的基礎上，合理地界定不同性質的保險金的執行尺度。關於如何界定是否破壞了被執行人基本生存權的問題，屬於自由裁量的范疇。鑒於此類案件在我國目前的司法實踐中出現的較少，雖有上述理論的分析與探討，但在目前的條件下，法院不宜強制執行保險金，以免使矛盾激化，破壞了和諧穩定的發展環境。故在沒有明確的法律規定或司法解釋的情況下，法院應當以調解為原則，不宜強制執行保險金。 （作者單位：山東省梁山縣人民法院）
G. 保險金用於償還債務嗎
絕對不可能用於償還債務。●《中華人民共和國稅法》第四條第五款規定：保險賠款收益免納個人所得稅。●《保險法》第二十三條規定：任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。●《公司法》規定，人壽保單不納入破產債權。●《合同法》第73條規定，受益保險金不用於抵債，免交稅務。●《保險法》第24條規定，保單是不被查封罰沒的財產。●《保險法》第61條規定，不存在爭議的財產分配。●《稅法》第4條，不需要納稅且不能隨意質押。●《保險法》第89條規定，人壽保險公司不得破產解散。●根據《保險法》第四十條至第四十二條相關規定：被保險人死亡後，沒有明確指定受益人的，保險金作為被保險人的遺產，按照《繼承法》分配，並可規避遺產稅
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
H. 保險金可以免稅和不抵債務是哪個法規里說的
《保險法》第二十四條,任何單位或者個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。
《所得稅法》第四條
五、保險賠款；
I. 保險法保險金不用還債
絕對不可能用於償還債務。
●《中華人民共和國稅法》第四條第五款規定：保險賠款收益免納個人所得稅。
●《保險法》第二十三條規定：任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。
●《公司法》規定，人壽保單不納入破產債權。
●《合同法》第73條規定，受益保險金不用於抵債，免交稅務。
●《保險法》第24條規定，保單是不被查封罰沒的財產。
●《保險法》第61條規定，不存在爭議的財產分配。
●《稅法》第4條，不需要納稅且不能隨意質押。
●《保險法》第89條規定，人壽保險公司不得破產解散。
●根據《保險法》第四十條至第四十二條相關規定：被保險人死亡後，沒有明確指定受益人的，保險金作為被保險人的遺產，按照《繼承法》分配，並可規避遺產稅。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"