『壹』 如果百姓拿槍打死犯罪嫌疑人算犯法嗎
作為普通百姓沒有執法權，拿槍打死犯罪嫌疑人，構成故意殺人罪，應當依法承擔相應的刑事責任。
故意殺人罪，是指故意地非法剝奪他人生命的行為，屬於侵犯公民人身權利罪的一種。故意殺人罪是故意犯罪中性質較重、社會危害性較大的一種犯罪，也是中國刑法中性質最惡劣的少數犯罪之一。
《刑法》：第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
『貳』 假如有人打你，你正當防衛，最後你把他打死了，要付法律責任嗎急！！
1，首先要明確是否構成正當防衛？
(1)、必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利，才能實施正當防衛。在這一行為中，防衛目的的正義性是正當防衛首要條件，特別要注意的是，出於保護非法利益的目的而實施的「防衛」不是正當防衛；如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己，打死打傷他人的不是正當防衛；賭博犯罪時，為保護賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當防衛；
(2)、必須是針對不法侵害行為而進行的防衛。也就是說，當國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利受到非法侵害時才能採取防衛行為。尤其要指出的是，對合法行為不能進行防衛。如司法機關逮捕人犯、執行搜查任務時，拒捕、拒查者或第三者進行的反抗，不叫正當防衛；
(3)、必須是針對實施不法侵害行為的人進行防衛。對實施不法行為者的親屬或其他人進行報復的行為不是正當防衛；
(4)、必須是對正在進行的不法行為進行的防衛。對還沒有開始或已經停止的不法侵害不能進行防衛。如搶劫犯正在搶劫，被搶劫的人和群眾可以防衛。如果搶劫者已被群眾抓住，這時就不能以正當防衛的理由對其繼續打擊，而應扭送公安機關；
(5)、正當防衛不能明顯超過必要限度。
2.若是防衛構成了正當防衛，還要看你防衛的程度與界限？若是你方明明早已制止了他的侵權行為，已達到了保護自己利益不受損害的程度，你方就不能再對他進行毆打、侵害、甚至將他打死。
3，（1）若遭遇暴力性犯罪的侵害，受害方享有無限防衛權。即使防衛時將他打死也不負法律責任。
（2）若是你方構成正當防衛，但超過必要的限度的，造成侵權人受害的，你方應承擔防衛過當的責任，即過失致人傷害罪。
（3）若是本已制止了侵權人的侵害行為，即早已達到了保護自身權益的時候，受害方確因氣憤不過火其他原因等，將他打死的，那麼屬於故意殺人罪，應負法律責任。
『叄』 為保護他人，將兇手打死，算不算正當防衛
首先你要了解什麼是正當防衛,依據<<刑法>>規定:
一、正當防衛的概念和成立條件
（一）正當防衛的概念
根據我國刑法第20條規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。
（二）正當防衛的成立條件
正當防衛必須具備下列條件：
1．起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。（1）必須有不法侵害存在。（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。（3）不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。（4）不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。
2．時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。
3．對象條件。正當防衛的對象條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。但在防衛手段上應有所節制。
4．主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不是出於上述目的，不能成立正當防衛。因此，下列三種行為，不是正當防衛；（1）防衛挑撥。是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後借口防衛加害對方的行為。（2）相互的非法侵害行為。是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。（3）為保護非法利益而實行的防衛。
5．限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的一個標志。
二、無過當防衛權
所謂無過當防衛權，有的稱特殊防衛權，是指公民在某些特定情況下所實施的正當防衛行為，沒有必要限度的限制，對其防衛行為的任何後果均不負刑事責任。刑法第20條第3款規定：「對正在進行行凶，殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取正當行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」根據該款規定，實施無過當防衛，首先，必須具備正當防衛成立的上述相關條件。其次必須是針對正在行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪。
三、防衛過當及其刑事責任
（一）防衛過當的概念和特徵
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害。其基本特徵是：（1）在客觀上實施明顯超過必要限度的行為，並對不法侵害人造成了重大的損害。（2）在主觀上對過當行為及其結果具有罪過。至於罪過的形式，只能是間接故意或者過失。
（二）防衛過當的刑事責任
防衛過當行為的罪名，應當根據具體過當行為的性質，以及行為人的罪過形式，並依據刑法分則有關條款予以確定。
對於防衛過當行為的量刑，我國刑法第20條第2款規定「應當減輕或者免除處罰」。根據司法實踐經驗，具體適用該款規定對犯罪人減輕或者免除處罰，應當綜合考慮如下因素：
1．防衛目的。為保護國家、公共利益、他人合法權益而防衛過當的。較之為保護自己合法利益而防衛過當的，前者的處罰應更輕。。
2．過當程度：即所造成重大的損害後果與必要限度的差距。輕微過當，則罪行輕微，處罰亦應輕微；嚴重過當，則罪行嚴重，處罰相對要重。
3．罪過形式。疏忽大意的過失、過於自信的過失、間接故意，從前到後，減輕處罰乃至免除處罰的幅度與可能性應當是依次遞減的。
4．權益性質。為保護重大權益而防衛過當，較之為保護較小權益而防衛過當，前者的處罰應當更輕。
『肆』 把人打死了，如何才能算正當防衛
這個十分不好劃定，沒有及其有利的證據無法證明你是正當防衛，一般都是按過失殺人首先處理
『伍』 自衛打死人算不算觸犯法律
你好：如果加害方的行為足以致被害方重大的人事損害或者致死的，自衛致使對方死亡的屬於正當防衛。如果加害方的行為不足以致使被害方重大損害的，自衛致死使對方死亡的屬於防衛過當，應當追究刑事責任，但是應當減免處罰。如果加害方在對方的侵害行為中止後，繼續實施自衛行為的，並且致使對方死亡的，應認定為故意殺人罪。