⑴ 比較知名的商標侵權的案例有哪些
時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
⑵ 2012年王老吉商標案終於塵埃落定，試分析加多寶集團及廣葯集團分別應制定怎樣的廣告主題來應對此結果
加多寶：王者歸來 不上火 加多寶更給力 或者是加多寶 怕上火升級版
廣葯集團：沿用原來的廣告戰略 怕上火喝王老吉
加多寶與王老吉之爭涉及商標權與專利權，更多的是商標之爭，被稱為王老吉紅綠之爭。
王老吉紅綠之爭，俗稱中國商標第一案——價值1080億元的「王老吉」商標合同爭議案。隨著「王老吉」商標仲裁結果公布，歷經10餘年將王老吉做成價值千億的品牌的加多寶集團被裁定不能繼續使用王老吉商標。
商標的所有權，更是關繫到企業發展的根本立足點與核心要素。就加多寶租賃廣葯的「王老吉」商標而言，在市場經濟紛繁復雜的競爭環境與利益關系中，這種商標的使用是一種常態，租賃行為隨時都在發生。但是無論如何使用商標，基於公平公正基礎上制定的法律條文與合理事實永遠都是不能改變的，誰都不可能因為有多於常人的付出就能夠獲得一些非法的收獲。
⑷ 王老吉商標案你們怎麼看
在「王老吉」商標之爭中，從市場的實際狀況，包括市場佔有情況和廣告宣傳內力度可以推論，容相關公眾對於紅罐「王老吉」的品質一致性認知指向的是鴻道這一商標實際使用人，而非廣葯這一商標注冊人。
而紅罐「王老吉」更名為「加多寶」之後，如果廣葯開始使用紅罐「王老吉」，盡管它是商標注冊人，但是此前注冊人和使用人的分離導致的相關公眾信賴並未消散，廣葯的行為就會導致相關公眾的混淆，從而損害了他們的信賴利益。
在「王老吉」案件這里，商標權人本身卻成為了誤導消費者之人，搭乘了商標使用人的商譽的便車。
⑸ 王老吉商標糾紛案涉及哪些法律關系
加多寶公司和廣葯集團之間的恩怨情仇並沒有隨著「王老吉」商標權歸屬確定而終止，雙方內又容開始在「紅罐」裝潢、秘方和廣告語等方面展開激烈對抗，社會各界也發出各種不同的支持或反對的意見。整體而言，「王老吉」作為老字型大小有著深厚的歷史沉澱和豐富的表現形式，並不能僅由一個商標概括和佔有。「王老吉」商標的價值必須以涼茶秘方及其產品本身為依託，離開商品，商標價值不但無從談起，而且也變得毫無意義。「王老吉」商標現正在承受著廣葯集團所追逐的但其不能承受之重，正如希臘神話中伊卡洛斯的翅膀，因飛得太高，用來粘貼翅膀的蠟被太陽融化而脫落。
⑹ 有關商標侵權糾紛的案例分析
我們已經聯系過,這是第一個答案:
關於一審法院訴訟程序問題
1、一審法院按漢都公回司提供的 TCL 集團答公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也並沒有因不能送達而被退回。
2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理並不違法。上訴人 TCL 集團公司關於一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。
⑺ 王老吉商標案的過程
*一、加多寶和廣葯集團的「王老吉」之爭*事件回顧：*1、 由於歷史原因，1949年後王老吉品牌內地與海外分別屬於不同公司所有。王老吉品牌的內地主人是國企廣州醫葯集團。香港及海外品牌所有權歸「王老吉」創始人王澤邦的後人王健儀所有。*2、1997年2月，廣葯集團旗下的廣州羊城葯業股份有限公司王老吉食品飲料分公司（今廣葯集團王老吉葯業股份有限公司前身）與香港鴻道集團簽訂了商標許可使用合同。合同規定，鴻道集團自當年取得獨家使用「王老吉」商標生產銷售紅色紙包裝及紅色鐵罐裝涼茶飲料的使用權。*3、1997年後，香港鴻道集團成立加多寶公司負責王老吉在內地的生產和經營。*4、加多寶2002年銷售額不及2億元，2007年飆升到50多億，尤其是2008年加多寶為四川地震災區捐款1億元的舉動及營銷推動，更令王老吉名聲大振，當年加多寶銷售額高達120億元。*5、2010年11月，廣葯集團宣布，王老吉品牌價值被評估為1080.15億元，廣葯集團綠色盒裝王老吉藉助紅罐王老吉的勢頭，也在同一時期內出現銷售暴增。*6、廣葯集團認為，2001年，時任該集團總經理李益民在收了香港鴻道集團(加多寶的母公司)控制人陳鴻道300萬元賄賂後，在此情況下簽署的商標授權應該是無效的，所以給加多寶的租約是在2010年5月就到期。*7、最終廣葯集團收回了「王老吉」的商標權。