① 侵犯軟體著作權要賠償嗎
侵犯軟體著作權的賠償數額具體多少，要根據軟體著作權利人的實際損回失，可以根據權利人答因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十八條第二款的規定確定賠償數額。 《著作權法》規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
② 著作權侵權賠償數額是多少
著作權侵權賠償數額是多少？近年來出現的侵犯他人著作權的情況在逐漸的增多，而隨著我國加強對著作權的保護，其實在這方面的打擊力度也是比較大的。當然侵犯他人著作權的行為，其實也是會給著作權人造成損害，自然就會涉及到賠償的問題。那著作權侵權賠償數額是多少呢?著作權侵權賠償數額是多少？根據《著作權法實施條例》第五十一條，著作權行政管理部門對未經著作權人許可，發表其作品的，罰款金額是罰款一百至五千元;著作權行政管理部門對未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;歪曲、篡改他人作品的;剽竊他人作品的;未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，罰款金額是一萬至十萬元或者總定價的二至五倍;著作權行政管理部門對使用他人作品，應當支付報酬而未支付的罰款金額是一千至五萬元。到底著作權侵權賠償數額是多少?結合上文的介紹，大家應該清楚是怎樣的吧。按照我國相關法律法規中的規定，此時除了會對侵權人進行罰款之外，同時給著作權人造成了損失的，其實也是要對其損失作出相應的賠償。關於著作權侵權賠償數額是多少？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。
③ 著作權侵權賠償標准
軟體著作權被侵犯，去起訴，會判定賠償，那麼賠償是按照什麼樣的標准來計算回的呢？一起來了解答下。軟體著作權著作權（版權）侵權賠償標准根據《著作權法》第四十八條規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。我國著作權侵權賠償有三種計算方法：1、以被侵權人的實際損失為依據;2、以侵權人的違法所得為依據;3、法定賠償。
④ 軟體版權糾紛中對軟體侵權的認定標準是怎樣的
軟體版權糾紛中對軟體侵權的認定標準是怎樣的？計算機軟體被侵權的案件近幾年越來越經常出現在媒體、報刊上。無論是哪種著作權，都應得到法律的保護，如果有人未支付版權費，盜用他人的著作，會構成侵權。那麼在軟體版權糾紛中對軟體侵權的認定標準是怎樣的？軟體版權糾紛中對軟體侵權的認定標準是怎樣的我國司法界對軟體侵權的認定標準是怎樣的我國司法界在認定計算機軟體是否侵權所採用的標準是按照創意/表達分離原則來進行計算機軟體的保護。計算機軟體的法律保護問題，是自本世紀五、六十年代隨著計算機軟體產業的發展而產生的。對於計算機軟體進行保護的法律保護形式很多，如著作權法、專利法、商標法、合同法、反不正當競爭法等等。根據軟體的自身的特點，軟體應用於不同的目的、表達的不同的形式，可以採用不同的法律保護形式。而不同的法律保護形式，又各有其特點。1、《著作權法》保護。這種保護方式主要是根據著作權保護的基本原則，即創意/表達分離原則，來保護創意的表達。美國版權作品新技術應用全國委員會(contu)的最終報告認為：就現有法律而論，著作權法是保護軟體最為適宜的法律。在我國，著作權保護也是對軟體進行法律保護的主要途徑。但是，著作權法僅保護該軟體本身的表現形式，而不能擴大到開發軟體所用的思想、概念、方法、原理、演算法、處理過程和運行方法等。2、《專利法》保護。這種保護彌補了著作權法保護的一些不足，可以有效地保護計算機程序所體現的設計者的創意。但軟體本身不能單獨申請專利，而只能是從屬於某一個發明的組成部分。
⑤ 軟體著作權侵權判斷的司法標准有哪些
計算機軟體是現代社會不可或缺的一種東西。對於程序員以及所屬的公司，計算機軟體等都是十分重要的智力成果。因此，無論是國際上還是我國法律，都對軟體的著作權保護制定了相應歸責。那麼軟體著作權侵權判斷的司法標准有哪些？軟體著作權侵權判斷的司法標准有哪些各國通過長期司法實踐，對計算機軟體的侵權判斷標准採用的主要方法有實質性相似加接觸分析法和抽象-過濾-比較分析法兩種等。(一)實質性相似加接觸分析法這種方法是在計算機軟體版權糾紛的處理中得到普通使用的一種軟體侵權認定方法。所謂的實質性相似主要是指兩項程序之間在形式和內容上存在著相似之處，且存在著實質性相似。實質性相似加接觸分析法的應用，首先要求對原被告雙方的軟體進行分析，一般可按照先文字成份，後非文字成份的順序進行。如果兩個軟體相似，那麼只要再認定被告接觸過原告軟體的行為成立，則侵權即可認定。即：表達相同(或實質相似)+接觸對方作品=侵犯版權法院判斷兩項計算機程序是否構成實質性相似，一般具體從三個方面考察：1、代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似；2、深層邏輯設計相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似；3、程序的外觀與感受相似，即運行程序的方式與結果是否相似。對於三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關聯，綜合判斷。在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經接觸過原告的版權程序，一般可以從以下幾個方面著手：1、證明被告確實曾經看到過，進而復制過原告的有著作權的軟體；2、證明原告的軟體曾經公開發表過；3、證明被告的軟體中包含有與原告軟體中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的功能毫無幫助。4、證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風格和相同的技巧，而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。(二)三步侵權判斷法(或稱抽象、過濾與比較法)本判斷法是美國cavsaltai案中，最終由美國聯邦第二巡迴法庭確認的判定軟體侵權的最新規則。根據本規則，判斷被告軟體中的結構、順序及組織是否侵犯了原告軟體的著作權，應分三步有層次地認定，而不能不加分析地判定結構、順序和組織相似，就一定構成侵權。具體的操作方法是：1，抽象分解成不同層次，從最高層次的功能設計，到部件、子部件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼；2，對每一層次過濾出不受保護的成份；3，在相同層次上進行相似性比較，特別重視較低層次的相似，然後進行綜合評價。三步侵權判斷法主要立足於計算機程序的開發過程，注重對軟體的動態保護，主要適用於大型的計算機軟體侵權案件的判定。(三)我國司法界對軟體侵權鑒定的認定標准我國司法界在認定計算機軟體是否侵權所採用的標準是按照創意/表達分離原則來進行的，最高人民法院在深圳帝慧科技告訴及連樟文等計算機軟體著作權侵權案，通過(1999)知監字第18號函確定了以下的認定標准：1、對不同軟體進行比較應該將源代碼和目標代碼進行實際比較，而不能僅比較程序的運行參數(變數)、界面和資料庫結構。因為運行參數屬於軟體編制過程中的構思而非表達，界面是程序運行的結果，非程序本身，資料庫結構不屬於計算機軟體。2、不同環境下自動生成的程序代碼不具有可比性。
⑥ 如何計算侵犯計算機軟體著作權的損害賠償數額
《計算機軟體保護條例》第25條的規定：「侵犯軟體著作權的損害賠償數額，依照《中華人民共回和國著作權法答》第四十八條的規定確定」《著作權法》第48條規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利，侵犯人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。」據此，侵犯計算機軟體著作權的損害賠償數額的計算方法有下列三種：
第一，按照權利人因被侵權所遭受的實際損失計算賠償數額。
第二，按照侵權人的違法所得計算賠償數額。
第三，使用法定賠償制度
⑦ 軟體著作權共同侵權的賠償計算方法
軟體著作權共同侵權的賠償計算方法。一旦自己開發的軟體遭到共同侵權時，原告要求賠償損失的，需要根據其請求計算損失的方法不同需提供不同的證據材料。我們一起來了解一下軟體著作權共同侵權的賠償計算方法。軟體著作權共同侵權的賠償計算方法軟體著作權共同侵權的賠償計算方法一：實際損失計演算法權利人因侵權人的侵權復製品在市場上銷售使軟體著作權人或其合法受讓者的軟體銷售量下降，其銷售量減少的總數乘以每個軟體的利潤所得之積，即為被侵權人的實際經濟損失。在確定被侵權軟體的價格時，可參照該軟體登記時的報價。軟體著作權共同侵權的賠償計算方法二：侵權人違法所得法侵權人從每件侵權復製品獲得的利潤乘以市場上銷售的總數所得之積，即為侵權人所得的全部利潤。 採取這種方式應考慮以下因素：(1)如果侵權人是採取比被侵權軟體低的價格在市場上銷售的，應以被侵權軟體的銷售價來計算機侵權人所得，(2)如果侵權人能證明其所得的成本或必要費用的，予以扣除，不能證明的，以侵權行為所得之全部收入為其所得利潤。軟體著作權共同侵權的賠償計算方法三：法定賠償辦法權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，著作權法規定可由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。北京市高院則規定的比較具體，為侵權人應賠償5000至30000元。軟體著作權共同侵權的賠償計算方法大概為以上幾種方法，想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權是深圳市花蘑菇網路科技有限公司旗下品牌，2016年在深圳成立，2017年獲中國主板上市公司朗科科技創始人天使投資，2018年6月獲香港主板上市公司金蝶國際投資。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
⑧ 軟體著作權侵權賠償的三種計算方法
拿到軟體著作權登記證書之後，如果有人在沒有經過你的許可之下就擅自使用你的軟體專，就構成侵權。可以根據著屬作權法的規定，對著作權侵權要求賠償。賠償有三種計算方法。侵權違法1、以被侵權人的實際損失為依據；2、以侵權人的違法所得為依據；3、就按照法定賠償。司法實踐中還有一些具體的做法，這些賠償方式我們可以選擇適用，就按照最有利於自己的方式進行計算。在這里需要注意地是，侵犯著作權的訴訟時效為二年，從著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。
⑨ 計算機軟體侵權法院按什麼標准量刑的
計量機軟體的侵權做法，通常有兩種形式：一是復制流程的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全相同就構成侵權。二是按肯定的規則、步驟只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告可否竊取了足夠多的軟體流程表達形式。事實上操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計量機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權做法，並無固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於獲到證明其是侵權做法的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就能夠認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定準則包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權做法。但是，我倆認為這種觀點是有肯定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間可否存在「實質性」相似，而且把對計量機軟體的保護范圍擴大到對計量機流程中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計量機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計量機軟體流程進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計量機軟體流程中所體現的「思想」可否相同：如果分別，則不構成侵權;如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計量機軟體的流程在「表現形式上」可否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛認可的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的流程作品;2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是事實上運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計量機軟體侵權案件的經驗，我倆認為，識別計量機軟體侵權做法，直接、有效的判斷准則是：實質性相似加接觸()。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計量機流程可否極其類似於原告的計量機軟體產品。計量機軟體流程的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以流程代碼中引用的百分比為依據進行判斷;二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在流程的組織結構、處置流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。
⑩ 軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式有哪些
軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式有哪些？軟體著作權權利人指控行為人侵犯其軟體著作權並請求損害賠償，需要對其訴求所依據的事實提供證據予以證明。根據法律的規定，軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式有哪些：軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式有哪些：軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式一、權利人因侵權行為受到的損失額。時間期限從侵權人實施侵權行為時起至行為停止時止，注意因果關系的證明，即權利人銷售量與侵權人侵權行為致銷售量下降之間的因果關系。軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式二、侵權人因侵權行為所獲得的利潤。在權利人損失無法計算時，可以通過侵權人銷售侵權產品數量乘以銷售價格計算。在很多時候，被告方是不願意提供銷售數據的，所以也很難獲取證據。當權利人的損失數額與侵權人獲利不一致時，適用較高的。軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式三、參照軟體許可使用費的倍數確定賠償數額。在未經許可商業性使用他人軟體侵犯他人軟體著作權的案件中，軟體著作權人本可以通過許可使用的方式獲取利益，可以根據被告實施侵權行為時間、范圍等按照許可使用費計算標准進行計算。軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式四、在前述方式無法確定賠償額時，法官可以根據侵權行為的情節，在1萬-100萬元之間酌定合理的賠償數額，即為法定賠償。在實踐中，權利人損失數額和侵權人侵權獲利難以認定，一方面這是由於很多企業財務、審計制度不健全等各方面原因，缺乏完整或值得信賴的財務資料。另一方面，即便獲悉了企業生產經營的真實狀況，依舊面臨著如何將與涉案的軟體有關利潤或損失從中剝離。所以法院往往採用法定賠償方式，即法官運用自主裁量權，確定賠償數額。