Ⅰ 民間貸款合同糾紛
1、民間借貸屬於借款合同糾紛，或者說借款合同糾紛包含民間借貸糾紛回。因為民間借貸糾紛較答多，才從借款合同糾紛中單獨分離出來。就像建設工程合同糾紛從加工承攬合同中分離出來一樣。
2、民間借貸糾紛，與借款合同糾紛的相同點，都是一方將貨幣借給另一方；不同點是，借款合同糾紛現在專指銀行借款給單位或者個人，一定有利息。而民間借貸糾紛指單位之間、個人之間和單位與個人之間的借款，不一定有利息。
3、《合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
4、《合同法》第一百九十七條借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條
款。
5、《合同法》第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款
利率的規定。
Ⅱ 民間借貸合同糾紛中的疑難論文摘要怎麼寫
有幾點需要注意抄的，一是寫明對方的准確的身份信息；二是明確還款日期，這牽扯到訴訟時效問題；二是有擔保的，一定寫上擔保形式，是一般擔保還是連帶責任擔保；三是如果有利息的話要在合同上寫明，沒寫按照沒有利息認定；四是如果是商業上的借貸，還可以明確違約責任。
Ⅲ 求論文 民間借貸 高分
（一）全部現金轉移的民間借貸。
這種民間借貸方式，就是傳統意義上的民間借貸方式，由貸方把現金轉移給借方，借方給貸方出借據為憑。對於這種借貸方式，在借貸之間形成了一種單向的借貸關系，即貸方給借方現金，借方給貸方提供借據，一旦雙方的法律行為完成並雙方認可，借貸之間就形成了單向的法律權利義務關系，即貸方享有並到時收回借據金額的權利而不負有義務，借方負有承擔並到時歸還借據金額（本息）的義務而不享有權利。這種借貸方式，我國合同法把它規范為自然人之間的借款合同，這種合同的性質是單務合同和實踐性合同。這種民間借貸的法律關系比較簡單明了，處理起來也比較容易。
（二）全部現金不轉移的民間借貸。
這種民間借貸方式，是借方與貸方雙方約定，由貸方自己出資金或者向他方借款代為借方進行某項或多項事宜，借方向貸方出借據，認可貸方所出的資金或者向他方的借款。這種借貸方式實際存在著，並容易發生糾紛，有了糾紛，提起訴訟後，審理裁判起來比較復雜困難。
這種借貸方式與傳統意義上的借貸方式有著根本的不同，主要有以下幾方面的根本差異：
1、不發生現金的轉移。
就是說，貸方不把現金交給借方，而借方仍然要給借方出借據，借方給貸方出了借據，但並沒有收到貸方的現金，現金仍然掌握在貸方手裡。
2、形成了雙向等量借貸關系。
在全部現金轉移的借貸方式里，全部現金由貸方轉移給借方，形成的是單向借貸關系，即借方向貸方借錢的關系。而在全部現金不轉移的借貸方式里，由於現金並沒有轉移到貸方手裡，所以，它形成了雙向等量借貸關系，即一方面是借方向貸方借錢的關系，另一方面是貸方向借方借錢，就是說借方以向貸方出借據的方式，實際上等於向貸方提供了與借據上等量的現金金額。如果從借貸資金運動的角度來說，對於傳統意義上的民間借貸，現金只轉移一次，即只是從貸方轉移給借方，借貸方就形成了借貸關系。而對於不轉移現金的現代民間借貸來說，等於貸方給了借方現金，借方給貸方出了借據後，又把現金給了貸方，現金轉移了兩次，又返回給了貸方，現金實際上雖然沒有轉移運動，但進行了一去一回的兩次虛擬性運動，即由貸方轉移給借方，又從借方轉移或者返回給貸方。而真實的運動形式是僅僅是借方給貸方出了借據，沒有收到貸方的錢，錢仍然在貸方手裡，這同現金進行兩次轉移運動的結果是一致的。例如，甲與乙約定，由甲自己出錢或者向他方借錢十萬元為乙辦理某事項，由乙向甲出借據十萬元認可，乙就向甲出了十萬元的借條，這時，不管錢是甲自己出的還是向他方借的，甲乙之間形成並存在的真實的借貸關系是，乙欠甲十萬元，但並沒有收到甲的一分錢，而甲依據借條卻享有乙所承擔的十萬元債權，並且甲手裡仍然掌握著十萬元現金，這等於是乙以出借條的方式向甲提供了十萬元現金，甲實際上也欠乙十萬元，這就形成了雙向等量的借貸關系，即甲作為貸方，乙作為借方，乙欠甲十萬元，同時，甲也欠乙十萬元，雙方互為對方的借貸方。只有承認這種雙向等量的借貸關系，才符合客觀實際，才能清楚地說明實際存在的這種借貸關系。如果不承認這種雙向等量的借貸關系，那麼，在以出借條而現金不發生轉移的借貸關系中，就很難找到借貸雙方的平衡點。
3、借貸雙方互為債權人和債務人。
由於是一種雙向等量的借貸關系，所以，借貸雙方都是集債權人與債務人於一身。而在傳統意義的民間借貸中，是單向的借貸關系，借方僅僅是債務人，不同時是債權人，貸方僅僅是債權人，不同時是債務人。
4、借貸雙方互享債權，互負債務。
在這種雙向等量的借貸關系中，借貸雙方都互享有債權權利，互負有債務義務，而且是一種互為等量的雙向債權債務，一方的債務正是另一方的債權，而一方的債權正是另一方的債務。而在傳統的民間借貸關系中，僅僅是單向的債權債務關系。
5、這種現代民間借貸合同為雙務合同、諾成性合同。
我國合同法把民間借貸合同規范為單務合同和實踐性合同。這同現金不轉移的現代民間借貸合同不太相符合。實際上，現金不轉移的現代民間借貸合同，即以出借條為憑證而不轉移現金的民間借貸合同，已經突破了傳統意義上的民間借貸合同的范疇，具備了雙務合同、諾成性合同的特徵。
說它們是雙務借貸合同，是因為它們是一種雙向等量的借貸關系，借貸雙方互享有債權和互負有債務，互為債權人和債務人。如果否認它的雙務性，那麼，就不能真實反映實際存在的雙向等量的債權債務關系。
說它是諾成性合同，是因為這種借貸關系，只要雙方約定，貸方向借方出了借條，借貸關系就已經形成並存在，當事人就應該認真履行各自的義務，也享有各自的權利。因為，這種借貸關系是當事人雙方真實意思的表示，又不違反法律強制性規定和社會公德，而且雙方之間確實形成了實際的債權債務關系，法律應該給予支持和加以有效保護。這樣才能有利於充分發揮現代民間借貸對市場經濟的促進作用，為民間提供較多的便利。如果把這種現代民間借貸關系作為實踐性合同來加以限制，就會否認它的合理性、有效性，不給於法律支持和保護，那麼，是不利於這種實際存在並日益增多的民間借貸活動的有效開展的，並使其產生的糾紛更難處理
Ⅳ 什麼是民間借貸合同，民間借貸合同糾紛產生原因
1、民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間，而非經金融監管部內門批准設立的容從事貸款業務的金融機構及其分支機構進行資金融通的行為。
2、民間借貸合同糾紛產生原因：
①社會誠信體系缺失，導致借款人惡意借款後不還。
②致富觀念不正確，導致投機暴富思想蔓延。
③人們風險意識不強和法律意識欠缺，導致借貸關系的擔保手續不全。
④民間借貸市場缺乏管理，相關法律法規不健全。
Ⅳ 民間借貸、民間融資或小額貸款方面的經濟論文
網上下載吧，聽說都是收費的
思路，以前不允許的，現在允許，是符合經濟學規律，國家從出口型轉向內需型，要加大對中小型企業的扶持。讓民間融資貸款生存，又可以幫助中小型企業，又可以解決國內部分地區資本過多的問題，資本過多的危害，屯壓積貨，投機倒把，嚴重破壞地區經濟（「豆」你玩，「蒜」你狠）
Ⅵ 民間借貸合同糾紛有哪些，哪些借貸合同屬於違法的
一、糾紛種類
（一）、借款時不寫借條
因為是熟人之間的借款，且借款的數額一般都不會很大，所以個人之間的借款通常都不會簽訂專門的借款合同。且熟人之間借款時相互之間關系非常要好，要求對方出具借條似乎會破壞朋友之間的感情，也會讓人產生不信任對方的錯覺。所以在借款時很多情況下借款人並未向出借人出具借條，這樣就會給出借人收回借款造成法律上的障礙。
在借款人不能按時償還借款時，或者雙方關系惡化、破裂後借款人拒絕償還借款的情況下，借款人只能通過訴訟途徑索要，但往往因為沒有借條，不能提供當時借款的證據而敗訴。司法實踐中代理律師也常常會指導當事人在協商還款過程中通過錄音的形式獲取證據，但因為我國民事訴訟證據規則的要求是錄音資料證據必須和其他證據結合，才能認定案件的事實，單一的錄音證據往往不會被法院採納，所以借款人經常會陷入「告狀無門」的境地。
（二）、房產抵押形同虛設
借款的人為了取得別人的信任，能夠順利獲得他人的借款，往往會提出以自己的房產作為抵押並將房產證交給出借人。這樣從表面上看，似乎出借人得到了有力的保障，收回借款應該沒有問題。但實際上，以房產證作抵押在法律上沒有任何效力，出借人的借款同樣不能得到任何保障。
我國法律規定，以房產作為抵押的，雙方必須到房地產管理機構辦理抵押登記，債權人拿到抵押證或者管理部門在房產證上蓋章確認，並註明擔保的數額、抵押的期限後該抵押始產生法律效力。在借款人到期不能償還借款時，出借人就可申請法院以抵押的房產變賣、拍賣的價款優先償還借款。
如果雙方只是達成口頭一致，或者簽訂了書面的抵押合同，但並沒有辦理房產的抵押登記手續，抵押是無效的，出借人並不能通過抵押的房產優先收回借款。在沒有辦理抵押登記的情況下，出借人所持有的房產證也不能起到約束借款人償還借款的作用。所以，在他人提出借款並以房產抵押擔保時，就應當明確要求對方進行房產抵押登記，以便將來能夠順利收回借款。
（三）、分次還款借條沒有銷毀
向他人借款時，出具借條是正常的、合理的。但因為私人之間的借款一般沒有簽訂借款合同，雙方只是口頭約定還款的時間，借條上也常常只註明借款的數額，並不會寫明還款的期限。所以借款往往不會一次性償還，而是在出借人的多次催要下分批償還。
在借款人償還借款時，往往會因為出借人沒有將借條帶在身邊，不能立即收回借條，也不能在借條上加註還款的情況。這樣在借條沒有銷毀或收回的情況下，會給借款人埋下不可預知的隱患和風險，實踐中出現過多起出借人在得到還款後，再次拿借條索要借款的情況。
（四）、借條非借款人本人書寫糾紛
向他人借款時，根據出借人的要求，借款人會出具親筆書寫的借條，或者在他人已經寫好的借據上親筆簽名、蓋章、摁手印等，表明借款事實。但有時也會發生借條上借款人的簽名並非本人親筆書寫的情況，這種情況多出現在雙方是非常要好的朋友或親戚的場合，例如在農村，部分人不會自己書寫自己姓名的情況下，這種情況也常有發生。
從法律上講，如果借條上的借款人姓名並非借款人親筆書寫，借條是不具有法律效力的，在借款人拒絕償還借款時，即使出借人拿出借條作為證據，法院在確認並非借款人親筆簽名的情況下，也無法認定雙方之間借款的事實。
（五）、訴訟時效糾紛
自然人之間借款時，一般會口頭約定還款的期限，在出具借條時，有時會將還款期限寫明，有時則不會寫明具體的還款期限。借款到期後，出借人要及時催要借款，但在很多情況下，借款人都無法按照雙方的約定按時一次性歸還借款，在這過程中出借人可能會多次催要，遠遠超過兩年的時間。
根據我國法律的規定，借款的訴訟時效為兩年。自借條上寫明的歸還日期，或者前一次催要之日開始計算，超過兩年的，即喪失了勝訴權，債權便不會得到法律上的保護。出借人通常是以口頭或電話方式催要，一般都不會注意保留曾催要使訴訟時效中斷的證據，這樣在提起訴訟要求對方還款時，往往會因為借款已經超過訴訟而得不到償還。
（六）、借款利息糾紛
我國《合同法》第211條規定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。所以對於民間借款，只有雙方在合同中明確約定，或者在借條上註明利息的計算方法的，借款人通過訴訟途徑要求歸還借款並主張利息時，才能得到法律的保護；如果雙方僅是口頭的約定，而沒有將利息的相關約定明確在合同或借條上，就不能要求借款人支付利息。
二、違法借貸合同
(一)借貸進行非法活動。
出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不受法律保護。如明知個人借款用於賭博、販賣假幣、販賣毒品、走私等非法活動而借款給他人，其借貸合同不受法律保護，對行為人還要處以收繳、罰款、拘留，甚至追究刑事責任。
(二)非法金融業務活動。
(三)非金融企業以合法借貸掩蓋的非法金融活動。
(四)企業之間的借貸合同。
《貸款通則》規定：「企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融務。」企業之間的借貸合同違反國家金融法規，屬於無效合同。依照有關法規，對於企業之間的借貸合同，法院除判決返還本金外，對出借方已經取得或約定取得的利息應當收繳，對借款方應處以相當於銀行利息的罰款。
(五)明為聯營實為借貸的合同
(六)違背真實意圖的借貸關系。
一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意圖的情況下所形成的借貸關系，應認定無效。借貸關系無效由債權人的行為引起的，只返還本金;借貸關系無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。