甲公司因專利糾紛

❶ 某企業因發明專利申請被駁回與行政機關發生爭議可以通過仲裁解決嗎

你說的這個問題，屬於民事主體的司法救濟途徑問題。

我的看法如下——

1、企業內作為市場經濟的主容要主體，在行政法規下，企業屬於行政相對人，行政機關是行政管理人；行政管理人與行政相對人的關系是管理與被管理的關系，不是平等主體的關系。而仲裁是平等主體之間解決民事糾紛的一種途徑。

2、企業因為發明專利被行政機關駁回，不可以通過仲裁解決問題，道理有二：

（1）企業與行政機關之間的關系不是平等主體之間的關系；

（2）企業與行政機關之間的的事務不是可以仲裁的范圍。

3、企業不可以通過仲裁解決，但是，可以通過行政復議和行政訴訟解決。

上述看法，供你參考。

❷ 甲、乙二人因專利權歸屬產生了糾紛,以下哪種途徑不能解決其糾紛( )

沒有備選答案啊，根據下面的自己判斷吧。

發生專利申請權或者專利權歸屬糾紛的，當事人可以
1、請求管理專利工作的部門調解（專利法實施細則85條）
2、直接向人民法院起訴（關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定第1條）

❸ 1如乙公司對恢復甲公司專利權的決定提起行政訴訟，其是否具有原告資格為什麼

這涉及行政法律知識。我的回答可能不是很專業。確實，我還沒見過這種案子。
1、乙公司是適格原告。
「行訴」第四十一條規定：提起訴訟應當符合下列條件：
（一）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；
乙公司符合條件。

2、沒有超出起訴期限。
「行政訴訟法」第三十九條規定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，法律另有規定的除外。

本來，知識產權局會對恢復專利權進行公告，公告之日推定為乙公司應當知道之日，但是行政訴訟法中訴訟時效是從「知道」（實際知道）之日起算的，所以沒有超出訴訟時效。

下面轉載一些東西：

行政案件，《行政訴訟法》規定公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。同時最高人民法院作出司法解釋：

行政機關作出具體行政行為時，沒有製作或者沒有送達法律文書，公民、法人或者其他組織不服向人民法院起訴的，只要能證明具體行政行為存在，人民法院應當依法受理。

行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。
公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

❹ 被起訴實用新型專利侵權，但產品是代理某個公司的，要怎麼處理

問題一抄：A公司只是代理B公司襲的產品，C公司可以告A公司侵權嗎？可以，銷售侵權產品也是侵權。問題二：B公司生產的產品，在2009年就已經生產並在工程上使用了，C公司告B公司侵權，B公司能通過「先用權」，反告C公司的專利無效嗎？這個需要分析分析該專利的權利要求書是怎麼寫的，如果確實有改進，並且該改進不是公知技術，可能只能部分被無效。判斷是否侵權也是一樣，要以現有技術提起抗辯，必須證明你所用的技術全都是已經公開的技術。或者在專利申請前進就已經在生產、銷售、使用了。

❺ 《多選題》甲公司與乙公司因合同糾紛訴至法院。法院經審理，判決甲公司敗訴，甲公司不服，提起上訴。

ACD肯定是對的
B有點不能肯定，嚴格的說法是就本案所涉的合同糾紛消滅。比如是買賣專合同，本案是屬乙公司訴甲公司付錢。萬一過段時間甲公司發現貨物有隱藏瑕疵前案審理時未發現，另案提起訴訟呢？
但萬一出題人沒想那麼多呢……畢竟很多出題教授不搞實務，有時想當然

❻ 甲公司許可乙公司使用專利技術並簽訂合同乙公司對該專利技術進行了更新,乙公司是否侵權

甲公司許可乙公司使用專利技術並簽訂合同，乙公司對該專利技術進行後續開發的行為不侵權。

如果合同中有禁止乙公司做開發的條款的話，則該條款無效。

合同法第三百四十三條 技術轉讓合同可以約定讓與人和受讓人實施專利或者使用技術秘密的范圍，但不得限制技術競爭和技術發展。

❼ 專利糾紛

回答如下:
1,該專利權屬於甲公司,A屬於職務專利.所以專利權屬於甲公司
2,甲可以起訴A和乙不正當競爭,或者起訴A和乙侵犯商業秘密.

❽ 06年司法考試卷三第19題乙公司為何不是第三人

19.甲公司研製開發出一項汽車剎車裝置的專利技術，委託乙公司生產該剎車裝置的專用零部 件。乙公司在生產過程中擅自將該種零部件出售給丙公司，致使丙公司很快也開發出同種剎車裝置 並投入生產。下列哪種說法是錯誤的?

A.乙公司的行為構成違約行為
B.丙公司侵犯了甲公司的專利權
C.在甲公司提起的專利侵權訴訟中，丙公司應為被告，乙公司應列為第三人
D該案只能由特定的中級人民法院管轄

【答案】C

【考點】專利侵權;專利案件管轄

【詳解】《合同法》第60條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循 誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。因此乙公司在生 產過程中擅自將零部件出售給丙公司的行為違反其保密義務，構成違約行為，故A項正確。丙公司 未經甲公司同意實施其專利，侵犯了甲公司的專利權，故B項正確。《最高人民法院關於審理專利 糾紛案件適用法律問題的若千規定》第2條規定，專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市 人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。故D項正確。而對於C項 ，如果甲公司時丙公司提起專利侵權訴訟，乙不應作為第三人，存在共同侵權，應列為共同被告,其實本題中甲既可以以違約起訴乙，也可以以侵權乙，但是對丙呢，只能以侵權起訴。如果以侵權起訴丙呢，那麼乙就是共同侵權人，所以這里乙不第三人。
故本題選C

❾ 甲公司是一家手機製造企業，2017年因為專利技術侵權問題被其他企業提起訴訟，並索賠500萬賠款，經

依法賠償