Ⅰ 判斷題 民間借貸分為自然人之間的借貸活動和自然人與企業之間的借貸 對還是錯
"自然人與企業之間的借貸"，有「咬扇兒」的地方
Ⅱ 自然人之間借款必須得簽訂書面合同嗎
我國《合同法》第197條第1款規定：「借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。」由此可見，在銀行或金融機構借款時才必須採用書面合同的形式，而自然人之間的借款往往大家比較熟悉，所以自然人之間的借款可以採用口頭形式或者書面形式。當然，由於口頭形式固有的局限性，比方說出現糾紛難以舉證，所以盡管法律規定了自然人之間的借款可以採用口頭形式，但是為了保護自己的權益，最好還是簽訂書面形式的借款合同。
Ⅲ 如何判斷是企業間借貸還是自然人借貸糾紛
企業之間，企業與自然之間的借貸行為，現在在法律上有爭議。
按當前的法律體系，沒有一部法律規定企業之間、企業與自然人之間不能發生資金借貸。但中國人民銀行等金融管理機構的部門規章確明確是認定是違反國家法律政策。如，中國人民銀行的《貸款通則》第61條規定：各級行政部門和企事業單位、供銷合作社等合作經濟組織、農村合作基金會和其他基金會不得經營存貸款等金融業務。企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務。
可事實上，企業之間、企業與自然人之間的借貸行為因借貸方便，已相當普遍。國家已默認，只是在當事人之間發生借貸糾紛時，對借貸產生的利息是不予保護的。
Ⅳ 《借款合同》自然人與企業之間的借貸合同的效力如何認定
但是，具有下列情形之一的， 借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效， 答：《最高人民法院關於如何確認公民與企業之間的借貸行為效力問題的批復》中指出： 公民與非金融企業（以下簡稱企業）之間的借款屬於民間借貸，按照最高人民法院（民）發[1991]21號《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理，應當認定無效： 1、企業以借貸名義向職工非法集資； 2、企業以借貸名義非法向社會集資； 3、企業以借貸名義向社會公眾發放貸款； 4、其他違反法律、行政法規的行為， 。
Ⅳ 自然人借款口頭約定利息，如何認定
如何確定合法的借款利息
1、利率二線三區：
根據民間借貸司法解釋第二十六條規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
2、未約定利息或利息約定不明：
第二十五條規定，借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。
自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。
3、利息不得預先在本金中扣除：
第二十七條規定，借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
以上就是關於「口頭約定利息產生糾紛，如何確定合法的借款利息」的案例介紹，俗話說，口說無憑，一張嘴說不出兩個道理，所以對利息有約定最好書面形式確認，並且約定在合法范圍內。如果出現糾紛，最好請律師幫忙，以免造成不必要的損失。
Ⅵ 借貸關系的認定依據的法律條文
借貸關系的認定依據很多，參考如下
法律依據《中華人民共和國合同法》
第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第一條 本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。
經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。
Ⅶ 直系親屬之間的民間借貸糾紛，應如何認定和處理
【要旨】法律並不禁止直系親屬之間形成包括借貸合同在內的交易關系，但對直系親屬之間交易關系和債權轉讓關系的審查和確認，應考慮特定當事人的經濟狀況以及有關當事人應依法承擔的贍養、撫養義務等具體情況。在處理涉及直系親屬間交易關系的糾紛時，在意思自治和公序良俗的利益考量中應更強調公序良俗的價值取向，案件的處理結果應符合社會主義家庭道德觀念與善良習俗，優先考慮保護老年人等弱勢群體的合法權益，符合實體正義的要求。
【解析】在婚姻、親屬及繼承關系領域，法律標准與道德標准之間的差距較其他領域更小，對直系親屬之間交易關系的認定與審查應比商業契約關系更為注意利益的平衡，特別是要注重民法公序良俗原則的適用，關注未成年人、老人等弱勢群體的權利保護。當具體法條在特殊情形下有可能導致個案當事人的權利或者法律認可的秩序遭到損害時，為達到個案的社會妥當性、避免結論的荒唐，就應當突破具體規則，選擇適用基本原則裁判。基於此，《規定》第十四條規定，「具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：……（四）違背社會公序良俗的……」。同樣，因非法同居、不正當兩性關系等行為產生「青春損失費」、「分手費」等有損社會公序良俗的情感債務轉化的借貸；具有撫養、贍養義務關系的父母子女等直系親屬之間發生的有違家庭倫理道德和社會公序良俗的借貸，當事人如果以民間借貸為由提出主張的，人民法院不予保護。