水滴直播侵權責任承擔

⑴ 360攝像頭無死角直播已關停但是就這樣不了了之了嗎

12月20日，360公司宣布永久關閉水滴直播功能。360發布的公告稱："由於內部業務調整，水滴直播從即日起停止運營。360攝像機將專注提供可靠的安防監控功能，為用戶提供服務。"一句關停卻難掩爭議。

12月11日，90後女生陳菲菲在微信公眾平台發表文章《一位92年女生致周鴻禕：別再盯著我們看了》，公開質疑"水滴直播"侵犯公眾隱私，引發社會熱議。360攝像頭無死角直播為何引發如此大的爭議？360集團公司董事長兼CEO周鴻禕的相關解釋是否成立？商業利益與公民權益如何得到平衡？

四、總結

360攝像頭直播事件暫時以關停告一段落。在引發持續爭議的同時，也帶給大家無限思考。今天的中國已經進入了空前的網路繁榮，與此同時新技術在帶來新經濟的同時更呼喚新的治理規則和治理能力。如何讓倫理和法律的步伐不要過於落後與技術的腳步？這值得我們長遠的思考。

必須要嚴厲懲罰相關人員。

⑵ 斗魚回應主播唱歌侵權被判賠千元，這件事主播有責任嗎

對於主播們在直播間翻唱一些歌曲，究竟屬於“表演權”還是其他權？主播們演唱一些未經允許的歌曲，是屬於主播侵權還是直播平台侵權。在近日，國內的斗魚直播平台上就有一位主播在直播間唱歌之後受到了法院判定侵權，賠款千元。這位主播就是劉飛兒。

說起劉飛兒許多老水友應該也不陌生，這位因為火爆照片聞名的網紅同時也還是一名主播，可惜因為直播的內容太豪放經常被黑粉騷擾，最後還犯上了抑鬱症，而後本人也因為吃葯體型發胖，人氣越發低迷。

盈利平台需承擔侵權責任

互聯網法院法官介紹，網路直播平台的蓬勃發展帶來了互聯網文化的新繁榮。對於網路直播平台和網路主播而言，平台注冊用戶及主播粉絲數量的增長，意味著其點擊量與關注度的提升，也意味著其收益可能提高。該法官提示，網路直播平台在運營中獲益的同時，必須對其他權利人的既有知識產權予以充分的尊重和保護。

⑶ 網路直播平台及平台表演者需承擔哪些法律責任

您好，
如果網路直播平台不具備經營主體資格，或者網路直播平台以及平台表演者直播內容違法違規，該網路直播經營單位以及平台表演者自身應當承擔相應的主體責任以及法律責任，主體責任主要是自律責任，法律責任形式主要表現為民事責任、行政責任以及刑事責任。
主體責任。網路表演經營單位對本單位提供的網路表演承擔主體責任，對其所提供的產品、服務以及經營行為負責。網路表演經營單位的主體責任主要表現為內容審核方面，健全相關的內容審核管理制度，配備足夠的能夠勝任內容審核的專業技術人員以及相應的管理人員，實現對表演者的表演行為以及互動等關鍵環節的監督和管理。健全相應的技術監控措施，確保在第一時間發現違法違規表演行為並採取措施，通過關閉表演頻道等停止網路傳播，並向所在地文化市場主管部門報告。表演者對於網路表演活動承擔的主體責任，主要表現為，自身要提升相應的道德職業素養，自我約束，自覺抵制包含有低俗、色情、淫穢、暴力、恐怖等內容的表演，自覺進行積極健康向上的網路表演活動。
民事責任。網路表演經營活動中一部分違法違規表演行為，對其他自然人、法人或者組織的人身權利和財產權利，會造成一定的損害，此時其還應當承擔相應的民事責任。承擔民事責任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、賠償損失、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。以上民事責任形式，既可以單獨適用，也可以將兩種以上的民事責任形式進行合並適用。例如侵害名譽權的網路表演活動，可以要求表演者或者網路直播平台賠償損失，這也是造成他人損害的情況下應用最為廣泛的侵權責任形式；可以要求行為補償類責任，包括返還財產、恢復原狀、賠禮道歉、消除影響以及恢復名譽，將消除影響和恢復名譽放在一起規定，是因為兩者關系較為密切，名譽受損時可以將消除影響作為恢復名譽的方法；還可以要求承擔事前事中的行為防控類責任，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險。
行政責任。利用網路表演平台從事違法行為，違反社會治安管理秩序，但是尚不構成犯罪的，由公安機關依照《治安管理處罰法》予以處罰；違反了其他法律、行政法規，但是尚不構成犯罪的，有相應的行政主管部門給予相應的行政處罰；對於直接負責的主管人員或者直接責任人員，依法給予相應的行政處分。行政處罰的形式主要包括：取締、責令限期改正、責令停止互聯網文化活動、罰款、沒收違法所得、責令停業整頓、吊銷許可證等。例如經營性互聯網文化單位提供含有法律禁止的反對憲法確定的基本原則的內容，危害國家統一、主權和領土完整的內容，煽動民族仇恨、宣揚邪教迷信內容等，由縣級以上人民政府文化行政部門或者文化市場綜合執法機構，責令停止提供，沒收違法所得，並處特定數額的罰款，情節嚴重的，責令停業整頓，一直到吊銷相應的經營許可證。
刑事責任。利用網路直播從事煽動推翻國家政權、推翻社會主義制度、分裂國家，竊取、泄露國家秘密、情報或者軍事秘密，煽動民族仇恨、民族歧視等破壞國家安全和社會穩定；利用網路直播活動銷售偽劣產品、進行虛假宣傳、侵犯他人知識產權、傳播色情、淫穢物品等，破壞社會主義市場經濟秩序和社會管理秩序；利用網路直播活動侮辱他人、誹謗他人、侵犯公民的通信自由和通信秘密、進行詐騙、敲詐勒索等侵犯個人、法人或者其他組織的人身、財產等合法權益等，構成犯罪的，還應當依照刑法的有關規定追究相應的刑事責任。
希望解答了您的疑問。

⑷ 水滴直播突宣布關閉 為什麼水滴直播突宣

水滴直播突宣布關閉是怎麼回事？為什麼水滴直播突宣布關閉？

水滴直播突宣布關閉是怎麼回事？為什麼水滴直播突宣布關閉？在與「92年女生」陳菲菲隔空較量了一周之後，備受公眾質疑的360水滴直播平台昨天宣布永久關閉。水滴直播相關負責人表示，水滴直播本身是一個響應用戶需求而出現的創新產品，在這個過程中，水滴直播平台的一些功能存在爭議，也存在被惡意利用的可能。而陳菲菲則希望360老總周鴻禕向她道歉，因為她不是黑公關。

事件

360宣布關閉水滴直播

昨天上午，水滴直播發布公告稱，由於內部業務調整，水滴直播自即日起停止運營。360智能攝像機將專注提供可靠的安防監控功能，為用戶提供服務。隨後，360公司水滴直播產品團隊還發表了一封公開信《水滴直播產品經理的反思》。

信中，水滴直播相關負責人表示：「直播與安防監控，在360智能攝像機上完全是兩件事，絕大部分攝像機的用戶都是用來做監控的，做直播的用戶，需要經過數道復雜的流程才能發布直播。當然，我們把這兩種功能做在同一個硬體上，使得大家容易被誤導，這是我們需要反思的。」 這位負責人承認：「在對我們用戶的顧客被直播這件事情上，可以說是我們心存僥幸，也可以說是我們欠缺思考。當這些用戶直播對他們的顧客產生困擾時，雖然這些顧客不是我們的直接用戶，但我們的確也應該關注、考慮他們的感受。這是水滴直播的社會責任，我們沒有做好這一點，我們必須承認這個錯誤，也希望改正這個錯誤。」

但同時這位負責人還指出：「有人在黑我們，但我們百口莫辯，讓我們不得不認真反思，到底是哪裡出現了問題。」

針對不經同意公開直播問題，該團隊在回應網友評論時稱，對於公眾直播，我們必須承認這個錯誤，也希望通過關閉直播平台來改正這個錯誤。但是，很多第三方錯誤引導到每個360攝像頭都會進行公開直播，讓大家誤以為只要是360攝像頭就會在網上直播，這容易造成公眾誤解。「我們決定今天起，360智能攝像機刪除所有直播相關功能，只提供安防監控功能。水滴直播平台也全面關閉，不再提供任何直播服務。」這位負責人在信中說。

但是對於幼兒園監控服務，360表示會堅定不移地向全國幼兒園繼續免費提供360智能攝像機，將幫助家長實時了解自家孩子動態這一事情繼續做下去。並且，360智能攝像機會針對幼兒園使用場景，進行針對性升級優化。

反應

「92年女生」希望周鴻禕道歉

昨天，360宣布永久關閉水滴直播後，陳菲菲回應稱表示支持，認為360能意識到自己產品的問題，監控就是監控，直播就是直播，不能遊走在監控與直播的灰色邊際下做任何商業行為。但是同時她表示：「從水滴直播公開信中，水滴直播產品經理的反思，文章內容不夠誠懇，不難發現他們在承認錯誤的前提下依然要說我的文章有人操縱，故意黑360。他們應當取證證明我是黑公關，如果找不到證據，對我惡意詆毀的行為，360以及周鴻禕本人同樣需要對我個人進行道歉。」

陳菲菲曾在12月16日接受媒體采訪時公開表示，自己並不是周鴻禕所說的黑公關。她認為，周鴻禕應該認識到自身的問題，做了這么大的企業應該有大格局，學會就事論事，而不是一出事就把問題推到個人身上，同時，對於自己的產品要有一定的安全監管行為。

聲音

水滴直播涉及隱私權問題

據了解，水滴直播是基於360智能攝像機小水滴的用戶分享平台。也就是說，只有購買了360小水滴攝像機的用戶才能直播。而那些沒有購買小水滴的用戶，也可以通過手機下載360攝像機APP或PC登錄水滴直播官網查看其他人的直播。由於水滴直播主打監控功能，因此很多用戶購買就是擁有監控需求。根據水滴直播官網顯示，使用水滴進行直播的用戶，多數都是將監控視頻直接進行了直播。

對此有法律人士指出，水滴直播讓被攝錄者在不知情的情況下出現在直播內容中，這實際就涉及隱私權問題。按照《侵權責任法》第三十六條，網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

上述法律人士認為，直播內容提供者是直接侵權人，應當承擔民事責任，可以直接向其提出訴訟請求。如果無法查明直接侵權人，可以起訴網路服務提供者。

⑸ 未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為

1、是侵權行為。

2、未經允許嚴格意義上就是偷拍，即便公眾場合，法律擬制為個人隱私。

3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：

一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(5)水滴直播侵權責任承擔擴展閱讀：

認定構成肖像權，應當排除合理使用的情形：

目前肖像權的合理使用情形，理論界一般認為：

（1)在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權。

(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權。

(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。

(5)為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。

肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。

⑹ 我想去《斗魚直播》放電影，但是不知道版權是否允許，如果造成侵權是否會被追究法律責任

去《斗魚直播》放電影，如果沒有得到版權允許的，會造成侵權，需要負法律責任。並按照所有權人的損失要求賠償。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

第五十條 著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。

人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。

(6)水滴直播侵權責任承擔擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

⑺ 網路游戲直播平台在直播、傳播游戲畫面時是否具有侵權連帶責任

4月來12日，廣東省高級人民源法院發布《關於網路游戲知識產權民事糾紛案件的審判指引（試行）》，其中，在民事責任里，明確指出：
第三十三條 【網路服務提供者的民事責任】被告僅提供被訴侵權信息的存儲、搜索或者鏈接等網路技術服務，未從服務對象侵權行為中直接獲得經濟利益，且接到權利人通知後及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，一般不承擔侵權損害賠償責任；網路服務提供者接到權利人通知後未及時採取必要措施的，應就損害的擴大部分承擔連帶賠償責任。
第三十四條 【網路服務提供者「明知」或「應知」審查】對於網路服務提供者明知或應知被訴侵權信息侵犯他人權利的，可根據案件情況認定其應否承擔相應侵權責任。

⑻ 游泳池、盲人按摩館等公共場所被直播，水滴直播這一行為是否違法

現在的直播真的越來越無節操、無底線，甚至以他人的隱私作為吸引眼球的方式。原本游泳池、盲人按摩館、酒店、內衣店這種地方是比較私人的服務場所，應該以保護顧客的隱私為己任，可現在這些場所都被利用來直播，這真的叫顧客們望而卻步。如果真的一不小心隱私被直播，可能很多人都被傻傻地蒙在鼓裡，也不知道自己正處於眾目睽睽之下。

這種直播的行為肯定是要納入違法的范疇的，因為這不僅侵犯了別人的隱私，而且給社會和網路帶來不良的影響和風氣。而讓人可怕的是，這些直播行為不可能只是直播者單方面的行動，應該也是得到了該場所的應允，才能深入場所進行直播。然而，這背後無非就是存在利益的瓜分。

直播原本是一件娛樂大眾的事情，但是不知道為什麼，有的直播已經發展到一種讓人無法理解的地步。什麼惡俗內容都可以成為直播的內容，被人消遣的事物，這難道不也體現出當下人們惡俗的心理趣味嗎？如果一味地置之不理，那這些惡俗的直播就會漸漸充斥我們的網路，讓低俗文化在網路上泛濫成災。

按我來說，這些非正當的直播行為第一個好好清理，莫說是直播平台，就算是協助直播的現實場所，也要接受重罰，甚至對其店鋪進行違規查封。建立網路直播平台的違規直播舉報制度，為網路直播內容增強監督。互聯網時代的到來應該給我們的民眾帶來有價值的東西，而非這些庸俗不堪的信息。

⑼ 網路直播侵權行為應否擔責

案情回顧

xx專車司機孔某深夜在機場周圍等待訂單，而他等的目標是深夜下班的空姐通過xx約車平台下的訂單。孔某在乘客上車後在未告知車內有攝像設備且沒有徵得乘客同意的情況下，誘導乘客暴露個人信息，通過網路直播平台進行直播。xx約車平台表示，已對該司機封禁，等待下一步處理結果，而直播網路平台也對其進行了封號處理。近年來，網路直播平台呈現出火爆的發展態勢，但也不斷爆出數據造假、內容侵權等問題。此次事件中，孔某的行為是否涉嫌侵權?網路直播平台和xx約車平台應否擔責?

規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。空姐可以選擇向公安機關報警，追究孔某的行政責任，也可以選擇向法院提起訴訟，要求其承擔賠禮道歉、賠償損失等法律責任。

直播平台有無責任

根據直播平台的商業運營模式，主播靠用戶的打賞和獎勵獲利，而平台依靠網友的點擊量獲得經濟回報。因此，對主播的侵權行為，直播平台應當承擔連帶責任。

⑽ 水滴直播平台大量內容消失是坐實隱私侵權了

)近日,一篇《一位92年女生致周鴻禕:別再盯著我們看了》引起大眾廣泛關注,文章控訴了版360旗下智能攝像頭權和水滴直播存在涉嫌侵犯人們隱私的情況。調查發現目前水滴直播官網搜索功能暫時不能使用,大量直播內容也已經消失不見。

而對於隱私權被侵犯,廣大網友也紛紛表示恐慌,直呼隱私何在。

對於此事,有專家學者認為:水滴直播平台無權將責任推給用戶,該平台未盡到責任,僅張貼紙張也不能有效提示到每位顧客,對於不知情被直播的人,依然構成侵權;如果商家知情後默許或者為直播提供協助,那麼商家和平台構成共同侵權。