外觀設計侵權典型案例

① 誰能給我提供一些關於2007年電視廣告的違法案例

奧悅心寶 作為保健用品，在廣告中宣傳療效■廣告內容未經審批，所稱國家專利是產品外觀專利■曾因虛假宣傳被河南、山東、上海等地工商機關查處

近段時間來，一種標稱由吉林省愛健電子科技有限公司生產的產品——奧悅心寶，在廣西南寧市的一些報紙上刊登廣告，稱「佩戴1—3個月，心臟類疾病好了，心率失常、心絞痛、心肌梗塞再也不會發生，心臟病康復了」。本報記者調查發現，該產品是保健用品，其發布的廣告內容未經相關管理部門審批，所稱獲得的國家專利是產品的外觀專利。有關醫學專家表示，奧悅心寶不可能治癒心臟病。

廣告稱不吃葯也能治好心臟病

「不吃葯也能治好心臟病」，奧悅心寶的廣告稱，該產品「由富含33種微量元素的天然深山元素石、天然礦物質、高密度活性材料經國際最新綠色能量技術相結合而成。佩戴體表，通過體溫激發產生治療作用」，能「徹底治癒心臟病」。

按照廣告上的說法，奧悅心寶能持續發射出8－15微米的高頻生物能量波，滲透人體深部，喚醒休眠生物酶，使心肌細胞處於活躍狀態。然後通過生物能量波特殊頻率的震動，修正心肌細胞分子的運動頻率，達到正常值，並為已激活細胞補給充足能量。最後，奧悅心寶發出的緩釋活性能量波，迅速調整微循環，對心臟長期養護，使心肌恢復自主抗擊病變機能，心臟病完全康復。

為了說明奧悅心寶的功效，該產品的廣告列出了治癒心臟病的時間表，將從佩戴當天見效到第10天、第20天的效果一一列出，直到3個月後「心臟類疾病好了，心率失常、心絞痛、心肌梗塞再也不會發生，心臟病康復了」。

在調查中，記者發現該產品除了「天然深山元素石、天然礦物質、高密度活性材料」3種材料外，沒有添加中、西葯物成分在內，其批准文號「吉衛健用字2005第004號」表明，這個產品是普通的保健用品。

這樣一個掛在胸前的保健用品，真就具有「徹底治癒」心臟病的功效？記者通過電話聯系了奧悅心寶的廠家，一位自稱姓曾的女士表示，屬於心臟類型疾病，奧悅心寶都可以治療，且效果不錯，她隨後又稱「先天性的心臟病可能治癒不了」。

該廣告有多處涉嫌違法

調查中記者發現，在一份彩頁宣傳單上，「奧悅心寶獲得國家專利」被放在了突出位置。該產品的促銷人員告訴記者，奧悅心寶獲得國家專利的理由是因為可以治病。記者通過國家知識產權局網站資料庫進行檢索後發現，奧悅心寶的專利是產品外觀專利，其名稱為保健飾品。

南寧市食品葯品監督管理局市場監督科科長陳合山在接受記者采訪時表示，奧悅心寶的廣告宣傳違反了《葯品管理法》的規定，即將非葯品作為葯品宣傳。按照職責劃分，食葯監部門不能對「健」字型大小的產品進行查處，因此，對於奧悅心寶的違規宣傳行為，他們會通報給衛生部門。

記者從廣西區衛生監督所了解到，目前，衛生部門只受理醫療廣告的審批。該所許可管理科林科長告訴記者，除葯品外，其他產品在廣告中宣傳療效，都是違反《葯品管理法》和《廣告法》的行為。由於奧悅心寶既不是葯品也不是保健食品，而是一個佩戴在外的保健用品，衛生部門在查處時面臨難題。林科長表示，目前國家只有「衛食健字××年××號」的批准文號，審批許可權在衛生部，我國並沒有保健用品的批准文號，奧悅心寶的批准文號是由地方批準的，對於這種文號下的產品該如何管理，目前沒有明確的規定。

南寧市工商局有關人士在接受記者采訪時表示，奧悅心寶的廣告違反了《廣告法》的有關規定，按照《廣告法》的規定，廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者，並且要對產品的性能表述清楚。如果不看產品實物，對於奧悅心寶的廣告，很多人都會認為它是葯品而非保健用品。另外，奧悅心寶獲得的是外觀設計專利，其在廣告中沒有表明是何種專利，這也是違反《廣告法》強制性規定的行為。

記者在調查中發現，因為發布虛假廣告，奧悅心寶曾先後被山東、上海、河南等地工商機關查處。

保健用品徹底治癒心臟病不可能

中華醫學會廣西心血管學會常委、廣西區江濱醫院心一科主任段小嬿在接受本報記者采訪時表示，奧悅心寶廣告中稱3個月治癒心臟病的說法不科學，更不可能徹底治癒心臟病。

段小嬿說，心臟類疾病包括的種類很多，冠心病、風濕性心臟病、褪行性心臟病、病毒性心肌炎等等都屬於心臟類疾病。這些疾病的發病機理不一樣，比如冠心病，是由於長期服用高脂、高糖、高蛋白食物，加上運動量過少，導致冠狀動脈壁增厚所引起，而病毒性心肌炎則是由於病毒引起，導致心臟功能的改變。由於引發疾病的原因不同，治療這兩種心臟類疾病採取的措施和用葯也是不同的。因此，一種葯物說能治癒某一類型疾病，這種說法本身是不嚴肅的，明顯缺乏科學性和基本的醫學常識，何況奧悅心寶不是葯物是保健用品。

段小嬿告訴記者，由於人的體質不同，即便是患同樣類型疾病的病人，在治療上也是有區別的。從專業的角度看，疾病的治癒分為臨床治癒和徹底治癒，目前沒有葯物能徹底治癒心臟類的疾病，只能說通過葯物治療讓臨床症狀消失和基本功能恢復，更別說一個保健用品了，它所稱的「徹底治癒心臟病」是不可能的，也是不可信的。

相關鏈接

奧悅心寶廣告屢被查處

記者在互聯網上檢索後發現，2005年以來，奧悅心寶廣告因誇大宣傳等原因屢被相關部門點名批評，各地工商機關也陸續對相關違法廣告進行了處罰。

■2005年11月，河南省漯河市糾風辦、市工商局聯合對當地媒體違規發布葯品廣告進行了查處。該市某電視台於10月初在不同時段播放奧悅心寶等廣告中均出現了明示或暗示具有「確切療效」、「徹底根治」等誇大保健療效的斷言和保證的內容，已構成發布虛假誇大廣告的事實。漯河市工商局依據有關規定，已收繳兩台違規廣告收入6800元並處罰款。

■2006年5月，山東省濰坊市工商、衛生等4部門聯合曝光了10起典型虛假廣告，其中對奧悅心寶做出自2006年5月20日至2006年11月19日期間禁止在濰坊市各級新聞媒體發布廣告的處罰。

■2006年6月，雲南省雲縣工商局在電視媒介廣告監控中發現，奧悅心寶保健品，在沒有葯品、醫療器械相關批准文號情況下以治療心臟新葯品、專家形象、斷言治癒率等虛假性廣告宣傳方式欺騙、誤導消費者。雲縣工商機關要求當地電視台停播奧悅心寶保健產品電視廣告，並對奧悅心寶違法廣告行為進行查處。

■2006年7月，江西省上饒市工商、衛生、糾風辦等9部門聯合發布虛假廣告處罰公告，奧悅心寶以「心臟病不吃葯也能好」不科學的語言，欺騙、誤導消費者，被處以1400元罰款。

■2006年7月，上海市工商局發布《廣告檢測情況通報》，奧悅心寶健康用品廣告，超出其核準的功能宣傳「改善心率不齊，改善心肌缺血、心臟康復」，以非葯品宣傳療效誤導廣告受眾被曝光。

② 如何申請外觀設計專利

外觀設計專利
外觀設計專利（Instrial Design）是指：對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所做出的富有美感並適於工業上應用的新設計。外觀設計是指工業品的外觀設計，也就是工業品的式樣。它與發明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。我國《專利法》第二條中規定：「外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。可見，外觀設計專利應當符合以下要求：

(1)是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；

(2)必須是對產品的外表所作的設計；

(3)必須富有美感；

(4)必須是適於工業上的應用

專利基礎知識

什麼是專利? 專利的種類和期限 如何選擇專利申請類型？ 如何申請專利 權利要求書（申請專利） 申請專利，值不值?
申請專利應提交的文件
為什麼要申請專利 專利申請表格下載 中華人民共和國專利法 國外專利申請指南 區別職務發明與非職務發明？ 申請專利必讀

什麼是職務發明和非職務發明 申請專利費用減緩辦法 專利費用減緩種類有哪些 專利費用減緩比例是什麼 專利費用減緩手續

實用新型專利:是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。凡是產品結構、形狀或者結構和形狀相結合，申請實用新型專利。保護期是 10 年

同一主題能不能既申請發明專利，又申請實用新型專利 如何發揮實用新型專利保護的優勢

怎樣判斷發明或者實用新型的實用性 怎樣判斷發明或者實用新型的創造性 怎樣判斷發明或者實用新型的新穎性

發明創造喪失新穎性的例外有哪些?

外觀設計專利:是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。這里強調 " 外觀 " ，即外表。如工藝品、包裝箱、包裝袋、包裝盒都是屬於外觀設計.保護期是 10 年

外觀設計分類表

怎樣撰寫外觀設計簡要說明 怎樣繪制和拍攝外觀設計圖片和照片 香港外觀設計申請表格及費用 實用新型與外觀設計專利申請是否有臨時保護

外觀設計專利侵權之判斷原則

外觀設計專利侵權糾紛中相同和相近似的判斷 從一個典型案例淺談「部分外觀設計專利」的優先權 巧用外觀設計專利維權

發明專利:是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。如產品的製造方法或工藝、材料的配方、葯品的配方等,保護期是 20 年

哪些領域的發明創造不授予專利權 授予專利權的發明創造應具備哪些條件？

什麼發明創造應申請發明專利 實質審查過程中發明專利申請為什麼被駁回 如何確定職務發明的發明人 如何啟動發明專利申請的實質審查程序

在中國那些發明創造不被授予專利權 申請專利的發明創造一定要做出樣品嗎 能否對中國發明專利申請提出反對意見

什麼樣的發明創造可用專利保護

③ 專利訴訟案件中的即發侵權問題有哪些

專利訴訟案件的類型有哪些?
1、專利行政案件，即以專利復審委員會或專專利屬局作為被告的專利行政案件，包括應否授予發明專利權的糾紛案件、宣告授予的發明專利權無效或者維持發明專利權的糾紛案件、實施強制許可的糾紛案件。
2、專利侵權案件，即專利權人或利害關系人對專利侵權行為人提起訴訟的案件，包括：侵犯發明專利、實用新型專利和外觀設計等專利權的案件。
3、專利權屬糾紛案件，即以專利權或專利申請權歸屬發生爭議當事人雙方作為原、被告的案件，包括專利申請權糾紛案件和專利權屬糾紛案件。
4、專利合同糾紛案件，即包括專利權轉讓、專利申請權轉讓合同糾紛案件和專利實施許可合同糾紛案件等。
5、其他專利糾紛案件，包括實施強制許可使用費糾紛、專利申請公布後專利權授予前，使用發明、實用新型、外觀設計的費用的糾紛案件。

④ 產品外觀專利申請後的問題

外觀設計專利:是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適專於工業上應用的新設計。這屬里強調 " 外觀 " ，即外表。如工藝品、包裝箱、包裝袋、包裝盒都是屬於外觀設計.保護期是 10 年外觀設計分類表怎樣撰寫外觀設計簡要說明 怎樣繪制和拍攝外觀設計圖片和照片 香港外觀設計申請表格及費用 實用新型與外觀設計專利申請是否有臨時保護 外觀設計專利侵權之判斷原則外觀設計專利侵權糾紛中相同和相近似的判斷 從一個典型案例淺談「部分外觀設計專利」的優先權 巧用外觀設計專利維權

⑤ 知識產權保護典型案例

知識產權保護主要在對於知識產權的維護，以及知識產權的重要性上。

深入推進知識產權民事、刑事、行政案件「三合一」審判機制改革，完善知識產權案件上訴機制，統一審判標准。制定完善行政執法過程中的商標、專利侵權判斷標准。規范司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標准。

推進行政執法和刑事司法立案標准協調銜接，完善案件移送要求和證據標准，制定證據指引，順暢行政執法和刑事司法銜接。制定知識產權民事訴訟證據規則司法解釋，著力解決權利人舉證難問題。探索建立侵權行為公證懸賞取證制度，減輕權利人舉證責任負擔。

(5)外觀設計侵權典型案例擴展閱讀：

知識產權保護的相關要求規定：

1、針對新業態新領域發展現狀，研究加強專利、商標、著作權、植物新品種和集成電路布圖設計等的保護。探索建立葯品專利鏈接制度、葯品專利期限補償制度。

2、研究加強體育賽事轉播知識產權保護。加強公證電子存證技術推廣應用。研究建立跨境電商知識產權保護規則，制定電商平台保護管理標准。

3、編制發布企業知識產權保護指南，制定合同範本、維權流程等操作指引，鼓勵企業加強風險防範機制建設，持續優化大眾創業萬眾創新保護環境。研究制定傳統文化、傳統知識等領域保護辦法，加強中醫葯知識產權保護。

⑥ 產品外觀專利哪些需要注意的點

產品外觀專利哪些需要注意的點？說到產品，現今專利市場上經常出現一些產品專利的糾紛，這些專利糾紛集中體現為產品外觀專利糾紛，例如外觀專利糾紛中典型的案例就有有蘋果手機外觀了專利侵權的事情，三星蘋果專利戰中，集中表現了外觀專利尤其重要。有產品那麼就需要包裝，包裝美化那麼就需要外觀專利保護了。產品外觀專利哪些需要注意的點外觀專利申請相對於其他專利來說是比較容易申請的，但是前提當然是要具備專利新穎性質，所以申請一個外觀專利只要做出精心的設計，不予其他人重復，那麼專利申請基本上能夠申請成功；在此呼籲一些產品生產者注意進行外觀專利申請，而千萬不要盲目使用別人的專利。企業切不可在沒有申請外觀專利的情況下盲目生產產品，分兩面給大家解釋下沒有申請專利的危機。；例如使用他人生產專利，隨時都有可能遭到他人投訴侵權，面臨的將是賠款和下架專利產品的危險。還有第二點就是，假如該專利的確實沒有人申請，但是如果他人搶先申請專利，也得不償失。如今是知識經濟的社會，想要獲得更好的發展就必須用知識產權來贏得勝利，申請專利，保護專利技術；現實中有很多的公司研發了新產品專利，但是卻沒有進行專利保護，這樣的例子非常的多，到了專利果實被他人竊取的時候才意識到專利技術保護的可貴。因此呼籲大家要重視知識產權的作用。

⑦ 專利侵權案件中如何去公證購買取證

專利侵權案件適用普通民事侵權案件的基本構成要件，即行為具有違法性，產生損害後果，二者之間存在因果關系，行為人具有過錯。同時，專利侵權案件還具有其特殊性，這在雙方當事人提交各自的證據時尤為值得注意。 原告的舉證和證明 一、權利證據 1、原告主體資格證明，包括自然人的身份證明，企事業單位的營業執照或事業單位登記證。 2、專利權證書，證明專利權授權時的權屬狀況。 3、專利登記薄副本，一定意義上說，專利登記薄副本是比專利證書更為重要的證據，因為專利證書記載的是專利授權時的權屬狀況，在授權之後，專利的權屬狀況可能會發生改變，如專利權轉讓，專利被宣告無效等，這些內容在專利證書上並不能反映出來，但卻會在專利登記薄副本上記載。在訴訟中，這項證據往往被當事人或代理人忽視。 4、專利授權公告文本，不同的專利公告文本也是不一樣的。發明或實用新型的為權利要求書、說明書、摘要及摘要附圖；外觀設計的為公告授權的圖片或照片及簡要說明。專利公告文本能夠明確地反映專利保護的范圍，對於侵權事實有直接的證明力。 5、專利年費收據，能夠證明專利持續有效。其實這一證據在提供了前述的專利登記薄副本的情況下，是可以不提供的。因為在專利登記薄副本的最底行會註明「該專利年費已繳納至某年某月某日」。司法實務中專利權人提供專利年費收據的證明目的在於說明專利已繳納年費，專利持續有效。但在國家知識產權局的專利的繳費實務中，即使專利已被宣告無效，或因沒繳納年費而導致專利權終止後，繳納專利費也是可以進行的，從而取得專利年費收據。因此通過專利年費收據證明專利持續有效是不充分的，有時甚至是錯誤的。如此以來，前述的專利登記薄副本就顯得極其重要了。筆者認為之所以在實務中出現用專利年費收據來證明專利持續有效，可能是受《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第四條的影響，該條規定：專利權人應當提交證明其專利權真實有效的文件，包括專利證書、權利要求書、說明書、專利年費交納憑證。這里專利年費交納憑證是專利真實有效的文件之一，卻並未提及專利登記薄副本，不能不說是一個瑕疵。 6、實用新型專利檢索報告，《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律的若干規定》第八條規定，提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。因此在該司法解釋出台後，不少法院在原告提起實用新型專利侵權訴訟時，若沒有提供實用新型的檢索報告，法院拒絕受理。但此種做法明顯的不符合民事訴訟法第108條的規定。隨後最高法院在答復北京市高級人民法院的請示中明確表示，出具實用新型的檢索報告並不是提起實用新型專利侵權訴訟的條件。但若不提供檢索報告，被告提起專利無效宣告請求的，如無其他可以不終止訴訟的情形，人民法院應該中止訴訟。因此原告在起訴時最好提供實用新型專利的檢索報告，避免案件被中止審理。 二、侵權證據 1、書證，通常是公證書，專利權人通過市場調查，發現了侵權行為後，通常會向公證機關提出申請，對購買侵權產品的過程及購得的侵權產品進行公證或對侵權現場（如許諾銷售）或對侵權產品的安裝地進行勘查公證，取得公證書，從而證明被告存在侵權行為。在公證取證的過程中，專利權人最好主動向銷售者索取產品宣傳冊、銷售侵權產品人員的名片、購貨發票或收據，以進一步的明確，產品的生產者和銷售者，同時專利權人可要求公證機關對前述資料的來源和真實性作出說明，一並記載在公證書中。另外順便提及一下，在選擇公證機關時，也應有所考慮，如在省會城市，可以選擇省公證處，而不要選擇區公證處，一則可能區公證區缺乏經驗，二則可能區公證處出於地方保護或者擔心受到打擊報復，而以各種理由推託。此外在選擇公證處時還要注意《公證程序規則》第十四條的規定：公證事項由當事人住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構受理。涉及不動產的公證事項，由不動產所在地的公證機構受理。而公證執業區域是指由省、自治區、直轄市司法行政機關，根據《公證法》第二十五條和《公證機構執業管理辦法》第十條的規定以及當地公證機構設置方案，劃定的公證機構受理公證業務的地域范圍。因此，在選擇公證處時，要注意其管轄范圍和執業區域的雙重限定，以免申請不予受理，或錯誤受理後導致公證書的程序瑕疵。 2、物證，專利權人從市場上購得的侵權產品。購得的侵權產品應由公證人員封存，並拍照。在提交給法院之前，原告應確保封條完好無損，否則被告將可能在質證時提出異議，對侵權產品不予認可。如上所提，物證的取得過程是經過公證的，專利權人或其代理人與公證員一起，以普通消費者的身份到侵權人處購買侵權產品，然後封存。在公證書中，會對這一過程進行說明，但是，很多公證書沒有對封存產品進行詳細說明。舉一個案例說明，筆者經辦一起商標侵權案件，作為被告（銷售者）的代理人，筆者發現原告當庭提交的經公證處封存的侵權產品的型號、規格在公證書中並沒有提及，封存的袋子雖然密閉無損，但是上面沒有編號等註明其與公證書的一致性。而原告是針對大量的銷售者進行公證取證和訴訟的，這就無法絕對排除該封存的物證非本案被告所售的可能性。經過法庭質證和辯論，法官亦贊同這一意見。 三、損失證據 1、專利實施許可合同。現在司法實務中，少有原告提供直接或間接損失的證據，主要原因是此類證據舉證難度較大，舉證成本較高。目前，有大量的專利權人通過與他人簽訂專利實施許可合同，以約定的許可使用費作為請求賠償的依據。但是有些專利權企業雖然會和其業務單位簽訂名義上的專利實施許可合同，也會辦理相應的備案手續以及專利許可使用費的付款和繳稅憑證，但被許可方實際並未生產專利產品。在此種情形下，合同約定的許可使用費嚴格來講不應作為賠償的參照依據。對此，被告雖然可以提出抗辯，但是鑒於專利實施許可合同的證明力較強，法律對此又有明確規定，因此，法官一般是會予以採信的。 2、財務審計報告。根據專利法的相關規定，侵權賠償的數額確定除參照前述的專利許可使用費外，還有權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權獲得的利益以及法定賠償。在原告主張以自己所受到到的損失作為賠償數額的依據時，應提供自己單位產品獲利情況的財務審計報告，以及原告因被告侵權造成銷售量減少的總數或者被告製造的侵權產品的數量，兩者相乘之積就是原告的損失數額的依據；在原告主張以被告的獲利作為賠償的依據時，原告通常要申請法院保全被告的財務會計賬冊，經獨立的第三方審計後，以審計結論確定被告的侵權獲利情況，從而明確被告賠償的依據。最後在法定賠償中，原告可提供一些證明被告侵權情節及專利產品市場價值的輔助證據，作為法院在確定具體賠償數額時的參照因素，比如被告與第三方簽訂的相關合同，被告在其網站等宣傳材料上關於侵權產品的標價等等。 被告的質證和舉證 被告在收到專利侵權訴訟的應訴通知書後，不宜盲目地與原告協商和解，而應全面分析原告提供的證據，並根據抗辯主張，收集組織對自己有利的證據。實務中被告的抗辯主張有多種，針對上文原告的各項權利要求，被告就有如下不同的抗辯主張。 一、權利瑕疵抗辯 被告提出權利抗辯時，通常是對原告的主體資格、專利權的權屬、專利權的效力等方面進行抗辯。 專利侵權訴訟通常是由專利權人自己發起訴訟的，但在一些專利實施許可的情況下，則由被許可人提起訴訟。在此種情形下被告應首先審查許可使用的方式，根據司法解釋的規定，只有獨占實施許可的被許可人可以作為原告提起訴訟，而普通許可和排他許可的被許可人沒有得到專利權人許可的情況下都不能作為原告提起訴訟，這就涉及到原告是否具有訴訟主體資格的問題了。 有些原專利權人在專利權已轉讓給他人後，仍以專利權人的名義提起侵權訴訟，這顯然是不符合法律規定的。對此被告可以提供該專利的登記薄副本，以證明該專利權已發生轉移，原告不具備訴訟主體資格，從而要求法庭駁回其訴訟請求。 還有一種情況是，專利權可能已終止，但原告卻出於競爭策略的考慮，對被告提起侵權訴訟。此種情況下，被告提供專利登記薄副本也是非常必要的。根據專利法實施細則的規定，任何人都可以向國家知識產權局申請辦理授權專利的登記薄副本。因此被告提供專利登記薄副本沒有任何法律或實務障礙，只要繳納必要的費用即可。 更特殊的一種情況是，專利權人對專利申請至專利公告授權日期間的製造銷售相同產品的製造者或銷售者提起訴訟。而根據法律規定，在此期間的製造或銷售行為是不構成專利侵權的，因此作為銷售者或製造者的被告也可以此提出抗辯。 二、不侵權抗辯 侵權判定的基本原則是全面覆蓋原則，被告抗辯不侵權的，應證明侵權產品缺少了權利要求中的必要的技術特徵，或者侵權產品的技術特徵與專利權利要求的必要技術特徵在實質上不同也不構成等同。對此，被告只需根據原告提供的專利權利要求與侵權產品進行比較，就可得出結論，在必要情況下，也可以申請鑒定。 但若被告主張不侵權的理由是產品是他人假冒被告生產的，在此種情形下，法院應該如何分配舉證責任呢？是由原告舉證產品確實是被告生產的呢，還是由被告舉證產品不是自己生產的呢？筆者認為應由原告承擔舉證責任。首先證明被告實施侵權行為是原告訴訟的核心要件，另外，就舉證原則來說，證明作為要比證明不作為容易些。 第三種情形是被告以禁止反悔原則主張不侵權。為了證明原告反悔，被告應舉證原告在專利申請或無效過程中，向國家知識產權據或專利復審委員會的作出的意見陳述書或其他專利相關的文件中對其專利權利要求書或說明書作出了某種限縮性的解釋。但在專利侵權訴訟中，原告卻主張適用等同原則對被告的侵權行為作出認定，視圖擴大了專利權的保護范圍。而這樣作對被告不利，對社會公眾也不利，且不符合誠實信用的原則，因此是為專利司法所不準的。為此被告應詳細的了解專利所有文檔。跟前述專利登記薄副本一樣，任何人都可以向國家知識產權局提出申請，請求復制專利文檔。因此專利被告在收到被告的訴狀後，首先要做的就是向國家知識產權局申請復制涉案專利文檔。 三、公知技術（設計）抗辯 所謂公知技術（設計），是指發明、實用新型或者外觀設計專利申請日以前在國內外出版物上公開發表、在國內公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術（設計）。為此被告應提供與侵權產品採用的技術方案相同或等同記載公知技術的出版物，或有確切來源、銷售或使用時間的產品實物及有關的輔助憑證，如產品說明書、產品圖冊、銷售發票以及證人證言等。有的被告在得知被提起專利侵權訴訟後，首先做的工作就是尋找上述證據，以證明原告的專利權不具有新穎性，以宣告專利權無效。這點主要運用在外觀設計專利侵權的訴訟中，因為外觀設計專利的申請相對比較容易，專利局受理後不進行實質審查，這就使得「有效」的專利存在「無效」的風險。 四、先用權抗辯 先用權雖然不會導致原告的專利權失效，但卻是法律明確的不構成侵權的抗辯理由。實務中不少被告會選擇使用先用權進行抗辯，但成功者卻寥寥，這主要是因為證據不足。通常情況下被告應提供以下證據： 1、在原告專利申請日之前的設計圖紙和工藝文件； 2、在原告專利申請日之前已購置的設備數量及產能的資料。 五、合同抗辯 有這樣一個案例：專利權人與他人簽訂獨占實施許可合同。但合同簽訂後不久，專利權人又與另一人再次簽訂許可實施合同。被蒙在鼓裡的獨占實施被許可人隨後發現了普通許可的被許可人的產品流入市場，遂對普通許可的被許可人提起侵權訴訟，此時普通許可的被許可人拿出普通許可實施合同抗辯，原告無奈只好撤訴，退而向專利權人提起違約之訴。此案例就是典型的合同抗辯成功的例子。 另外一種情形是被告實施的與原告專利相同或等同的技術方案是從他人處獲得許可的，在此種情形下，被告應向法庭提供許可合同。此證據雖然不能免除被告的侵權責任，但被告可申請追加轉讓人作為被告，以共同承擔賠償責任，避免直接承擔全部侵權責任。這也是一種訴訟技巧，在無法避免承擔責任的時候，盡量少得承擔，即部分免責。 六、侵權獲利低於原告請求賠償金額的抗辯 原告在提起侵權訴訟時，較多的依據專利許可使用費作為侵權賠償數額的依據或者以法定賠償50萬元的上限作為賠償的依據。而後者，因為有法律的規定，很多原告索性直接按照50萬元的上限提起訴訟。若被告的侵權成立，但獲利明顯低於原告的主張時，被告可以以自己侵權獲利的數額對原告提出的過高的賠償數額進行抗辯。為此被告應提供有公信力的財務審計報告，證明自己的獲利狀況。同時也可提供其他輔助證據，如公司的營業執照等證明成立日期至發生侵權行為之間的時間較短等證據，以進一步減輕自己的賠償責任。 七、合法來源抗辯 根據專利法第63條第2款的規定，為生產經營的目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明產品合法來源的，不承擔賠償責任。因此此條為被告提供了較好的法定抗辯根據，被告應充分利用。為此被告應提供確切的合法來源的證據，如買賣合同、租賃合同、發票、運輸單據以及其他證明交易合法成立的所有證據，同時被告可提供其他相關證據，如封存的樣品，產品的圖片等，以免被告在前述證據的關聯性方面提出異議。當然，這是針對比較正規的被告公司而言。實務中有一些個體經營者，由於管理問題，通常無法提供上述詳盡的證據，那就面臨著因無法提供合法來源而承擔賠償責任的不利後果。

⑧ 「球磨抹茶機」專利被侵權,我該怎麼辦

現在判定侵權還為時過早，首先要確定自己的權利。還要看你的專利是什麼類型。如果是實用新型還需要到知識產權局進行查新。建議先（確權）

專利侵權案件適用普通民事侵權案件的基本構成要件，即行為具有違法性，產生損害後果，二者之間存在因果關系，行為人具有過錯。同時，專利侵權案件還具有其特殊性，這在雙方當事人提交各自的證據時尤為值得注意。
原告的舉證和證明
一、權利證據
1、原告主體資格證明，包括自然人的身份證明，企事業單位的營業執照或事業單位登記證。
2、專利權證書，證明專利權授權時的權屬狀況。
3、專利登記薄副本，一定意義上說，專利登記薄副本是比專利證書更為重要的證據，因為專利證書記載的是專利授權時的權屬狀況，在授權之後，專利的權屬狀況可能會發生改變，如專利權轉讓，專利被宣告無效等，這些內容在專利證書上並不能反映出來，但卻會在專利登記薄副本上記載。在訴訟中，這項證據往往被當事人或代理人忽視。
4、專利授權公告文本，不同的專利公告文本也是不一樣的。發明或實用新型的為權利要求書、說明書、摘要及摘要附圖；外觀設計的為公告授權的圖片或照片及簡要說明。專利公告文本能夠明確地反映專利保護的范圍，對於侵權事實有直接的證明力。
5、專利年費收據，能夠證明專利持續有效。其實這一證據在提供了前述的專利登記薄副本的情況下，是可以不提供的。因為在專利登記薄副本的最底行會註明「該專利年費已繳納至某年某月某日」。司法實務中專利權人提供專利年費收據的證明目的在於說明專利已繳納年費，專利持續有效。但在國家知識產權局的專利的繳費實務中，即使專利已被宣告無效，或因沒繳納年費而導致專利權終止後，繳納專利費也是可以進行的，從而取得專利年費收據。因此通過專利年費收據證明專利持續有效是不充分的，有時甚至是錯誤的。如此以來，前述的專利登記薄副本就顯得極其重要了。筆者認為之所以在實務中出現用專利年費收據來證明專利持續有效，可能是受《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第四條的影響，該條規定：專利權人應當提交證明其專利權真實有效的文件，包括專利證書、權利要求書、說明書、專利年費交納憑證。這里專利年費交納憑證是專利真實有效的文件之一，卻並未提及專利登記薄副本，不能不說是一個瑕疵。
6、實用新型專利檢索報告，《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律的若干規定》第八條規定，提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。因此在該司法解釋出台後，不少法院在原告提起實用新型專利侵權訴訟時，若沒有提供實用新型的檢索報告，法院拒絕受理。但此種做法明顯的不符合民事訴訟法第108條的規定。隨後最高法院在答復北京市高級人民法院的請示中明確表示，出具實用新型的檢索報告並不是提起實用新型專利侵權訴訟的條件。但若不提供檢索報告，被告提起專利無效宣告請求的，如無其他可以不終止訴訟的情形，人民法院應該中止訴訟。因此原告在起訴時最好提供實用新型專利的檢索報告，避免案件被中止審理。
二、侵權證據
1、書證，通常是公證書，專利權人通過市場調查，發現了侵權行為後，通常會向公證機關提出申請，對購買侵權產品的過程及購得的侵權產品進行公證或對侵權現場（如許諾銷售）或對侵權產品的安裝地進行勘查公證，取得公證書，從而證明被告存在侵權行為。在公證取證的過程中，專利權人最好主動向銷售者索取產品宣傳冊、銷售侵權產品人員的名片、購貨發票或收據，以進一步的明確，產品的生產者和銷售者，同時專利權人可要求公證機關對前述資料的來源和真實性作出說明，一並記載在公證書中。另外順便提及一下，在選擇公證機關時，也應有所考慮，如在省會城市，可以選擇省公證處，而不要選擇區公證處，一則可能區公證區缺乏經驗，二則可能區公證處出於地方保護或者擔心受到打擊報復，而以各種理由推託。此外在選擇公證處時還要注意《公證程序規則》第十四條的規定：公證事項由當事人住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構受理。涉及不動產的公證事項，由不動產所在地的公證機構受理。而第公證執業區域是指由省、自治區、直轄市司法行政機關，根據《公證法》第二十五條和《公證機構執業管理辦法》第十條的規定以及當地公證機構設置方案，劃定的公證機構受理公證業務的地域范圍。因此，在選擇公證處時，要注意其管轄范圍和執業區域的雙重限定，以免申請不予受理，或錯誤受理後導致公證書的程序瑕疵。
2、物證，專利權人從市場上購得的侵權產品。購得的侵權產品應由公證人員封存，並拍照。在提交給法院之前，原告應確保封條完好無損，否則被告將可能在質證時提出異議，對侵權產品不予認可。如上所提，物證的取得過程是經過公證的，專利權人或其代理人與公證員一起，以普通消費者的身份到侵權人處購買侵權產品，然後封存。在公證書中，會對這一過程進行說明，但是，很多公證書沒有對封存產品進行詳細說明。舉一個案例說明，筆者經辦一起商標侵權案件，作為被告（銷售者）的代理人，筆者發現原告當庭提交的經公證處封存的侵權產品的型號、規格在公證書中並沒有提及，封存的袋子雖然密閉無損，但是上面沒有編號等註明其與公證書的一致性。而原告是針對大量的銷售者進行公證取證和訴訟的，這就無法絕對排除該封存的物證非本案被告所售的可能性。經過法庭質證和辯論，法官亦贊同這一意見。
三、損失證據
1、專利實施許可合同。現在司法實務中，少有原告提供直接或間接損失的證據，主要原因是此類證據舉證難度較大，舉證成本較高。目前，有大量的專利權人通過與他人簽訂專利實施許可合同，以約定的許可使用費作為請求賠償的依據。但是有些專利權企業雖然會和其業務單位簽訂名義上的專利實施許可合同，也會辦理相應的備案手續以及專利許可使用費的付款和繳稅憑證，但被許可方實際並未生產專利產品。在此種情形下，合同約定的許可使用費嚴格來講不應作為賠償的參照依據。對此，被告雖然可以提出抗辯，但是鑒於專利實施許可合同的證明力較強，法律對此又有明確規定，因此，法官一般是會予以採信的。
2、財務審計報告。根據專利法的相關規定，侵權賠償的數額確定除參照前述的專利許可使用費外，還有權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權獲得的利益以及法定賠償。在原告主張以自己所受到到的損失作為賠償數額的依據時，應提供自己單位產品獲利情況的財務審計報告，以及原告因被告侵權造成銷售量減少的總數或者被告製造的侵權產品的數量，兩者相乘之積就是原告的損失數額的依據；在原告主張以被告的獲利作為賠償的依據時，原告通常要申請法院保全被告的財務會計賬冊，經獨立的第三方審計後，以審計結論確定被告的侵權獲利情況，從而明確被告賠償的依據。最後在法定賠償中，原告可提供一些證明被告侵權情節及專利產品市場價值的輔助證據，作為法院在確定具體賠償數額時的參照因素，比如被告與第三方簽訂的相關合同，被告在其網站等宣傳材料上關於侵權產品的標價等等。
被告的質證和舉證
被告在收到專利侵權訴訟的應訴通知書後，不宜盲目地與原告協商和解，而應全面分析原告提供的證據，並根據抗辯主張，收集組織對自己有利的證據。實務中被告的抗辯主張有多種，針對上文原告的各項權利要求，被告就有如下不同的抗辯主張。
一、權利瑕疵抗辯
被告提出權利抗辯時，通常是對原告的主體資格、專利權的權屬、專利權的效力等方面進行抗辯。
專利侵權訴訟通常是由專利權人自己發起訴訟的，但在一些專利實施許可的情況下，則由被許可人提起訴訟。在此種情形下被告應首先審查許可使用的方式，根據司法解釋的規定，只有獨占實施許可的被許可人可以作為原告提起訴訟，而普通許可和排他許可的被許可人沒有得到專利權人許可的情況下都不能作為原告提起訴訟，這就涉及到原告是否具有訴訟主體資格的問題了。
有些原專利權人在專利權已轉讓給他人後，仍以專利權人的名義提起侵權訴訟，這顯然是不符合法律規定的。對此被告可以提供該專利的登記薄副本，以證明該專利權已發生轉移，原告不具備訴訟主體資格，從而要求法庭駁回其訴訟請求。
還有一種情況是，專利權可能已終止，但原告卻出於競爭策略的考慮，對被告提起侵權訴訟。此種情況下，被告提供專利登記薄副本也是非常必要的。根據專利法實施細則的規定，任何人都可以向國家知識產權局申請辦理授權專利的登記薄副本。因此被告提供專利登記薄副本沒有任何法律或實務障礙，只要繳納必要的費用即可。
更特殊的一種情況是，專利權人對專利申請至專利公告授權日期間的製造銷售相同產品的製造者或銷售者提起訴訟。而根據法律規定，在此期間的製造或銷售行為是不構成專利侵權的，因此作為銷售者或製造者的被告也可以此提出抗辯。
二、不侵權抗辯
侵權判定的基本原則是全面覆蓋原則，被告抗辯不侵權的，應證明侵權產品缺少了權利要求中的必要的技術特徵，或者侵權產品的技術特徵與專利權利要求的必要技術特徵在實質上不同也不構成等同。對此，被告只需根據原告提供的專利權利要求與侵權產品進行比較，就可得出結論，在必要情況下，也可以申請鑒定。
但若被告主張不侵權的理由是產品是他人假冒被告生產的，在此種情形下，法院應該如何分配舉證責任呢？是由原告舉證產品確實是被告生產的呢，還是由被告舉證產品不是自己生產的呢？筆者認為應由原告承擔舉證責任。首先證明被告實施侵權行為是原告訴訟的核心要件，另外，就舉證原則來說，證明作為要比證明不作為容易些。
第三種情形是被告以禁止反悔原則主張不侵權。為了證明原告反悔，被告應舉證原告在專利申請或無效過程中，向國家知識產權據或專利復審委員會的作出的意見陳述書或其他專利相關的文件中對其專利權利要求書或說明書作出了某種限縮性的解釋。但在專利侵權訴訟中，原告卻主張適用等同原則對被告的侵權行為作出認定，視圖擴大了專利權的保護范圍。而這樣作對被告不利，對社會公眾也不利，且不符合誠實信用的原則，因此是為專利司法所不準的。為此被告應詳細的了解專利所有文檔。跟前述專利登記薄副本一樣，任何人都可以向國家知識產權局提出申請，請求復制專利文檔。因此專利被告在收到被告的訴狀後，首先要做的就是向國家知識產權局申請復制涉案專利文檔。
三、公知技術（設計）抗辯
所謂公知技術（設計），是指發明、實用新型或者外觀設計專利申請日以前在國內外出版物上公開發表、在國內公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術（設計）。為此被告應提供與侵權產品採用的技術方案相同或等同記載公知技術的出版物，或有確切來源、銷售或使用時間的產品實物及有關的輔助憑證，如產品說明書、產品圖冊、銷售發票以及證人證言等。有的被告在得知被提起專利侵權訴訟後，首先做的工作就是尋找上述證據，以證明原告的專利權不具有新穎性，以宣告專利權無效。這點主要運用在外觀設計專利侵權的訴訟中，因為外觀設計專利的申請相對比較容易，專利局受理後不進行實質審查，這就使得「有效」的專利存在「無效」的風險。
四、先用權抗辯
先用權雖然不會導致原告的專利權失效，但卻是法律明確的不構成侵權的抗辯理由。實務中不少被告會選擇使用先用權進行抗辯，但成功者卻寥寥，這主要是因為證據不足。通常情況下被告應提供以下證據：
1、在原告專利申請日之前的設計圖紙和工藝文件；
2、在原告專利申請日之前已購置的設備數量及產能的資料。
五、合同抗辯
有這樣一個案例：專利權人與他人簽訂獨占實施許可合同。但合同簽訂後不久，專利權人又與另一人再次簽訂許可實施合同。被蒙在鼓裡的獨占實施被許可人隨後發現了普通許可的被許可人的產品流入市場，遂對普通許可的被許可人提起侵權訴訟，此時普通許可的被許可人拿出普通許可實施合同抗辯，原告無奈只好撤訴，退而向專利權人提起違約之訴。此案例就是典型的合同抗辯成功的例子。
另外一種情形是被告實施的與原告專利相同或等同的技術方案是從他人處獲得許可的，在此種情形下，被告應向法庭提供許可合同。此證據雖然不能免除被告的侵權責任，但被告可申請追加轉讓人作為被告，以共同承擔賠償責任，避免直接承擔全部侵權責任。這也是一種訴訟技巧，在無法避免承擔責任的時候，盡量少得承擔，即部分免責。
六、侵權獲利低於原告請求賠償金額的抗辯
原告在提起侵權訴訟時，較多的依據專利許可使用費作為侵權賠償數額的依據或者以法定賠償50萬元的上限作為賠償的依據。而後者，因為有法律的規定，很多原告索性直接按照50萬元的上限提起訴訟。若被告的侵權成立，但獲利明顯低於原告的主張時，被告可以以自己侵權獲利的數額對原告提出的過高的賠償數額進行抗辯。為此被告應提供有公信力的財務審計報告，證明自己的獲利狀況。同時也可提供其他輔助證據，如公司的營業執照等證明成立日期至發生侵權行為之間的時間較短等證據，以進一步減輕自己的賠償責任。
七、合法來源抗辯
根據專利法第63條第2款的規定，為生產經營的目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明產品合法來源的，不承擔賠償責任。因此此條為被告提供了較好的法定抗辯根據，被告應充分利用。為此被告應提供確切的合法來源的證據，如買賣合同、租賃合同、發票、運輸單據以及其他證明交易合法成立的所有證據，同時被告可提供其他相關證據，如封存的樣品，產品的圖片等，以免被告在前述證據的關聯性方面提出異議。當然，這是針對比較正規的被告公司而言。實務中有一些個體經營者，由於管理問題，通常無法提供上述詳盡的證據，那就面臨著因無法提供合法來源而承擔賠償責任的不利後果。
結 語
專利侵權訴訟案件的證據，類型上多種多樣，表現形式上也是五花八門，不能一一窮盡。作為律師，在辦理此類案件時，除了上述法律規定的證據內容外，還要從多個角度考慮證據的取得方式和途徑，以最大限度地尋找證據，保證訴訟的「勝算」。

蘇州藍海知識產權代理有限公司 李律師提供

⑨ 外觀設計專利與在先著作權沖突中如何掌握卡通形象作品

受專利法保護的外觀設計專利,在構成元素上與商標權、著作權等其他知識產權客體有相似之處，導致存在權利沖突的可能性。本文通過案例淺析這些相似的權利客體之間的聯系以及沖突的判斷方法，希望有助於設計者增強避免侵權和保護自己合法權益的法律意識。
在我國，獲得授權的外觀設計專利中有很多設計要點在於圖案、色彩等包裝類產品外觀，例如瓶貼、罐貼、包裝袋及包裝盒等。這些外觀設計與其他知識產權客體，例如作為著作權客體的作品、作為商標權客體的商標等，在內容上具有一定的關聯性。設計內容相同或相似的客體，因審批、授權程序的不同等原因，可能獲得多項法律賦予的知識產權權利，如果這些權利屬於不同的主體，則會產生所謂的權利沖突問題。
為了解決外觀設計專利權與其他在先權利的沖突問題，相關法律法規作了專門規定。《專利法》第二十三條第三款規定：授予專利權的外觀設計不得與他人在先取得的合法權利相沖突。最高人民法院的司法解釋進一步對「合法權利」進行解釋：包括商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或裝潢使用權等。《專利審查指南 (2010)》也對涉及權利沖突的專利無效宣告請求案件審查作出詳細規定：當在先權利人或利害關系人認為某一外觀設計專利涉嫌侵犯其在先權利時，可以向國家知識產權局專利復審委員會提出專利無效宣告請求。在無效宣告程序中，請求人應就其主張進行舉證，包括證明其是在先權利的權利人或者利害關系人以及在先權利有效。
從實踐來看，以權利沖突為由提起的外觀設計專利無效案件，多數涉及注冊商標和享有著作權的作品。極少數人未經許可在專利申請中使用了他人的注冊商標、作品，在獲得授權後，該專利權的實施會損害在先權利人的合法權益。因此，本文著重分析外觀設計專利權與商標權、著作權的沖突。
一、外觀設計專利權與在先商標權
1、沖突的原因及表現
商標是區分不同個人和企業所提供的商品或服務的標志，包括文字、圖形、字母、顏色等要素及其組合。如其與外觀設計在構成元素尤其是圖案、色彩上近似，當外觀設計的部分或全部具有顯著的識別性，符合商標的注冊要件時，可以獲得核准注冊；反之，當商標結合到產品的包裝設計上時，又可能隨之獲得專利權。這導致外觀專利權與商標權在保護客體上具有一定程度的交叉，易產生權利沖突問題。
2、沖突的判斷方法
在無效宣告程序中，首先需要審查請求人的主體資格及在先權利的有效性。請求人負有舉證責任，需要證明自己是在先商標的權利人或者利害關系人，並且該商標權仍合法有效，處於保護期內。一般情況下，請求人可提交商標注冊證明、續展證明、獨占許可協議等作為證據。
其次，對於沖突的實體判斷，主要借鑒商標行政程序中的方法，通常採用以下三個判斷步驟：
第一，外觀設計專利的產品與在先商標所應用的商品種類是否相同或相近；
第二，外觀設計專利對應部分是否與在先商標相同或近似；
第三，是否易於造成相關公眾認為該專利權的產品與商標應用的商品來源於同一市場主體，或誤認為與其存在特定的聯系。
3、典型案例
「哈博思堡」酒包裝盒案
法國軒尼詩公司是全球聞名的葡萄酒生產商。該公司在中國注冊了著名的「手持戰斧」圖形商標，注冊號為第 890643 號，注冊有效期為 2006 年 10 月 28 日至 2016 年 10月 27 日。
專利號為201030139650.7 的「哈博思堡」酒包裝盒外觀設計專利涉及一種酒包裝盒。法國軒尼詩公司於 2012 年針對該專利向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是涉案專利使用了與上述注冊商標相近似的設計，與請求人在先取得的商標權相沖突。經審理，專利復審委員會作出無效宣告決定，認為涉案專利與上述在先商標權相沖突，宣告該專利權無效。
首先，第 890643 號注冊商標的核定注冊日早於涉案專利的申請日，仍處於有效期內，二者使用商品種類相同。其次，該專利中的「手持戰斧」標識和在先商標整體構圖均由底部弧形線條、手臂、戰斧等基本相同的部分構成，互為鏡像設計，屬於相似的設計。涉案專利在相同種類的產品上採用了與在先商標極為相似的標識，易誤導公眾，使其對該商品的來源產生誤認，損害在先權利人的合法權利
打火機包裝盒案6編輯器使用方法
美國之寶公司是全球知名的打火機製造商，在中國也注冊了其著名的「ZIPPO」系列商標，包括「ZIPPO」文字商標和「ZIPPO 及圖」商標。其中「ZIPPO 及圖」商標中，「ZIPPO」標識的字母「i」上的圓點變形成紅色火苗圖案，注冊有效期為 2003 年 3 月 14 日至 2013 年 3 月 13 日。
專利號為200630159047.9 的打火機包裝盒外觀設計專利涉及一種包裝盒。之寶公司向法院提起訴訟，認為該專利使用了與其注冊商標相似的產品圖案，一經實施將造成與其商標專用權的沖突，請求判令專利權人不得實施該專利。
經一審、二審後，法院作出終審判決，認定之寶公司的「ZIPPO 及圖」商標屬於在先合法權利，涉案專利一旦實施，易使相關公眾誤認為該商品來源於之寶公司或與其存在關聯,從而誤導相關公眾，判令專利權人不得實施涉案專利。
之寶公司還以同樣的理由向專利復審委員會提出無效宣告請求。專利復審委員會經審查，認為上述專利與之寶公司的在先商標權相沖突，宣告該專利權無效。
二、外觀設計專利權與在先著作權
1、沖突的原因及表現
著作權法保護的客體是文學、藝術和科學領域內具有「獨創性」的作品，如美術、攝影作品等。外觀設計的形狀、圖案設計要素以及「富有美感」的特質使其與這些作品在內容上存在重合的可能。例如，當一幅美術或攝影作品作為圖案元素應用於產品外觀時，可能會獲得專利權的保護；或者產品獨特的外形設計使其具有高度的審美價值而成為實用藝術品時，也可能獲得著作權的保護。由於保護客體上的交叉，可能產生權利沖突問題。
2、沖突的判斷方法
在無效宣告程序中，判斷外觀設計專利權與在先著作權是否沖突，主要借鑒司法審判中的著作權侵權判斷方法，通常採用以下三個步驟：
第一，主體的合法性。作者和其他根據法律規定能夠享有著作權的公民、法人和其他組織是著作權主體，一般情況下，作者即著作權人。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織被視為作者，但需要提供主張著作權的作品的原件、底稿、書籍、著作權登記證書等證據。
第二，客體的合法性，即是否具有「獨創性」。根據審查實踐，在先作品多為美術、攝影作品等，一般符合要求。
第三，沖突的實體判斷。採用「接觸加實質性相似」的標准，先看專利權人是否接觸或可能接觸過作品。這里請求人負有舉證責任，可通過提交專利權人接觸過該作品的直接證據或該作品曾經公開過或發表過等間接證據來證明。再看外觀設計對應部分與在先作品是否相同或者實質性相似。
3、典型案例
「鳳凰涅槃」瓷瓶案
專利號為201130394300.X 的外觀設計專利涉及一種鳳凰造型的瓷瓶。針對該專利，景德鎮法藍瓷實業有限公司於 2013 年向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是與其在先取得的著作權相沖突。經審理，專利復審委員會作出無效宣告決定，認為涉案專利與請求人的在先著作權相沖突，宣告該專利權無效。
決定認為 ：請求人提交的國家版權局著作權登記證書能夠證明其對 FZ02108 號美術作品享有著作權；有其他證據能夠證明該作品於2010 年 8 月 11 日前處於公眾可知的狀態，推定專利權人存在接觸該作品的可能性。
涉案專利與在先作品相比，在鳳凰造型的表現手法、設計元素的運用等各個方面均高度一致，雖在器型上有所變化，但並未脫離在先作品的對於鳳凰造型的獨創性表達，所展現的設計與在先作品構成實質性相似。涉案專利的實施將會損害在先著作權人的相關合法權利，與在先著作權相沖突。
「會說話的湯姆貓」案
Outfit7 公司是知名移動游戲開發商，其「會說話的湯姆貓」風靡全球。憑借這一出色的游戲及周邊產品，Outfit7 在全球獲得不菲的收入。游戲的火爆也引來眾多廠商模仿，其中有不少「山寨」產品還申請了外觀設計專利。
專利號為201230022409.5 外觀設計專利涉及一種玩具產品。針對該專利，Outfit7 公司於 2014 年向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是涉案專利與其美術作品相似，與請求人在先取得的著作權相沖突。經審理，專利復審委員會作出無效宣告決定，認為涉案專利與在先著作權相沖突，宣告該專利權無效。
決定認為 ：請求人提交的國家版權局著作權登記證書能夠證明對 2014-F-00141282 號作品享有著作權；有其他證據能夠證明該作品至少於 2012 年 2 月 8 日即創作完成，並處於公眾可知的狀態，推定專利權人存在接觸該作品的可能性。
在先作品的卡通貓面部特徵、身體比例等使整體形象明顯區別於其他卡通貓。涉案專利包含了在先作品的所有獨特識別特徵，雖然細節有所不同，但一般觀察者仍能一眼認出二者為同一卡通貓形象，因此，涉案專利與在先作品構成實質性相似。涉案專利為立體造型產品的外觀設計，在先作品為平面美術作品，涉案專利是對在先作品從平面到立體的復制，其實施將會損害請求人的在先著作權，與在先著作權相沖突。
外觀設計專利權與商標權、著作權等的沖突，根本上源於「山寨」與「創新」的矛盾。靠耍小聰明、抄襲模仿，企業永遠成不了大器，國家也不會有很強的競爭力。隨著與世界經濟的融合，國內的知識產權意識和知識產權保護力度在逐漸加強，但距離世界先進水平仍有不小的差距。摒棄「山寨」、促進「創新」是必定要走的漫漫長路。避免侵權、及時維權 , 也是我們亟待完善的功課。