侵權責任法建築物傷人

① 高空拋物傷人法律應當給予肇事者，怎樣的懲罰

高空拋物在當今社會早已不是什麼新鮮事，被譽為“懸在城市上空的痛”，屢禁不止。2000年，重慶郝某被煙灰缸砸中，狀告涉嫌的22名鄰居，被譽為我國高空拋物第一案。之後的20年來高空拋物案屢屢發生，像許昌孫某被高空墜落的彩鋼砸中死亡、四川女嬰被高空墜落鐵球砸中死亡以及頻發的“天降菜刀”事件等，無疑對其他人的生命財產安全造成嚴重的威脅，甚至已經造成致命後果，成為都市中的一道醜陋的“傷疤”。這里的“肇事者”既有無知無畏的熊孩子，也有愚蠢狹隘的成年人，而屢禁不止的背後既有家庭教育和社會教育的缺失，也有社會公德心和道德意識的欠缺，是對法律的無知，更是對生命漠視。

《中華人民共和國侵權責任法》第87條規定：“從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償，”也就是在找不到拋物人的情況下，受害人可以起訴該棟建築物可能的加害人，當然這一規定被很多人

大部分的高空拋物都是自食其果型，人要對自己的行為負責。《侵權責任法》第6條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，”高空拋物致人傷亡，侵害他人生命健康權的，依法承擔民事責任。《侵權責任法》第16條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”

② 侵權責任法上何為自己沒有過錯例如，自家陽台花盆掉落傷人，其所...

現行《侵權責任法》對於建築物等設施脫落、墜落致害責任作過錯推定的規定。只要版不能證明自己沒權有過錯的，就要承擔賠償責任。
這里的過錯就要是指管理人或所有人該物的維護和管理方面存在不完全、不完備狀態，以致缺少應具備的安全性。
如果把花盆放在陽台上，沒有任何的牢固的固定措施，無論風吹還是下雨致使掉落都一般會被認為是一種過錯。如果是別外有人不小弄掉的，你可以向對方追償。
除非是地震了，這屬於不可抗力。

③ 電梯傷人誰的責任

1)如果商場未盡到安全保障義務導致事件發生，則應承擔侵權責任。我國《侵權責任法》第三十七條第一款規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規定，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。我國《消費者權益保護法》第四十八條第二款規定規定，經營者對消費者未盡到安全保障義務，造成消費者損害的，應當承擔侵權責任。商場里的電梯屬於為消費者的購物活動配套的附加服務設施，如果電梯部分或整體脫落、墜落致人損害發生的「吃人事件」，商場也須承擔賠償責任。我國《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

(2)如果商場之外的第三人的行為導致事件發生，造成他人損害，由第三人承擔侵權責任;商場管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。我國《侵權責任法》第三十七條第二款規定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。我國《侵權責任法》第二十八條規定，損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款規定，因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任，安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

(3)如果電梯維保單位違反根據我國《電梯使用管理與維護保養規則》規定的維護、保養義務，也要承擔侵權責任。我國《電梯使用管理與維護保養規則》第五條規定，使用單位應當根據電梯安全技術規范以及產品安裝使用維護說明書的要求和實際使用狀況，組織進行維保。使用單位應當委託取得相應電梯維修項目許可的單位(以下簡稱維保單位)進行維保，並且與維保單位簽訂維保合同，約定維保的期限、要求和雙方的權利義務等。維保合同至少包括以下內容：(一)維保的內容和要求; (二)維保的時間頻次與期限;(三)維保單位和使用單位雙方的權利、義務與責任。而且第三章「日常維護保養」規定了電梯維保單位的職責和義務等內容。如果電梯維保單位違反根據我國《電梯使用管理與維護保養規則》規定的維護、保養義務，不但對電梯使用單位構成違約，應向使用單位承擔違約責任，而且對事件的發生也存在主觀過錯。

我國《侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。我國《侵權責任法》第八條規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。我國《民法通則》第一百三十條規定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

(4)如果電梯本身存在缺陷，電梯生產者或銷售者也是被告，要承擔產品責任。我國《民法通則》第一百二十二條規定，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品製造者、銷售者有權要求賠償損失。《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第153條規定，消費者、用戶因為使用產品質量不合格的產品造成本人或第三人人身傷害、財產損失的，受害人可以向產品製造者或者銷售者要求賠償。因此提起的訴訟，由被告所在地或侵權行為地的人民法院管轄。運輸者和倉儲者對產品質量負有責任，製造者或者銷售者請求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運輸者和倉儲者列為第三人，一並處理。我國《侵權責任法》第四十一條規定，因產品缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。第四十二條規定，因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。第四十三條規定，因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。第四十四條規定，因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。第四十五條規定，因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。第四十六條規定，產品投入流通後發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時採取警示、召回等補救措施。未及時採取補救措施或者補救措施不力造成損害的。應當承擔侵權責任。第四十七條規定，明知產品存在缺陷仍然存在生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。我國《產品質量法》第四十一條第一款規定， 因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。第四十二條規定，由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。

第四十三條規定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。第四十四條規定，因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用;造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;造成受害人死亡的，並應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用。因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。我國《消費者權益保護法》第四十條規定，消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償。屬於生產者責任的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。屬於銷售者責任的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。消費者在接受服務時，其合法權益受到損害的，可以向服務者要求賠償。第四十九條規定，經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

就具體的賠償請求，賠償權利人根據具體情況依據我國《消費者權益保護法》第四十九條或者《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規定，提出包括醫療費、護理費、交通費等在內的相關各項合理賠償請求;依據我國《侵權責任法》第四十七條規定，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償;依據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規定，賠償權利人還可以提起精神損害賠償民事訴訟。

④ 侵權責任法,高空墜物沒傷人,只是損壞財物,如何追責

在歸責原則上，和高空墜物傷人一樣的處理辦法，即由物品的所有人或管理人承擔賠償責任。

⑤ 關於寵物傷人的相關法律條例

這是《侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任中的相關規定：
第七十八條 飼養的動內物造成他人容損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

⑥ 未成年人不懂事高空拋物傷人，大概七八歲，會負什麼責任這應該算無意傷害吧

因過錯侵害他人民事權益，依法承擔侵權責任。由其監護人承擔民事賠償責任。
（一）根據現行的《民法通則》第9條規定，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
第12條第二款規定，不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
第14條規定，無民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。
第106條第二款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
（二）現行的《治安管理處罰法》第8條規定，違反治安管理的行為對他人造成損害的，行為人或者其監護人應當依法承擔民事責任。
第12條第二款規定，不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。
（三）現行的《侵權責任法》第6條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第7條規定，行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第6條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

⑦ 捕獵夾子傷人是否違法

違法，別人的夾子侵犯了你的身體健康權，所遭受的損失可以根據《侵權責任法》要求放置夾子的人賠償。

⑧ 寵物傷人，物業要賠償嗎

城市居民飼養寵物的現象較為普遍，《侵權責任法》第84條規定：「飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。」近年來，城市小區內因飼養寵物致人損害糾紛訴諸法院的案件類型逐漸增多，針對不同的案件事實，此類侵權糾紛的責任承擔主體亦有所不同。

案例一：

責任承擔主體——動物飼養人

2013年6月，小晉在自家的住宅小區電梯內被一寵物犬咬傷，受傷後小晉前往醫院就診，支出多項醫葯費用。小晉認為物業公司在本次寵物傷人事件中有管理不善的責任，其將物業公司與寵物犬飼養人作為共同被告起訴至法院，要求二被告承擔連帶賠償責任。

法院經審理認為，本案中事發地點在電梯的封閉空間內，飼養人對寵物具有客觀上不可推卸的管領義務，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。物業公司並非致害寵物的直接管理人，與小晉主張的人身侵權不存在直接法律關系，故在小晉無法提供證據證明物業公司存在過錯的情況下，法院判決物業公司不承擔賠償責任，本案的責任承擔主體為致害寵物的實際飼養人。

雲律師觀點：

動物飼養人或管理人應對受害人承擔侵權責任。《侵權責任法》第78條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」第79條規定：「違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」第80條規定：」禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」第82條規定：「「遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。」由上述規定可見，寵物傷人案件中承擔侵權責任的主體一般是實際飼養人或管理人，即使是被遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間傷人的，責任承擔的主體一般也是原動物飼養人或管理人。

案例二：

責任承擔主體——受害人本人或第三人

2013年8月，某小區業委會組織社區居民跳繩比賽，小區業主董某在小區露天公園參加比賽，並將自家飼養的寵物犬栓於露天公園綠化帶防護柵欄上。比賽中途，寵物犬咬傷觀看放風箏比賽的小雪，小雪認為飼養人董某玩樂中未看管好寵物，故將董某訴至法院要求其承擔醫療費、護理費、誤工費等各項損失。

庭審中，董某提交小區監控攝像頭拍攝的視頻資料，該視頻資料顯示小雪在被咬傷前有向寵物犬投擲石塊、踢打等行為。法院經審理認為，董某提交的視頻資料客觀反映了小雪在被咬傷前對寵物犬有投擲、踢打的行為故意，而其被咬傷的結果與該行為之間具有直接因果關系；董某栓好狗鏈並在寵物犬附近活動，在小雪未提供證據證明於新作為實際飼養人存在管理過錯的情況下，法院依法認定董某與小雪的損害不存在因果關系，董某不對小雪的損害承擔責任。

雲律師觀點：

侵權責任法不僅規定了寵物飼養人的責任條款，同時規定了相應的免責條款：即當寵物飼養人或管理人能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。該案中，董某雖然是寵物的飼養人，其已經盡到了相應的管領義務，故在受害人自身存在明顯故意行為的情況下，法院判決飼養人不承擔責任。此外，侵權責任法還賦予了寵物飼養或管理人對第三人的追償權，《侵權責任法》第83條規定：「因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。」

希望這個回答對你有幫助

⑨ 流浪犬傷人是否適用侵權責任法，責任該如何承擔

流浪犬傷人同樣適用侵權責任法，但無法確定由誰來承擔責任，因為流浪狗是無法確定主人的。
《侵權責任法》第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。