⑴ 問一下設計的LOGO有一點像國外的某動漫形象會侵權嗎
我覺得具體還是要看圖來決定。你找一下你們公司的LOGO和那個動漫形象的圖片吧，對比出相似度以後才能裁定是否侵權。不過一般來說在中國這種情況還是會給過的，但我想應該始終會覺得心裡不舒服吧。
⑵ 自己設計的卡通形象長的與某動漫中的角色很像是侵權嗎
不是抄襲。
事實上現在很多自媒體甚至會直接套用日漫角色當作自己作版品的代言，這些才是真權抄襲，但是日本那邊不會對這些小打小鬧的動靜過多在意，人紅是非多，一一搭理的話只會得不償失，國際版權訴訟一般只有真的涉及到非常大的利益糾紛才會有。
況且二次元之間本來人設就比較通用，光是發型和顏色甚至都不能說是借鑒模仿程度，只要衣服改改風格就是別人了，你朋友的擔心可以徹底杜絕的。
⑶ 卡通微信表情包裡面的動作一樣,但是人物的頭部更換了,算侵權嗎
除了頭 再說衣服也改動了一下
能一眼看出來是你嗎
⑷ 我把一個卡通形象做了小小的改動然後商用算侵權么
卡通頭像是你自己畫的嗎？還是別的畫師畫的？如果是別人畫的，你最好找原作者要授權喔
⑸ 請問以下卡通人物和圖案存在侵權卡通動漫形象嗎國內國外
這肯定是侵權的，像米老鼠唐老鴨之類的著名卡通圖案都是DISNEY的當家產權哦。。。很多行業的領域都使
⑹ 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(6)卡通形象動作像侵權擴展閱讀
第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
參考資料:網路-中華人民共和國著作權法
⑺ 把卡通形象設計成盒子的形狀會不會侵權
你自己設計的人物你侵誰的權哦？所有權本來就都是你的！
⑻ 利用名人形象製作卡通算不算侵權
如果是以營利為目的，那就算侵權
⑼ 怎麼證明卡通形象是我的，和形象被模仿或侵權後，我該怎麼處理、起訴
好像公安機關有人像鑒定，可以試試