為什麼很多公仔沒有侵權

⑴ 衣服，毛絨玩具公仔版權問題

這個算是侵權的
當然，一般不進行出口的話，是很少有人會追查的。

⑵ 銷售玩具，如何避免造成侵權

周先生：我在一所小學旁邊開了一家玩具店，專門銷售各種適合小學生的玩具。剛聽說有些玩具店老闆因為銷售假冒玩具侵犯了他人的外觀設計專利權，被告上法庭並賠了不少錢，因此想了解該如何避免這種情況。 劉虹律師：根據《專利法》的相關規定，「外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品。」 律師建議，首先在進貨時要選擇正規渠道，需仔細了解供貨商的資質和商品的來源渠道以及獲得相應授權的情況，要求供貨商提供相應的授權證明。 其次，要注意產品的外觀形態，正規廠家生產的玩具通常都會在包裝的明顯位置印製生產廠名、廠址、聯系電話以及生產日期、質量合格證、產品的規格等級等信息，而假冒侵權產品往往信息不全，甚至有的純粹就是「三無產品」。 再次，要保留正規的進貨發票和其他單據，以表明自己銷售的產品來自正當的進貨渠道。銷售者可以在以上幾方面多加註意，盡量避免銷售侵權商品從而給自己帶來不必要的風險。 （感謝青山區鋼都花園126小區物業管理中心對本次活動的大力支持！） （感謝北京大成（武漢）律師事務所律師何丹、肖自華、楊翠瓊、齊劍天、蔡琴、郝靖、李建、李志強、劉虹、張顯顯、吳榮、許琰、張曉倩對本次活動的大力支持！）

⑶ 關於產品侵權

請問你做葫蘆娃，是不是做塑料公仔
如果是，基本上是不會侵權的，除非有人回比你先做葫蘆娃的公仔答並且申請了外觀設計保護，有且只有這種情況你才會構成侵權

另外，解釋一下為什麼不侵犯著作權
所謂著作權，只是保護作品及其權利。對作品的范圍，著作權法第3條有明確規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品
從法條的規定可以看出，葫蘆娃公仔是不受著作權法保護的，因此說侵犯著作權的說法於法無據

綜上，如果你做的葫蘆娃公仔基本是不會侵權的，放心吧
希望對你有幫助！

⑷ 賣qq公仔侵權嗎

不可以，如果這些形象都是注冊過專利的話，你私自使用就是侵權。這樣是侵犯他人著作權的侵權行為.建議不要這么做.

⑸ 製作公仔會有肖像權或版權的問題嗎

樓上的答的不錯，確實違法。不過補充一下，製作動漫公仔過多的是侵犯其商標權而不是著作專權。因為動漫形象屬只是著作中的一個很小的部門，而版權法重點保護的是整個作品的版權，其實米老鼠、唐老鴨這些都是侵犯迪斯尼的商標權才不使用的。

關於肖像權，不只是不能以盈利為目的，及時非盈利也不能使用，比如你那劉德華的頭像作為某公益事業的宣傳，盡管非盈利一樣違法。

⑹ 賣玩具怎樣不侵權

知識產權方面的話，建議你在進貨渠道方面下點功夫，向供貨商索取知識產權證回明，或答有權生產銷售該產品的證明文件，過來的產品自己再進檢索審核，重點是商標權和外觀、實用新型專利權的檢索。如果發生了誤買侵權產品的情況，積極與權利人溝通解決，降低侵權成本。

⑺ 玩具侵權怎麼辦啊

先私了，看對方真是原創的話要給人家代理費，不是的話走司法程序，

⑻ 沒有授權將別人注冊商標圖形做成玩偶侵權嗎

侵權。因為商標里的玩偶在申請商標時，就自動獲得了版權（實際上在設計完成後就回生成了版權，只是答無法證明而已），因此，你這種行為實際上是侵犯了版權。
當然版權的保護不像文字那麼確定，保護范圍也窄，你只要加以改動，一般就能繞過其版權保護范圍。

⑼ 你好，我收到法院傳票說 我們賣的一款玩具侵權了！

首先，因抄已經收到傳票，律師函可以不予理睬。

其次，看下法院傳票上的案由是什麼，玩具侵權，一般涉及為

1、賣的玩具存在質量缺陷，導致購買人或使用人人身或財產損失；

2、賣的玩具是假冒的，侵犯了別人的知識產權，如他人的商標專用權、廠家的字型大小權、外觀專利權等等。

最後，看下法院傳票的被傳理由是什麼，被傳理由一般有詢問和開庭，如果是詢問，應該是有案件涉及到本人，需要本人去法院說清楚，一般會形成筆錄，然後簽字即可，無需聘請律師，如果是開庭，那無論上述哪種情形，都應該積極應訴，以免造成缺席審理，但無論是人身損害賠償訴訟還是知識產權訴訟，都需要專業的律師，建議聘請律師出庭應訴。

(9)為什麼很多公仔沒有侵權擴展閱讀：

法院傳票是指由法院傳票是人民法院依法簽發的，要求被傳喚人按指定的時間，到指定的地點出庭參加訴訟活動或進行其他訴訟行為的書面文件。

通常情況下，法庭傳票要求答辯人在指定期限內向法庭提交文件作出回應，或在部分民事案件中，該答辯人可以僅在法庭傳票中指定的特定日期到庭參加法庭聽證審理，同時答辯人也可選擇對法庭傳票不作任何回應，即任由法庭下達缺席判決，但其需要承擔輸掉該訴訟的風險。

參考資料：法院傳票-網路

⑽ 關於玩具是否侵權的問題

首先看要不要使用別人的商標，如果使用，則需要經過別人的許可，其次，要看是否使用別人的專利，如果使用，則需要經過別人的許可。