銀行支付糾紛案例

⑴ 票據法律關系中，付款銀行有哪些責任呢是否有審查持票人與其前手之間原因關系的責任

付款銀行的義務是核對票據的真實性、背書的連續性以及持票人的身份。基於票據無因性原理，銀行不能審查票據的原因關系。

⑵ 民事案件，房屋買賣糾紛，現在准備起訴。1、銀行轉賬記錄怎麼調取2、支付寶轉賬記錄怎麼調取作為證據

1.銀行轉賬回執單你沒有么？如果遺失，起訴後，可以申請法院去銀行調取。2.支付寶轉賬記錄截圖列印即可。3.定期存單取款回執及存入對方賬號的回執即可作為已轉賬證據。

⑶ 銀行櫃員錯將4千取成4萬一案，該案件最後是如何判的

相信大家都知道銀行有一個規定，那就是離櫃概不負責，把這個意思就是說，只要錢才離開了銀行的櫃台，就不會再去負責任了。但是讓我們沒有想到的是，有些時候因為銀行工作人員的失誤，卻要讓顧客去承擔相應的後果有一些網友表示自己在銀行有一些錢給少了的話，銀行的工作人員就表示離櫃概不負責。

可是給多了的話，那麼銀行的工作人員就會一直的找你去要，很多的網友都表示為什麼給少了就不去負責，而給多了就會要求這樣呢？每一個人都是自私的，如果說銀行有了這個規定的話，有人他們真的是銀行的工作人員，給他們多了的錢，他們也是不會願意去把這個錢償還給銀行的工作人員的。

確實是這樣的，這個本來就是工作人員的失誤，他沒有認真的去負責，我們都知道錢才是非常的貴重的。所以說在這個時候銀行的工作人員肯定是需要打起12分的精神的，如果說沒有注意的話，那麼確實是有一些危險了。

⑷ 結合案例,分析目前網上支付安全問題的特點

一、電子商務網上支付的安全隱患
(一)網上支付的安全問題。
造成網上支付發展的安全風險主要有三個方面：一是銀行網站本身的安全性。二是交易信息在商家與銀行之間傳遞的安全性。三是交易信息在消費者與銀行之間傳遞的安全性。無論是何種風險，其根本原因都是由於登錄密碼或支付密碼泄露造成的。
1、密碼管理不善。
大
部分公司和個人受到網路攻擊的主要原因是密碼政策管理不善。大多數用戶將姓名、生日、電話號碼設置為密碼。有86％的用戶在所有網站上使用的都是同一個密
碼或者有限的幾個密碼。許多攻擊者還會直接使用軟體破解一些安全性低的密碼。因此建議用戶使用安全性高的復雜密碼，防止密碼被黑客破譯的可能。
2、網路病毒的入侵。
現今流行的很多木馬病毒都是專門用於竊取網上銀行密碼而編制的。木馬會監視IE瀏覽器正在訪問的網頁，如果發現用戶正在登錄個人銀行，直接進行鍵盤記錄輸入的賬號、密碼，或者彈出偽造的登錄對話框，誘騙用戶輸入登錄密碼和支付密碼,然後通過郵件將竊取的信息發送出去。
3、釣魚平台。
「網
絡釣魚」攻擊者利用欺騙性的電子郵件和偽造的Web站點來進行詐騙活動，如將自己偽裝成知名銀行、在線零售商和信用卡公司等可信的品牌。受騙者往往會泄露
自己的財務數據，如信用卡號、賬戶號和口令等。中國互聯網路信息中心(CNNIC)統計，截至今年2月底，聯盟累計認定並處理了釣魚網站39854個。僅
1、2月份，網購、電子商務網站類就占據了舉報受理總數的90%。2011年2月，處理釣魚網站1159個，較2010年2月(574個)相比，同比增長
112%，而2011年前兩個月處理的釣魚網站較2010年同期增長2278個。更為驚人的是，在2011年1月和2月通過聯盟認定並處理的釣魚網站中，
網購、電子商務網站類約占舉報受理總數的90%。
(二)網上支付的信用問題。
在網路支付中由於其虛擬性，超時空性等特點，使雙方互不相見，也難以客觀地判斷對方的信用等級，致使網路支付雙方對對方的信用產生懷疑，也因此阻礙了網路支付的發展。
根
據《中國電子商務誠信狀況調查》統計顯示，有23.5%的企業和26.34%的個人認為電予商務最讓人擔心的是誠信問題，電子商務的誠信已經成為公眾和企
業最關注的問題之一。調查表明，64.2%的公眾和71.1%的企業在網上交易時會查看賣方的信用評價，企業信用狀況無疑是解決電子商務誠信問題的一個很
大因素，但目前我國還沒有一個權威公正的信用體系。
(三)網上支付的法律問題。
目前制約網上支付發展的立法問題主要包括:誰來發行電子貨幣；如何進行網路銀行的資格認定；怎樣監管網路銀行的業務等。目前中國在電子商務方面,有關的政策不夠明朗化,相應的法律法規、標准還都沒有建立,跨部門、跨地區的協調存在較大的問題。
(四)網上安全認證機構建設混亂。
CA
在認證過程中面臨許多潛在的風險，這主要表現在：(1)支付的信用安全問題。各CA頒發的電子證書各自為政、交叉混亂的情況仍然存在，身份認證系統不完善
不統一，認證作用只是保證一對一的網上交易安全可信，而不能保證多家統一聯網交易的便利。(2)缺乏協調統一的規劃設計和沒有行業技術標准。各個認證中心
都是獨立構建的，引進的技術和產品各有不同，也沒有共同的標准，在這樣的情況下，要實現互通確實面臨很大困難。

⑸ 買房首付出資人是我,用父親的銀行卡支付的,購房合同是父親名字，現在鬧糾紛，只有轉賬記錄，該怎麼辦

法律規定，出資方多的人為產權所有人，不必糾結，銀行卡支付記錄可以調取的，轉賬記錄也是有效的！

⑹ 詳細說說什麼是「追償墊付款糾紛」我該怎麼辦

墊付款，比如講，A公司要買一批原材料，要求B公司先替A公司付款，原材料的回發票上開的是答A公司的抬頭，最終A公司要將相關款項還給B公司。如果事後A公司抵賴，不還這筆款，就形成了「追償墊付款糾紛」，這是比較常見的一種情形。
像你這樣的情況，准確的來說是在你個那個同名的人之間形成一個不當得利之債，進而可以引發一個不當得利之訴，但是這個不當得利之訴你卻不能以銀行為被告來提起，因為不當得利之債的構成要件需要銀行因此獲利。但你的案例里，銀行並未獲利。
你同銀行之間肯定有支付結算業務的合同，而合同中應該會有銀行相關的義務（尤其是審查義務），那告銀行合同違約，讓銀行承擔法定賠償責任就行了。
詳細的東西，需要看一下你同銀行間的相關協議，問題並不復雜，你且安下心來，盡量想想怎麼搜集證據，無論你是准備與對方談判，或是找律師打官司，沒證據肯定不行。

⑺ 銀行員工可以幫客戶操作付轉帳款造成付款受詐騙損失由誰承擔

自己承擔

⑻ 票據法 案例

1、屬相對抗辯，如上所說，票據已經由銀行承兌，丙是票據除當事人外的合法持有人，拒付專理由不成立。如屬果票據仍然由甲持有，甲乙為票據行為當事人，可以依據是否履行票據義務而確定票據是否合法有效，根據以上事由，應乙抗辯事由，銀行可以拒絕對甲支付貨款。 2、票據承兌通俗來講是指票據合法持有人向票據付款方提示在某個時間某種方式等進行承兌，給予付款方付款准備的時間。丙為票據合法持有人，銀行拒付票據貨款，可以向其前手和票據出票人主張票據權利。 希望幫到你

⑼ 關於票據法的案例

案例：

甲公司與乙公司簽訂一份技術改造合同，約定由乙公司在一個月內改造甲公司的鍋爐除塵工程，將鍋爐的粉塵排放量控制在國家環境法規定的幅度內。甲公司將向乙公司支付工程款130萬元，為此給乙公司一張60萬元的支票，一張70萬元的商業承兌匯票，約定在三個月內鍋爐除塵驗收合格。後乙公司將該支票轉讓給丙公司抵償欠丙公司貨款60萬元。三個月後除塵工程竣工，但驗收不合格，除塵達不到國家環境法規定的要求。
甲公司就通知銀行拒絕付款。但乙公司稱銀行的做法是違反票據法規定的應當無條件付款的規定，是無效的，並稱與甲公司之間的除塵技術標準是不合理的，他們之間的爭議應當交給國家科技管理部門和環境管理部門管，而不能歸銀行管，銀行拒絕付款是一種違法行為。
1.甲公司是否有權通知銀行拒絕付款？
2.乙公司的理由有無法律依據？
3.此案應當如何解決？

分析：

1. 甲公司無權通知銀行拒絕付款。

（1）票據具有無因性特點不因票據基礎關系而直接影響票據關系；

（2）（假定成承兌成功）甲公司作為承兌人應當向持票人無條件付款（丙公司，各位請注意）。

2. 乙公司以銀行違反《票據法》無條件支付規定是不妥的，此時銀行是代理付款人，僅受甲公司指示，經甲公司委託停止付款符合委託行為。
3. 甲公司向丙公司支付後，向乙公司提起訴訟。
（假設支票的拒絕付款的話，是有效的，直接當事人之間可以為避免循環訴訟而基於原因關系——無對價支付而抗辯）

⑽ 信用證糾紛案例分析

1.未弄清與非商的關系。如果是老顧客可以考慮這么做，如果是新顧客，這樣做很冒險了！版信用證是結賬權的依據，銀行要擔當風險的，有瑕疵，銀行結賬都不利索了，更不要說有錯誤了！
2.發生這種事情後，應及時多方面與貨代、銀行、非商溝通，了解顧客的貨是不是很著急，如此的處理方式，開證行能不能接受。
3.信用修改問題，不單單是買方與賣方的商討事宜，要考慮的信用證，風險承擔方是銀行，而不是僅憑買方、賣方一方面的或雙方的電報協議進行獨自修改，一定要將修改意見反饋到開證行，詢問銀行的意見，並最好形成一定的記錄。