梵高畫侵權

⑴ 梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫能用來印刷嗎會不會涉及版權問題啊

梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫不能用來印刷，會涉及版權問題。

以大芬油畫為例，大芬從未掩飾自己是靠「行畫」發展起來的，然而臨摹別人的作品，自然又牽涉到版權問題。按銷售量算，大芬村目前經營的油畫約90％是復制國外名畫，是否徵得了原作者的同意、是否屬過了保護期的作品、是否依法向原作者付費等都無法迴避。

深圳市版權局已確定針對大芬油畫版權問題的管理方案，提出「規范與促進相結合、指導和約束相結合」的方針，要求大芬油畫村相關企業，在復制已過版權保護期的作品時也要做到三標：標原作者名字、標作品名稱、標臨摹者的名字。

(1)梵高畫侵權擴展閱讀

市場上出現了不少用宣紙做的木版水印復製品或模擬印刷品，通過人工補筆補色，使得復製品跟原作的相似度達到90%以上。這樣的東西特別容易魚目混珠，讓剛入行的藏家上當受騙。這些收藏新丁們趟了一身渾水，不敢繼續入市，這樣對整個藝術品市場的良性發展造成了極大的危害。

因此，這一條造假印刷的「食物鏈」不破，就很難讓更多人參與進來，藝術品市場就很難真正發展壯大。如果新晉藏家能夠擺脫迷信行家心理，到正規的畫廊購買具有學術實力的當代名家作品，那市場將逐步得到凈化，真正的藝術品繁榮才能到來。

⑵ 為什麼被梵高得畫感動

《吃土豆的人》展現出貧苦的一家人勞作一天，晚餐桌上的主食卻只有土豆內而已。畫中右手邊的老婦人容，生活的重壓剝奪了她全部的生趣，她機械地倒著手中的咖啡，目光不與餐桌上的任何一個人交接；畫中左手的中年男子，他小心翼翼地注視著對面的母親，似乎為自己的胃口充滿了負罪感。昏黃的燈光下，圍坐在餐桌邊的一家人眼中卻仍然透露出飢渴的神情，此時無聲勝有聲，他們似乎在靜靜地訴說著他們的哀傷。

⑶ 荷蘭畫家梵高油畫的版權問題

模擬畫的作者有著作權，只要此人許可你去銷售就應該沒有問題。
梵高去世已經超過50年，過了保護期。

⑷ 梵高的畫印花的衣服在亞馬遜侵權嗎

在網路上，輸入梵高作品，建議先讀一下梵谷家書，知道梵谷有哪些作品，這樣才有找全。《梵谷家書》可上卓越亞馬遜上買。

⑸ 梵高的畫為什麼值錢

梵高畫了10年,就成了大師.原因就在於,他看到很多普通人看不到的東西.痛苦,絕望,扭曲的人性和社會
你沒看出來他的色彩都是帶著很強的個人感情的嗎?奔放,濃烈,灑脫,張狂...那些就是他人格的真實照應.愛恨分明.但是很多人都不理解,認為那些看似幼稚的彷彿像小朋友用油畫棒畫出來一樣的畫根本不值得稱為名作.
發現你用了欣賞這個詞.我想問一句:你了解梵高的身世么,了解在當時社會背景下他的生活狀態么?如果沒有,那建議先去看下關於他的傳記.看畫,不僅僅只是看些表面,深入地了解其畫面所反映出來的意義才是最重要的.你在家裡掛上畫,僅僅是因為它色彩艷麗,技法高超...雖然無可厚非,但...不是顯得太膚淺了么.畢竟,藝術不僅僅是給人以美的享受,更是為了解脫.解救太多被的現實所束縛夢想和自由的人.
你看畫冊的時候都沒有發現嗎?很多畫,是直接用不經過調和的顏料畫上去的,那些鮮明的色彩便是梵高眼中的風景.自然的,不經過任何修飾的...但是,很多人卻看不出.因為他們帶了太多世俗的眼光來看.再自以為是地用自己以為獨到的眼光來做出批判.這樣的被現實打磨出來的人,能看出梵高畫中的激情么?
梵高只是個孩子,一個對這個世界持著太多與世人不同觀點的單純的任性的善良的孩子.他的悲喜都表現在畫面中.他愛的瘋狂,死得決絕,做所有事都憑著自己的感情.當發現他的所做的一切都無法改變殘酷的事實,他選擇了死亡,用死亡來逃避現實中的絕望.

說了很多自己的一些愚見,見笑了.自己懂得也不多,畢竟只是剛和畫打交道沒多久.年齡也不大.說這些彷彿有些牽強.但說得再多,還是要你自己去理解他畫面的中包含的東西.不僅僅是梵高,其他的也一樣.
但願你能看懂梵高的畫.真正得做到欣賞其畫.

⑹ 梵高的名畫用於商業產品有版權是怎樣的

個人認為，因為作者去世已超過50年，所以，名畫本身已不具備著作權，您可以用於商業用途，但是，雖說是公版，還是需要注意很多問題，尊重原作者是必須有的態度。

⑺ 請問手機用這種梵高畫作的手機殼，在歐洲會不會犯法

應該不會的吧，就像到處都有蒙娜麗莎的畫像

⑻ 為什麼梵高的畫在他死後人們才發現畫的價值

一句話：世上本無路，走的人多了就有路了。
翻譯過來就是：世上本無印象派的出頭之日，但後人思想開放了，就接受了，於是印象派和後印象派的幾位先驅就被世人供奉為師祖，畫也就值錢了。
請看看梵高所處的時代，那是學院派做主流的時代，印象派剛剛興起而且勢單力薄，學院派極其痛恨鄙視並且打壓所謂的印象派，而那時候印象派的幾個發起人自己也不知道自己的叫什麼，只知道自己想這樣畫，等到梵高接棒時，仍然不知道啥是印象派，也覺得自己畫的是自己想要呈現在畫布上的，生平就不說了，大家都知道，等到過了許多年後，又有人開始畫這種類型的畫而且逐漸多了起來，並被廣大人所接受，這時才有人驚奇的發現，噢，原來N多年前就有人開始畫我這種類型的畫了，是誰？是梵高，高更這幾位，於是梵高他們就被這些人恭為始祖了，印象派也就這么來了，至於說他的天賦，的確高，但生不逢時，假如讓他畫一幅標標准準的學院派或古典主義畫作，梵高未必畫的好，所謂天賦，可以理解為就是悟性的集中體現，既然梵高天賦最高，為何除了印象派作品之外沒有其他任何種類的畫作？所以，我覺的如果分類，梵高的天賦最多算一流，也就是天才級，而達芬奇算作神級，甚至費欽的天賦都比梵高略高一籌，算超天才級。

⑼ 梵高的油畫現在使用還存在知識產權侵權嗎

版權保護年限是50年，梵高至今已遠遠超過保護期限50年，所以不存在侵權。

⑽ 臨摹梵高的畫算侵權嗎

知識產權是有保護期的，過了保護期除人身權外其他公眾都可以行駛的。