A. 源代碼遭遇侵權，怎麼辦
此情況無法維權抄。襲
首先，你沒有證據證明這東西的原創者就是你自己。
其次，你這東西的模仿性非常強，也就是說，有點技術的人稍微借鑒一下你的經驗就可以做出很多其他的源碼。
最後，就是你申請版權維護和專利也沒有的根本原因：別人直接盜取你的作品，你投訴維權了，在維權期間，別人可以照常使用你的作品，維權結束，你勝利了，淘寶或者京東什麼的，要求別人把你的作品下架，但是別人不下架你也拿他沒辦法。而在這個期間，你除了得到「維權成功」4個字外，連獎章都沒有的。
現在各種軟體程序被盜用的太多了，人家一損失就大幾百萬，照樣拿盜版者沒辦法。最好的辦法就是利用手中的技術盡快佔領市場份額而已。所以，你就別計較那麼多了，維這個東西的權一點用都沒有的。
B. 有以下問題想咨詢一下各位： 1. 中國關於軟體產品/源代碼的法律規定有哪些； 2. 根據法律或者
1、《知識產權法》《民法通則》《侵權法》《刑法》
2、超過50% 即可基本面認定
3、與時俱進，關注法律變化與最高法院的司法解釋
C. 源代碼的侵權問題
如果在已經申請了專利，並且獲得授予專利的情況下，你出於營利為目版的使用的話應視權為侵犯專利權。
你朋友是否需要承擔法律責任主要看他公司是否對相關商業秘密等對員工有相關管理規定，如果你朋友違反了他公司相關規章制度的話是有可能要承擔法律責任的。
D. 抄襲別的IT公司的源代碼夠不夠成侵權抄襲網站上的開源系統的源代碼夠不構成抄襲
軟體的源代碼通抄過軟體著作襲權保護，抄襲擁有軟體著作權的源代碼當然屬於侵權。
但是軟體著作權保護力度比較小，軟體源代碼比較復雜，且容易改動，所以騰訊抄襲別人的東西都是別人說的，你聽到騰訊自己說自己是抄襲的嗎？騰訊拿出來的源代碼最後肯定和別人的有所區別。
E. 軟體公布了源代碼，假如別人修改，算不算侵權
不算侵權，中國的法律只保護有知識產權的東西，如果是自己公布的，不是盜竊的就不算侵權。
中國的知識產權也是很不合理。即使是有知識產權打官司也沒有兩三年下不來。
F. 咨詢法律問題。 軟體源碼侵權方面的
你好來，根據你的問題解源答如下：
1、你的行為的性質
首先，計算機軟體是《著作權法》明文規定的受保護的作品。
其次，你通過擬向修改該軟體的源代碼，並在此基礎上形成了自己的軟體作品，行為屬於篡改他人作品，已經明顯侵權。除非你能提供證據證明這個軟體是開放源代碼軟體，也就是你說的開源軟體，軟體的著作權人自願讓別人去篡改這個軟體，那麼你就不是侵權了。
2、侵權後果
根據《著作權法》第四十八條：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。」
因為他的損失是很難提供證據證明的，所以你如果能提供證據證明你只獲利了3000元，那麼你就只要把這3000塊賠給對方就行了
另外，你還要支付對方因此支出的訴訟費，如果對方有支付律師費並要求你承擔的話，也要由你承擔。
以上解答，僅供參考
G. 功能一樣，源代碼不一樣，算侵權嗎
軟體保護的是著作權，也就是源碼。
功能如果沒有申請專利，就不算侵權。
H. 重寫全部源代碼實現同樣功能界面的軟體算侵權嗎
這本身是不侵權的，QQ當時就是抄襲ICQ的功能的。
但是，如果該程序裡面用到了一些思想或邏輯，已經被申請了專利，則會構成侵權
I. 軟體是否侵權的判定標準是什麼從源代碼角度來說，如果從相似性來判定的話，那麼相似度多少是標准
從事與所任職公司同類的業務，與其展開競爭，是不合法的。如果是公司高管，這樣做直接違法了我國公司法第150條的規定，得承擔民事法律責任，你的所得將要收歸公司所有。即使不是高管，你這樣做也違法了我國勞動法上的對公司的忠實義務，公司如果發現，可以要求你承擔經濟賠償責任，並可以解除同你的勞動合同。
J. 請問開源程序申請軟體著作權算侵權嗎
首先，得明確一點，目前在我國，單純的軟體是不能申請專利的。
軟體的保護依照《著作權法》和《計算機軟體保護條例》進行，所以，對於軟體目前只能享有著作權。
其次，要理清開放源代碼與軟體著作權之間的關系：
本來，按照著作權法，作為軟體的著作權人，享有發表權、署名權、修改權、發行權、出租權、信息網路傳播權、翻譯權等權利，也就是說，他人要想實施以上行為必須取得你的許可（一般情況下以付費為代價）。
那麼，實踐中，軟體著作權人在市場上發布軟體（只提供目標程序），購買者掏錢之後就獲得了運行該軟體的許可。
注意，購買者只是獲得了運行該軟體的許可。
他沒有權利自己來發行、出租、傳播該軟體，也不能修改該軟體然後發行等。
這樣做不合著作權法，也不太可能，因為在沒有源代碼的情況下，修改是異常困難的。
很顯然，上面的結局不符合共享精神，還會導致不必要的重復勞動，特別不利於程序員的學習進步。
於是出現了開放源代碼運動。
它要求軟體著作權人在發布軟體的時候必須公布源代碼，同時還要放棄修改權、發行權等權利，也就是說，他人可以自由修改、傳播。
他人獲得這些自由的同時也要遵守一些限制：必須保留原軟體的署名，必須同樣遵守開放源代碼的要求。
這實際上就是軟體著作權人和公眾之間達成的一個協議。
協議的主要內容是著作權人放棄一部分權利，被許可人或得一些自由但要遵守協議中的限制。
如果被許可人違反協議中的限制，軟體著作權人可以對其提起訴訟（軟體著作權人只是無償許可公眾行使其部分權利，但仍然是著作權人，所以有權起訴）。
綜上，開放源代碼的前提是擁有著作權。
開放源代碼之後著作權仍然存在。
開放源代碼與否影響的是著作權人和使用軟體的人之間的權利義務關系。
對於著作權歸屬毫無影響。
所以，你想解決的著作權歸屬問題不能夠通過公開源代碼來解決。
也就是說，如果按照著作權法，著作權應屬於你的單位，即使你提前公開也不影響其擁有著作權。
只要他能拿出證據來證明他應該是著作權人即可。
到時候你反而可能成了侵權人。
從你的表述來看，該軟體是你的作業而不是工作任務，所以著作權不可能屬於單位。
你只要能證明是你開發了這個軟體就可以了。
著作權從軟體創作完成就自動產生，不需要申請。
那為什麼有的人向有關部門申請進行登記（自願登記)呢？這就起到一個初始證明的作用，如果其他沒有登記的人拿不出更有力的證據，就推定登記的人是真正著作權人。
所以，即使單位進行了登記，只要你強有力的證據，你仍然是著作權人。
關於證據問題，如果你感興趣，以後再討論。