① 鄰居違建，我應該依據什麼起訴他
法律依據 《中華人民共和國侵權責任法》
第二條侵害民事權益，內應當依照本法承擔侵權責容任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
第十五條承擔侵權責任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨礙；
(三)消除危險；
(四)返還財產；
(五)恢復原狀；
(六)賠償損失；
(七)賠禮道歉；
(八)消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
② 鄰居加高房屋侵權
如果對方是違法建築或者是違法改造房屋的話,侵權.
違反民法關於"相鄰關系"的有關回規定.
公民有採光權答,享受陽光和空氣的權利,相鄰兩方應當以便利對方為原則而相處.一方給相鄰方造成妨礙的,應當停止侵害,恢復原狀,賠償損失.
相關條文: <民法通則>第83條.
③ 在過失侵權行為中,鄰居原則意味著什麼
一、1932年英國的多抄諾襲桂訴斯蒂文森。
最後確立了獨立的「過失的侵權行為」責任。在這個案件中，阿特金勛爵所提出的「鄰居公式」：「你要愛你的鄰居」，你不能夠損害你的鄰居。如果你能合理地預見可能會損害你的鄰居，那麼你就必須採取合理的注意去避免某種作為或不作為。如果你沒有能夠盡到注意的義務，你就存在一種過失。
二、鄰居原則，有人總結為四個要素 ：
1、被告對原告負有一種「注意的法律義務」；
2、被告「違反」了他注意的責任；
3、被告的行為或者不作為導致了原告的損失；
4、原告的損失和被告的行為之間有一種事實上的因果關系和法律上的因果關系。
在一個特定的環境下被告是否負有一種注意的義務。這是一個法律的問題，一般而言，注意的程度依賴兩個方面的因素：第一，合理的預見，即被告是否能「合理預見」到他的作為或不作為會對相對方造成損失或損害。第二，合理的注意，即被告是否合理地採取行為以避免對方的損失和損害。
④ 鄰居行為是否構成侵權
《民法通則》裡面規定了相鄰權，他行使權利不得給你造成損害。依據：第八十三條 不動產專的相鄰各方屬，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。所以構成侵權，法院會受理，將調解等事實作為證據一並提供。
⑤ 鄰居之間侵權官司怎樣打
鄰居之間的矛盾最好的解決方式不是官司是感化。不要硬碰硬，有時候你軟了對方也不會再硬，通過雙方都能說上話的人調解一下，雙方都讓一步效果更好。
⑥ 民事訴訟：告鄰居侵權，要提供被告的身份信息及房產哪些材料和資料
民事訴訟中，如果起訴鄰居侵權的，需要提供被告的身份信息，及能證明對被版鄰居所侵犯的財產擁有所權有權或使用權的證明材料，如果被侵犯的是房屋的所有權的，則應該提供該房屋的產權證、土地證或建房許可證等證據材料。
另外的，在向法院起訴時，原告還應該提供被侵權事實方面的證據，主要可以是圖片、攝影、證人證明等。
⑦ 鄰居侵權影響我家出行，怎麼告
你家果樹種在門口抄公家土地上，前襲面鄰居在林木、林地權屬爭議解決以前，任何一方不得砍伐有爭議的林木。對鄰居砍伐果樹的違法行為，你可以向當地縣級或者鄉級人民政府依法處理。如果對人民政府的處理決定不服的，可以在接到通知之日起一個月內，向人民法院起訴。下面是法律規定。《中華人民共和國森林法》第十七條單位之間發生的林木、林地所有權和使用權爭議，由縣級以上人民政府依法處理。個人之間、個人與單位之間發生的林木所有權和林地使用權爭議，由在林木、林地權屬爭議解決以前，任何一方不得砍伐有爭議的林木。
⑧ 關於侵權（鄰居堵路）
這是個比較典型的民事相鄰權糾紛。所謂的相鄰權，是指在相互毗鄰的不動產的所有人版或者使權用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權利，比如說通行、流水、採光、通風等。
你可以起訴到法院，要求排除妨礙，道路的正常通行。需要的證據包括地形圖（也可以是衛星地圖），說明雙方的相鄰關系，道路的唯一性；現場照片，說明道路被堵的現實，無法正常使用等等；村委的有關證明，證明道路被堵的時間長短，雙方的糾紛等等。
⑨ 鄰居侵權造成危險後果什麼處理
來回答鄰居侵權造成危險後果怎麼處理，
對於這個問題鄰居造成的後果，
就應該由鄰居來負擔。
⑩ 在鄰居之間散布他人有男女關系是不是侵權
依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、第一百三十四條：公民的名譽權版受法律保護，禁止用侮權辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。在一定場合向一定人員散布他人有不正當男女關系，此類侮辱性言論對當事人可構成名譽侵害。
如果在鄰居之間傳播面大且存在對當事人名譽產生影響的可能性，就可能構成名譽侵權，具體依據法官的自由裁量權以及若當事人起訴而向法院提交的證據判定。