『壹』 注冊商標已經被他人注冊成域名是侵權行為嗎
可以認定為侵權行為。因為最高法院「關於審理商標民事糾紛案件適回用法律若干問題的解答釋」，提出將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的;復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的等三種行為屬於損害商標專用權的違法行為。這一司法解釋將爭議較多的互聯網域名注冊侵權首次列入范圍。
『貳』 注冊域名與他人注冊商標相同或相似一定構成侵權嗎
我國《域名糾紛司法解釋》第四條第（2）項規定，「被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告注冊商標、域名相同或近似，足以造成相關公眾誤認」，以及《商標糾紛司法解釋》第一條第（3）項規定，「將他人注冊商標相同或相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾誤認的」，都會構成商標侵權或不正當競爭。
但是，注冊域名與他人注冊商標相同或相似就一定構成侵權，筆者卻不敢隨意苟同。判斷域名是否侵犯他人商標權，判斷標准有三，其一確認兩者是否相同或相似；其二確認域名注冊是否惡意；其三，能否導致消費者的混淆。三者缺一不可。重慶知識產權律師廖正遠曾就域名與商標權糾紛寫過一文——《如果能夠正確理解域名的性質和作用 就沒有域名與商標相似的侵權糾紛》對此也有論述，下文將換角度從注冊域名與他人注冊商標相同或相似構成侵權的法理分析入手，談域名與商標相同或相似並不一定構成侵權。
事實上，就注冊域名與他人注冊商標相同或相似構成侵權法理是商標淡化理論。商標淡化理論有兩個目的：其一是消除商標作為顯著標識的公眾識別性被淡化的危險；其二是防止他人減損商標的區別性、獨有性和所獲得的良好評價。商標淡化的立法本意就是對現有的馳名商標的法律保護范圍的擴大，是馳名商標知名商標更特殊的保護。
在域名和商標沖突的糾紛解決時，無論是法院還是域名爭議解決中心，無不是引用商標的反淡化理論予以保護商標權人利益。對此，學術上和司法實務界也存爭議。學者李毅鴻就認為，反淡化理論雖有助於制止在互聯網上將代表他人產品與信譽的商標欺騙性地注冊為域名的行為，有助於防止沖淡馳名商標的顯著性，防止其知名度下降從而逐漸消滅商標的內在價值和促銷能力的行為。
但是，適用上述商標反淡化規定並不是沒有條件的，只有將商標文字或商標直譯拼音用於域名，並且是在該域名指向的網頁上銷售競爭性商品時，並極有可能產生實質性危害的情況下，適用淡化理論才是合適的。所以，專家表示，注冊域名與他人注冊商標沖突或相同並不一定構成侵權。其原因就在於此。
第一，當域名注冊者與注冊商標持有人並不存在競爭關系，並確實不會對其產生實質性損害的情況下，應允許域名注冊人在不同可不相似的商品或服務上使用與後者相同或相似的商標設計，允許其間接地利用前人已經形成的良好信譽，將自己的產品或服務順利推向市場。
第二，商標淡化理論肇始於美國，是美國為奠定其霸權地位服務，單向擴大對商標權人的保護而產生。許多學者認為，對知名商標的保護問題，已經不再是純粹的知識產權問題，而是經濟強國用於爭取維持本國競爭者在國際市場上的競爭地位從而實現最大限度地佔有市場，並以法律認可的方式手段壟斷市場的有效途徑，過高的商標保護並不一定適應我國特殊的國情。不能對知名商標，特別國外的所謂的馳名商標予以毫無保留地保護。
第三，正如TRIPST和巴黎公約雖然擴大了對馳名商標的保護，但也將馳名商標的認定權留給各主權國家一樣，注冊商標（包括知名商標和馳名商標）的權利具有地域性。李毅鴻認為，對互聯網而言，不能單純將某個國家對馳名商標的保護擴展至域名領域的作法推行到我國予以適用。
第四，根據我國《反不正當競爭法》規定，商標侵權最基本的條件是侵權人與商標權人處於同樣或相似的經營領域。域名侵犯商標權，構成不正當競爭，域名注冊人應與商標權人處於相同或相似經營領域。如果域名沒有被利用於相同或相似的產品的電子商務中，它就完全脫離了「競爭」的范圍，無法構成不正當競爭。
『叄』 什麼是網路域名的惡意侵權
惡意侵權，是指行為人明知自己的行為違反民事法律的基本原則而仍然去為之。下內列4種行為之容一是構成網路域名的惡意侵權：
（1）為商業目的將原告的馳名標注冊為自己的域名，行為人的主觀目的是要把他人的馳名標注冊在自己名下，為自己的商業利益服務，是嚴重違反「誠實信用」原則的行為。
（2）注冊、使用域名與原告的注冊標相近似的域名，是故意造成與原告提供的產品、服務或者原告的網站相混淆，誤導消費者，侵權人違反了誠實信用、公平競爭原則。
（3）以高價出售、出租或者其他方法轉讓該域名獲取不正當利益，此種違反民法誠實信用原則牟取非法收益的行為是法律所不容的。
（4）域名注冊的目的是囤積域名以有意阻止他人注冊相關域名。網站域名是一種資源，而且是稀有的資源，且有惟一的特徵，行為人的目的是顯而易見的。
『肆』 域名侵權
com 在美國，要仲裁就要出國搞了，起訴也要去美國法院。侵權很難認定，要有證據。比如他域名注冊時間早於你公司注冊時間。那網站做了什麼損害你公司利益的事嗎，如果有違法犯罪行為，可以在中國報案或起訴的。
『伍』 域名侵權糾紛由哪個法院管轄
域名侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。
根據法律規定，如果回無法確答定侵權行為地和被告住所地的，可以將原告發現該域名的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地。
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
『陸』 請問相似的域名是否涉及侵權
按照《域名復糾紛解制釋》第四條的規定，在滿足下列各項條件時，被告注冊、使用域名等行為就構成侵權或者不正當競爭：1、原告請求保護的民事權益合法有效；2、被告域名或者其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或者音譯；或者與原告的注冊商標、 域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。當一方注冊、使用域名的行為符合上述規定時，即有可能對另一方構成侵權或者不正當競爭，需要承擔侵權責任或因不正當競爭行為引發的責任。
『柒』 域名中使用他人注冊商標的行為構成商標侵權嗎
用別人商標作為公司名，是否違法，有以下兩種情況： 1、已經核準的公司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。但未經核準的公司名稱可能侵權。 2、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第五十七條違法使用商標構成侵權。 中國站名與別人的相同，也是違法的。《中國站名稱注冊管理暫行辦法》第七條中國站所有者對其所注冊中國站名稱享有專有權，任何單位和個人不得擅自在其所擁有的中國站上使用與他人注冊中國站名稱相同的名稱。 《企業名稱登記管理實施辦法》第二條本辦法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。 第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。 《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： (一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的； (二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的； (三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的； (四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的； (五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的； (六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的； (七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害