邻居建房纠纷斗殴

❶ 邻里纠纷打架警察应该如何处理

不符合规定，请向公安局投诉索赔。

警察不给关押人员上厕所是违法的。
网友建议，仅供参考。祝你好运！

❷ 邻居吵架导致斗殴真的需要报警吗

当邻里之间遇到这种事情的时候，我觉得第一个首先双方要冷静下来，去反思自己有什么做的不对的地方，毕竟都是整天抬头不见低头见的人，不至于为了一些的小事情去大动干戈从而大大出手，如果双方都觉得自己都没有错，是对方得理不饶人，那么我觉得这时候就需要一个中间人来说话了，你们可以先去找当地的村委会，或者是其他可以调解矛盾的部门，或者是当地德高望重的人，去寻找他们的帮助，把各自的问题都说出来，让他们去评理。

警察可以看情况，对那些情节较轻的，给予调解处理，如果那些情节较重的，是需要付出一定法律责任的，邻里之间有什么事不能说的非要大打出手呢，而且动手的话也是打赢的一方住牢打输的一方住院，对于你们又有什么好处呢？

❸ 在乡下邻居之间发生打架斗殴事件第一时间该怎么办找谁

1、如果你在现场，第一时间的第一个动作是劝架，尽量拉开他们，阻止打架，专以免造成严重后果。
2、如果你劝属架无效，也拉不开，则迅速叫其他村民来帮忙。
3、如果你感觉到劝架容易误伤自己，周围也没有人可以帮忙劝架，那就只好报警，打110电话，让警察来处理。只是，如果现场离警察比较远的话，可能会“远水救不了近火”。
4、即使打架双方暂时被劝阻了，如果你感到他们仍然仇恨和威胁对方，那么，你还是应该报警，让警察来处理，用法律来约束他们的冲动，防止冲突再次发生。
当然，这期间你也可以对双方动之以情，晓之以理，从根本上化解双方的矛盾。

❹ 民事纠纷打架算犯罪吗比如邻里矛盾

但造成的后果，如果对方达到轻伤或轻伤以上的后果，且警方已经介入，你可能要承担刑事责任了。邻里纠纷最好大家协商解决。

❺ 我朋友因邻居纠纷,和对方打架,至对方轻伤应该判刑多少时间

因民间纠纷而打架致人轻伤的，一般都是判处治安管理处罚，只要积极赔偿，一般不会判刑。回

民间纠纷投答诉分工暂行规定
第八条
因民间纠纷引起打架斗殴的投诉，按以下分工受理：
（一）致人轻微伤，由人民调解委员会调解或乡（镇）人民政府和街道办事处处理；需要给予治安管理处罚的，由公安机关受理；

（二）违反治安管理行为造成财物损毁或者人身伤害，需要赔偿损失和负担医疗费用的，由公安机关进行调解处理；调解不成的，除由公安机关对违反治安管理行为依法进行处罚外，其民事争执部分，双方当事人可向人民法院提起民事诉讼；

（三）致人轻伤，有明确的原告和被告，因果关系清楚，不需要侦查的，由人民法院受理；需要侦查的，由公安机关受理。

引起打架斗殴的原纠纷，仍由有关职能部门为主处理。
http://www.lawxp.com/statute/s440781.html

❻ 邻里打架这种情况属于正当防卫吗需要负刑事责任吗

这算不上是正当抄防卫。一般来说如袭果要上到刑事责任，会以故意伤害罪来起诉，不过这种罪名必须是对方有法定鉴定轻伤以上才行。

一般来说，这种情况派出所都不会太较真的去上到刑事责任，一般会以赔钱来调解的。

如果按照法定程序，对方抓了你老公，48小时内不放人的话，就要转成拘留，如果是行政拘留就没事，如果是刑事拘留就麻烦了。

不过以上的分析都是法律理论上的，在中国这种事情基本没什么法律可言，对方有关系的话就更别想了。

我个人的建议，这么小的事情，宁可吃点亏，赔点钱算了，大家是邻居，抬头不见低头见的，说点软话，商量一下金额算了。

在中国，司法别期望有公正可言，你老公的自由比什么都重要，君子报仇10年不晚，尽量私下解决把。这种事可大可小。

❼ 邻里纠纷打架伤人怎么办

一、报来警并验伤，追究责任和赔偿，自可能构成故意伤害罪。如果受的是轻微伤，可以由当地的公安机关协调处理，必要情况下会做出不超过15日的治安拘留，如果情节严重，构成故意伤害罪，公安机关会移交检察院提起公诉的，也可以不自己直接向人民法院起诉。

二、法律依据：
1、《治安管理处罚法》第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

2、《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

❽ 如果是家门邻居因为生意上的事吵架打架斗殴是不是违反了治安�

打架斗殴就违反了，跟家门不家门没有关系

❾ 邻居打架法律问题

相互斗殴也不是你说免责就免责的 轻伤以上就归公安直接管了 就由不得你了
再说你这算起来应该是寻衅滋事

❿ 邻里打架，刑事责任

你最好现在搜集证据,看他真的是不是"上肩峰粉碎性骨折",如果不是,用DV录下来,以备以后作为证据!你要不信任公安局对对方的 "轻伤-上肩峰粉碎性骨折"认定你可以要求进行第三方司法鉴定!再说他告你你也可以告他!

警察说你要负刑事责任,刑事责任不适用调解,就是警察不给你调解,直接把你逮起来,等检察院起诉!

既然警察调解了,说明不是刑事案件!你可以向县公安局提起行政复议,如果公安局维持的话,向法院提起行政诉讼,就公安局的裁定提起行政诉讼!

调解适用范围"对于因民间纠纷引起的轻微治安案件，用治安调解的方式处理，不给予治安处罚，实践证明这种解决矛盾的方法能够使邻里和睦相处，能维护婚姻家庭关系的稳定，是有益、有效的。《公安机关办理行政案件程序规定》第145条至第151条对此做了详细的规定。在提交全国人大常委会第一次审议的《治安管理处罚法》(草案)第5条中用更加精炼的规定加以确认，但与此同时，在调解范围上却做了进一步的收缩和限定，由原来的“民间纠纷”改为“家庭、邻里纠纷”，由“轻微治安案件”明确列举为“打架斗殴或者损毁他人财物的违反治安管理行为，情节轻微(的)”。对上述限定笔者持有不同看法：治安调解的适用范围不应该是收、而是要放，应进一步扩大适用。调解适用的另一个情形
治安案件的发生，往往具有突发性、隐秘性，现场易被破坏，证人难寻，很难证明案件的事实。比如，两农民素有积怨，一次参加修剪果树，收工后两人发生争执，受害人指控违法嫌疑人殴打他，并用剪刀将其耳朵剪破，但当时没有第三人在场。违法嫌疑人拒不承认，反说是受害人自己剪伤的，嫁祸于人。派出所在现场也没有找到剪刀。怎么去认定事实呢?类似的案件在基层派出所经常遇到。

由于治安案件发生的频率高、社会危害程度低、处罚力度小，治安案件的处置必须讲求行政效率，讲究成本和效益，所以，公安机关不可能花费很高的成本，去“精耕细作”。这也意味着很多情况下事实的确不好认定、查实。但是，治安案件一旦提交公安机关，受害人一方，甚至包括被指控的违法嫌疑人都希望有个结果、有个法律上的说法，否则会对公安机关产生不满，认为“不主持公道”。在案件事实很难查实，或者要查实必须花费很大成本的情况下，治安调解往往是一个比较好的解决问题的方式。因此，将治安调解的适用范围仅限于家庭、邻里纠纷，限于打架斗殴或者损毁他人财物的轻微治安案件，显然人为地抑制了其本应充分发挥的积极作用。笔者建议，在《治安管理处罚法》草案中增加一条治安调解的适用情形，即案件事实难以查清，或者查实需要很高的调查成本时，可以进行治安调解。轻伤害能够调解吗

实践中当事人往往要求公安机关对轻伤案件也进行调解，实践部门的一些同志也认为，如果当事人自愿，由公安机关调解处理有利于稳定社会秩序，能够及时地解决双方的纠纷，具有积极的、良好的社会效益，所以，也支持和介入调解。

但是，根据《刑事诉讼法》第170条规定，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释(试行)》第1条解释，轻伤案件应该属于刑事案件，而且是告诉才处理的案件。这意味着：第一，公安机关对此类案件没有管辖权。公安机关对案件进行调解没有法律依据。第二，当事人有权决定是告还是不告，也允许当事人案外和解。

其实，仔细琢磨起来，上述处理纠纷的制度模式有着内在的矛盾和不合理之处。首先，造成轻微伤害的，根据《治安管理处罚条例》第22条(一)规定，违法嫌疑人则有可能被处以行政拘留，而且还要承担民事责任。构成轻伤的，如果当事人私下和解，不自诉，就有可能完全以承担民事责任的方式来解决。其结果是，构成刑事案件的轻伤，当事人的责任反而会变轻，只要花点钱就可以摆平，而且还是法律允许的。其次，假如说，我们肯定轻伤自诉是合理的，可以用承担民事责任方式结案，那么，“举重明轻”，对于轻微伤害也应该可以调解解决，只要当事人愿意，也可以用承担民事责任的方式来结案。但是如此一来，整个治安处罚的体系和机理就会变得紊乱，“公法遁入私法”就无法避免。因此，笔者建议，在《治安管理处罚法》草案中增加规定，如果对轻伤案件，受害人决定不自诉的，公安机关应该对违法行为人依法予以处罚。但是，案件事实虽有一定证据，但难以查实，或者查实需要很大的调查成本时，可以适用治安调解。对恶意消费怎么办

基层派出所在执法中碰到了不少当事人因为纯粹的民事纠纷而向公安机关求助的情况，比如“砸罐”问题，在娱乐场所，特别是歌舞厅消费后不给钱，业主向派出所报警，对这些恶意消费的人怎么处理?又比如，像打出租车不付费的问题，如果公安机关不介入，打车人就会扬长而去，司机奈何不得，这对司机是否不公平?从上述纠纷的性质看，属于民事纠纷，应该由双方当事人到法院通过民事诉讼方式解决。但是，因为私人的手段有限，无法有效地了解侵权行为人的身份、住址，无法有效地控制侵权行为人，因而也就无法提起民事诉讼。如果公安机关不介入干预的话，上述民事纠纷是根本得不到解决的，至少是解决起来比较难。如果公安机关撒手不管，上述争议有可能进一步激化，变为治安案件、甚至是恶性的刑事案件。

《国务院全面推进依法行政实施纲要》中已经明确提出：“要大力开展矛盾纠纷排查调处工作，建立健全相应的制度。对矛盾纠纷要依法妥善解决。”所以，必须认真研究和考虑公权力和私权利之间的接口问题，即便是应该循民事诉讼途径解决的纠纷，为了使这些纠纷能够得到有效的解决，在最初的接口上，有没有必要引入一定的公权力作为辅助?笔者认为，在上述情形中，公安机关明显可以做的应该是进行治安调解，这有利于预防、制止矛盾进一步恶化，急变为治安违法案件甚至恶性的刑事案件；也可以通过调解，弄清双方当事人基本情况，为债权人下一步寻求民事诉讼救济铺平道路。

"希望我的回答对你有帮助!!!!