中国法院2014年度案例道路交通纠纷

① 急急！关于交通事故的赔偿款无法赔偿到位！！！！

1、确定给你开车的司机没有酒后开车保险公司给予赔付。
2、经济赔偿是根据专当地户口的人属均GDP来衡量的，你保的50W不知道够不够。
3、死的要是农村户口的你可能50W够
4、各地的标准是不一样的，一般包括误工费、伤葬费、家属安置费、还有一个最主要的就是年龄要是死者在40岁以上你的50W足够用，计算方法死者月薪*死者的退休年龄为标准（或是当地的最低生活保障）。

② 交通事故双方同等责任赔偿案例

原告潘xx，男，1968年6月7日出生，汉族，暂住上海市。
委托代理人王xx，上海xx律师事务所律师。
委托代理人王丽x，上海xx律师事务所律师。
被告上海aa集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路。
法定代表人安xx，董事长。
委托代理人徐xx，该公司职工。
第三人dd汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市河南南路。
第三人vv财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道。
负责人汪xx，副总经理。
委托代理人潘x晟，上海市xxx律师事务所律师。
原告潘xx诉被告上海aa集装箱储运有限公司、第三人dd汽车保险股份有限公司上海分公司、vv财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿 纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈x峰独任审判。原告潘xx的委托代理人王丽x、被告上海aa集装箱储运有限公司的委托代理人徐xx、 第三人vv财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人潘x晟到庭参加诉讼，第三人dd汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现三审 理终结。
原告潘xx诉称， 2008年4月1 7日，被告下属工王振x驾驶车牌号为沪aqxxx的重型半挂牵引车牵引车牌号沪b24x挂的重型平板半挂车由上海往南京方向行驶至沿江高速公路太仓线 太仓收费站时，车辆与原告潘xx驾驶的车牌号为沪a94x0重型平板货车发生轻微碰撞，后潘xx与王x玉发生争执。当王x玉发动车辆行驶时，导致还在王x玉车上的原告跌落倒地，造成原告受伤。经苏州市高速公路交警大队认定，原告与王x玉均承担事故同等责任。原告随即被送至当地医院治疗。
原告伤势经鉴定为 九级伤残。被告上海aa集装箱储运有限公司向久jh气车保险股份有限公司上海分公司投保了沪aq9x7重型半挂牵引故责任强制险，又向第三人vv财产保险 保险股份有限公上海分公司投保了沪b24x的重型平板半挂车。
嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。原告遂诉至法院要求赔偿原告下列损失：医疗费人民 币39，3 5 3.14元、鉴定费人民币l 6 6 0元、急救费人民币7 5元、交通费人民币4504.5 0元、住宿费人民币200元、残疾赔偿金人民币94，492元、误工费人民10400元、护理费人民币4800元、营养费人民币4800元、查档费480 元 神损害抚慰金人民币1 o，000元、律师代理费人民币5 ooo元。
第三人dd汽车保险股份有限公司上海分公司、vv财产保险股份有限公司上海分公司先在交强险限额内承担直接的赔付责任。超出部分按照事故责任分 担，由被告上海aa集装箱储运有限公司承担赔偿责任。
被告上海aa集装箱储运有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。王x玉系被告上海aa集装箱储运白限公司下属职工，事发时系工作时间，故 其行为系职务行为。对于原告主张的医疗费、鉴定费、急救费、残疾赔偿金、查档费，被告无异议。原告主张的交通费其中不合理的部分，不同意承担。对于住宿费 的赔偿，原告住院治疗，无需发生该费用。
对误工费的赔偿，因原告提供证据难以证明其误工损失，同意按上海市最低工资标准人民币9 6 0元计算。关于护理费的赔偿，按照每月人民币900元计算。关于营养费的赔偿，可按照每日人民币20元计算。不同意赔偿精神损害抚慰金、律师代理费。事故 发生后，原告已向被告借款人民币23，000元，该费用应在赔偿数额中应予以抵扣。
第三人dd汽车保险股份有限公司上海分公司述称，对事故发生的时问、地点及责任认定无异议。第三人dd汽车保险股份有限公司上海分公司愿在交强险内承担赔 付责任。对于医疗费，由法院对使用药物的合理必要性进行审查。
原告主张的急救重型平板半挂车由上海往南京方向行驶至沿江高速公路太仓线太仓收费站时，车辆 与原告潘xx驾驶的车牌号为沪a94xo重型平板货车发生轻微碰擦后，原告潘xx下车扒上沪aqxxx的重型关持牵引车与王x玉发生争执过程中跌落车下，与车牌号为沪aqxxx的重型半挂 牵引车相碰擦，事故中原告潘xx受伤。经苏州市安局交通巡逻督察支队沿江高速公路大队认定，原告潘xx、被告司机王x玉各负事故的同等事故。沪aq9 597重型平板半挂车、沪b241 2挂重型平板半挂车的车辆所有人系被告上海aa集装箱储运有限公司。
事故后，原告随即被送往医院治疗，被诊断为;左膑骨骨折，左大腿皮肤软组织坏死。 2008年7月1 7日，原告出院。在治疗期问，原告共花费医疗费(包括急救费)人民币39429.14元。
另查，1、被告上海aa集装箱储运有限公司向第三人dd汽车保险股份有限公司上海分公司投保了沪aq95x7重型半挂牵引车的机动车责任强制险，投保期限自2 007年11月7日至2 0 08年1 1月6日止;向第三人vv财产保险股份有限公司上海分公司投保r沪b241 4挂重型平板半挂车的机动车事故责任强制险。投保期限自2 008年1月2 9日至2 009年1与28日止。
2、受苏州市公安局交巡警支队沿江高速公路大队委托，苏州大学司法鉴定昕对原告伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，结论为原 告潘xx的左下肢损伤构成九级伤残，误工时限为伤后至鉴定之日，营养期限为伤后四个月，护理期限为伤后四个月一护理为：匠。原告支付鉴定费人民币1 6 6 o元。3、原告提供律师代璀赞发票一张，金额为人民币5 000元。
再查，被告在事故处理过程中给付原告人民币2 3，000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件， 故根据相关法律规定，经交警队对事故责任做出认定，原告潘xx、被告司机王x玉各负事故的同等责任。第三人vv财产保险股份有限公司上海分公司虽认为王振 玉在事故中无责，但未提供证据足以推翻交警队认定的事故责任，故本院对交警队出具的事故责任认定书予以认可。
因该起事故系两辆机动车与行人发生的事故，故 不论机动车有否责任及责任大小，机动车方对行人的损失，均应当在强制责任保险险额范围内平均分担。第三人dd汽车保险股份有限公司上海分公司、vv财产保 险股份有限公司上海分公司在机动车事故责任强制险限额内先行平均分担赔付。因王x玉系被告上海aa集装箱储运有限公司公司下属职工，且事发时系工作时间. 故被告上海aa集装箱储运有限公司应当对啄告由此造成的损失应承担赔偿责任。
故对超出强制险的部分，由原告潘xx与被告按事故责任认定分担责任。因原、被 告双方各负同等责任.故原告作门行人一方，承担40%的责任。被告作为机动车一方.承担6 o%的责任。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：
(一)、原、被告、第三人在庭审中，对残疾赔偿金的数额达成一致意见，于法不悖，本院可予准许;
(二)、原告主张的医疗费，凭据结算，包括急救费左内，确定为人民币39，428。14元;
(三)、交通费的赔偿.酌情考虑其在事发当地治疗及处理交通事 故所需花费的交通费，酌定为人民币300元;
(四)、原告主张的住宿费，考虑到原告专伤治疗均在事发当地，离开其经常居住地较远，家属探望至当地住宿系人 之常情，本院酌定为人民币1 00元;
(五)、原告主张的误工费，因原告不能举证其收入情况，又不能提供证据证叫其具体行业的，本院参照鉴定结论中确定的误工时限，依据2 0 08年度上海市职工最低工资标准计算。
(六)、原告主张的护理费，参照鉴定报告中确定的护理期限，按照每月人民币1 oo o元计算，确定为人民币4 000元;
(七)、原告主张的营养费，参照鉴定报告审确定的营养期限，按照每月人民币900元计算，确定为人民币1 6 o 0元;
(八)、原告主张的鉴定费、查档费，根据实际发生的金额计算，并无不当;
(九)、精神损害抚慰金的赔偿，是对受害者精砷损害的赔偿，考虑到事故的定 责、被告的过错程度，酌情确定为人民币6 00 o元;(十)、律师代理费的赔偿，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到事故责任程度、赔偿标的等因素，酌定为人民币3000元。
此外，原告同意在被告上海aa集装箱有限公司承担超出交强险限额外的赔偿部分抵扣技告己借给原告的人民币2 3，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法))第一百三十条、“中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十 五条之规定，判决如下：
一、第三人dd汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制险限额内赔付潘xx医疗费人民币1 0，000元、交通费人民币l 5 0元、住宿费人民币50元、残疾赔偿金人民币4 7，2 46元、误工费人民币312 0元、护理费人民币2 000元、精神损害抚慰金人民币30 0 0元：
二、第三人vv财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制险限额内赔付潘xx医疗费人民币1 0，0 00元、交通费人民币1 5 0元、住宿费人民币5 0元、残疾赔偿金人民币47，246元、误工费人民币31 20元、护理费人民币2 000元、精神损害抚慰金人民币3 000元;
三、被告上海aa集装箱储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘xx医疗费人民币11，6 5 6.9 0元、鉴定费人民币996元、律师代理费人民币l 8 00元、查档费人民币48元;
四、上述第三项判决主文中履行的款项，与事发后被告上海市aa集装箱储运有限公司垫付的费用人民币2 7，000元抵扣后，余款人民币8499.1 0元，原告潘xx应于本判决生效之日起十日内偿还给被告上海aa集装箱储运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币305 3元，减半收取人民币l 5 26.5 0元，由原告潘xx负担人民币61 0.6元，被告上海aa集装箱储运有限公司负担人民币915.9 0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上拆状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 陈x峰
二00九年三月十八日
书 记 员 沈x
书 记 员吴x

③ 交通事故，我主责，对方次责。怎么赔付

交通事故，己方主责，对方次责，则事故赔偿金额按照事故责任划分进行赔偿。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由个人承担。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

(3)中国法院2014年度案例道路交通纠纷扩展阅读：

《道路交通事故处理程序规定》第九十一条 交通警察调解道路交通事故损害赔偿，按照下列程序实施：

（一）告知各方当事人权利、义务；

（二）听取各方当事人的请求及理由；

（三）根据道路交通事故认定书认定的事实以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定当事人承担的损害赔偿责任；

（四）计算损害赔偿的数额，确定各方当事人承担的比例，人身损害赔偿的标准按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定执行，财产损失的修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算；

（五）确定赔偿履行方式及期限。

④ 如何处理交通事故纠纷

⑤ 凉山中级人民法浣关于2014年度道路交通事故纠纷赔偿计算标准

交通事故的人身损害赔偿应始于事故发生时，赔偿事项请参阅《最高人民法专院关于审理人身损害属赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
具体数额各地不尽相同，需等到所在地区统计部门关于2014年年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准公布后予以确定。
通常情况下，统计数字将会在4月份公布，估计最迟中旬就知道了。

⑥ 道路交通事故人身损害赔偿纠纷案例

1、案情介绍

2011年7月9日，侯某驾驶的浙小型轿车（车主系候某某）从上塘路由南向西左转弯进入永庆路口时与由北向南郑某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成郑某人身伤害及车辆损坏的交通事故。郑某受伤后在浙江省人民医院接受治疗。

杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：侯某承担此次事故的主要责任，郑某承担次要责任。

2、法律分析
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定：

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

3、判决结果
2012杭拱初民半字第XX号判决：

一、被告保险公司应赔偿原告郑某护理费2,700元、误工费10000元、交通费300元、医药费15000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元，合计29500元，于本判决生效之日起十日内支付原告郑某;

二、被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某2500元；

三、驳回原告其他的诉讼请求。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。

4、律师建议

交通事故发生后，千万不要着急，更不要盲目的调解与诉讼，在哪儿告？告谁？告什么？一定要搞清楚，否则一旦启动，进入司法程序，恐怕结果就不由您决定了。有时不同的程序会使诉讼结果大相近庭。 良好的诉讼开端是官司成功的一半。

⑦ 2014年8月27日晚,王某因交通问题与李某发生纠纷

原告王某。
委托代理人陆某。
被告罗某（第一被告）。
被告李某（第二被告）。
上列两被告共同委托代理人吴某。
上列两被告共同委托代理人李某。
被告程某（第三被告）。
委托代理人程某。
被告张某（第四被告）。
原告王某诉被告罗某、李某、程某、张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2010年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陆某、被告罗某与被告李某的共同委托代理人吴某、李某、被告程某的委托代理人程某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年4月11日13时26分，第一被告驾驶第二被告所有的车辆由西向东行驶至盈港东路龙都拉酒店处左转向北过程中，与行驶至此由第三被告所驾驶的轻便摩托车相撞，造成车损与原告受伤的事故。事发后，原告已经于2008年11月提起诉讼，并由法院作出判决。现原告因交通事故所受伤害进行拆除内固定手术，由此产生医疗费用等，故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告对原告的医疗费人民币16,175.94元、交通费1,121元、住院伙食补助费500元（按50元/天*10天）及第三次手术费16,000元按照80％赔偿，合计赔偿27,037.55元。
被告罗某、被告李某共同辩称：第一和第二被告对原告的损失应该承担60%的责任。医疗费没异议；交通费金额过高，由法庭酌情确定；住院伙食补助费应以每天20元计算9天，即180元；第三次手术费没有发生，不应赔偿。
被告程某辩称：按法律规定处理
被告张某辩称：对原告的请求没有意见。
经开庭审理查明：2008年4月11日13时26分，第一被告驾驶牌号为苏B某小客车（第二被告所有）沿青浦区盈港路慢车道由西向东行驶至盈港东路龙都拉酒店处，左转向北过程中，与沿盈港路快车道由西向东行驶至此的由第三被告驾驶的牌号为沪C某轻便摩托车（第四被告所有，后载原告）相碰撞，造成车损及第一被告、第三被告及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告至复旦大学附属华山医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折、右股骨干骨折，并行左肩胛骨及右股骨干骨折切复内固定术，出院后原告陆续进行门诊治疗，上述治疗原告共计花费医疗费49,561.52元（包括用血互助金1,840元）。
2008年4月24日，上海市公安局青浦公安分局交通警察支队对该起事故作出了责任认定：第一被告变更车道时影响正常行驶的机动车的发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条，第一被告负事故的主要责任；第三被告驾驶轻便摩托车载人的发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项第二种行为，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条，第三被告负事故的次要责任；原告负自身伤害次要责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肩胛骨及右股骨中段粉碎性骨折，右膝盖部软组织损伤等，分别评定十级伤残、十级伤残，酌情给予治疗休息10个月，营养4个月，护理4个月；二期内固定拆除术（二处），酌情给予治疗休息3个月，营养1个月，护理1个月。原告为此支付鉴定费1,400元。
另查明：2008年11月27日，本院立案受理原告王某诉被告罗某、李某、程某、张某、中国某股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[案号(2008)青民一(民)初字第3357号]。在该案件中，本院认定第一被告应对原告的相关损失承担60％的赔偿责任，第二被告作为苏B某小客车的登记车主，应对第一被告的赔偿责任承担连带清偿责任；第三被告应对原告的相关损失承担20％的赔偿责任，第四被告作为沪C某轻便摩托车的登记车主，应对第三被告的赔偿责任承担连带清偿责任；第一被告与第三被告构成共同侵权，相互承担连带责任。本院已于2009年2月10日对(2008)青民一(民)初字第3357号案件作出判决，判决内容包括了原告上述发生的医疗费。判决后，当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
又查明：2010年4月13日原告至华山医院住院治疗，至4月16日出院，出院小结记载：病人入院后完善各项相关检查，原定于4月16日在全麻下行右股骨内固定物取出术，但病人目前处于高敏状态，不利于手术，可暂等待2周，待体内抗体量下降后再行手术。2010年5月5日至5月11日，原告又至华山医院住院治疗，期间于5月6日行右股骨干骨折内固定取出术。另外，原告于2009年4月21日、2010年1月7日及6月24日进行复诊。原告因上述二次住院治疗、三次复诊的费用及与交通事故当日的救护车费用合计为158,55.04元(已扣除二次住院医疗费中的伙食费150.90元)。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、（2008）青民一（民）初字第3357号民事判决书、出院小结、病情处理意见书、医疗费收据、费用清单佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：原告左肩胛骨内固定物未取出，第三次手术尚未实际发生，手术费是参照第一次手术金额确定的；医疗费请求的金额中包括了购买拐杖等物品的费用；交通费是从老家过来看病所支出，并提供了交通费发票。
第一、第二及第三被告认为交通费金额过高，而且在时间上有2010年8月份的，这时原告已经出院了，故不是交通事故治疗所发生的，要求由法院酌情确定交通费。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。四被告对原告应承担的责任情况均已经在本院（2008）青民一（民）初字第3357号生效判决中阐明，故本案中不再赘述。
对原告主张的各项损失，(1)医疗费，其中住院医疗费用中的伙食费金额，以及另行购买拐杖等物品的费用，不属于医疗费范围，应从原告主张的医疗费金额中剔除，其余医疗费158,55.04元，原告已提供证据，本院予以确认。(2)住院伙食补助费，按照每天20元标准计算10天，应为200元。(3)交通费，根据原告的治疗情况等酌情确定为1,000元。(4)第三次手术费，由于尚未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后按照法律规定再行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告罗某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费9,513.02元；
二、被告罗某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某交通费600元；
三、被告罗某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某住院伙食补助费120元；
四、被告程某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费3,171.01元；
五、被告程某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某交通费200元；
六、被告程某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某住院伙食补助费40元；
七、被告李某、被告程某应对被告罗某的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
八、被告罗某、被告张某应对被告程某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244.92元，减半收取计122.46元，由原告王某负担28.46元，被告罗某负担70.50元，被告程某负担23.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 审 判 员 李建军
书 记 员 胡琼

⑧ 中国法院2017年度案例

这种东西大部分都是给政府内部的人买的，因为每一个写书的人都是国家工作人员，可以拿稿费，这种东西怎么可能会允许有pdf的盗版存在

⑨ 违反中华人民共和国道路交通安全法第一百零一条第一款该怎么判

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。

造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

(9)中国法院2014年度案例道路交通纠纷扩展阅读：

案例：夫妻俩无证经营豫剧团酿成交通事故被判刑

近日，因指使无证司机驾驶大客车，致使发生“3·2”林州大巴车坠崖重大交通事故的田某伟、李某乐夫妇被林州市人民法院以交通肇事罪分别判处有期徒刑7年，并与涉案司机一起赔偿附带民事诉讼的原告人经济损失1000余万元。

2015年3月2日23时许，一辆从新乡开往林州的大巴车在两市交界处坠崖，车上33人，20死13伤。

法院审理查明，2014年7月，被告人田某伟、李某乐无证经营一豫剧团，由田某伟任团长，进行盈利性演出。同年9月，田某伟购买豫AL9139大巴用于该团演出时拉送演员，平时由田某伟无证驾驶。

2015年3月2日18时许，田某伟、李某乐未经查看，雇佣无驾驶证的宋某（已判刑）为司机，驾驶该车从荥阳市出发，到林州市临淇镇前寨村演出，车上乘坐人员33名。23时许，车行至S226线45km+700m处弯道时侧翻，坠入路边悬崖。

司法鉴定显示：该车制动前行驶速度41km／h；因连续弯道、坡度较大、连续制动造成制动系统过热、制动鼓磨损严重等，制动效能降低，使得客车在过弯道时离心力过大、过弯半径增大，最终冲出护栏坠入山崖。

经交警认定，事发路段交通标志限速20km／h；该车驾驶人无证驾驶，安全设施不全，车辆有安全隐患。

法院另查明，事故给56位附带民事诉讼原告人造成损失，计10044636.71元。

法院审理认为，被告人田某伟、李某乐系豫AL9139的实际控制人，在明知该车未按规定装安全带有安全隐患、未核实司机宋某有无驾驶证的情况下，雇佣宋某违章驾驶，违反交通运输管理法规。

造成特别重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。根据该案的犯罪情节、社会危害性等，依法作出上述判决。一审判决后，二被告人均未上诉，目前该判决已生效。

⑩ 中国法院2015年度案例与人民法院案例选哪个全

指导性案例所确定的裁判要点，对人民法院审理类似案件、做出裁判具有指导效力，法官在审判类似案件时应当参照，并可以作为裁判文书的说理依据加以引用。