国外综艺节目侵权

1. 中国的综艺节目很多都是买的国外版权，水平为什么这么差

对于中国的综艺节目水平比较差，我也是非常感慨的，因为我们都是在买别的国外的版权，所以使得中国的一些综艺节目没有自己国内的一些民族的特色，我们应该抵制这种行为，但是我们也应该反思，首先就是因为我们本身缺乏创新型，我们的综艺节目应该结合我们的民族特色，走出一条独特的道路来，其次就是我们应该也向外国学习呀，而不是专门去用别人现成的东西，这样根本就收不到什么好的效果。

2. 综艺节目到底有没有版权之说

您好，著作权不保护综艺节目模式。在综艺节目中，创意、技术、规则、主持等属于思想，不受著作权法保护；舞美设计、文字脚本等是独创性的表达，受著作权法保护。

著作权保护的是独创性的表达，但不保护思想。通常我们说的买综艺版权，实际上引进的是节目的模式、具体制作的操作规程等。综艺节目模式是创意、流程、规则、技术规定、主持风格等多种元素的综合体。综艺节目模式属于思想，不受《著作权法》保护。比如节目中的游戏设计，这是一种创意，属于思想，不受著作权保护。当看到两档节目出现相似游戏环节时，著作权法并不能认定其存在侵权。

如《了不起的挑战》与《极限挑战》、《世界青年说》与《非正式会谈》等节目，前者都是买了国外版权的，但后者并没有，虽然内容环节设置都极为相似，但却不受著作权法保护（内容环节属于思想范畴）；节目的主题曲、舞美设计、原创段子、节目logo等构成作品的，著作权法可以保护。

还有一点需要注意的是，综艺节目是盈利性的商业运作，电视台及制作公司作为实际经营者，也要受到《反不正当竞争法》的规制。如果俩综艺节目模式过于相似或故意模糊宣传，造成群众混淆误认，可能构成不正当竞争，从而受到处罚。高价购买版权（实际是签署引进协议）未尝没有规避这方面风险的意思。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

3. 中国什么综艺节目的版权是来自国外

近年来国内娱乐综艺节目做的风生水起，中国好声音、爸爸去哪儿、非诚勿扰、奔跑吧内兄弟等等'不难发容现这些节目都是引进国外版权，反观国内原创娱乐节目似乎缺乏爆点，印象中没什么对外输出的节目。
1998年底
央视二套购买英国博彩娱乐节目《GOBINGO》，本土化为《幸运52》《开心辞典》。
2005年起
湖南卫视《超级女声》险被英国节目《Pop Idol》告上法庭，给业界上了一堂节目版权普法课。
2007年
湖南卫视购买BBC节目，改造成《名声大震》，引领国内购买海外节目模式潮流。
2010年初
江苏卫视《非诚勿扰》风头盖过湖南卫视引进版权的同类节目《我们约会吧》。
2010年夏
《中国达人秀》的成功，让这一年成为“版权模式启蒙年”。
2012年夏
《中国好声音》创造了电视节目模式商业价值的新标杆。

4. 为什么国内老要去买国外的综艺节目的版权来制作本土版

国外叫版权，我国叫著作权。版权更侧重于财产权方面的利益，而著作权更侧回重于人身权利。有答关于电视节目的版权非常复杂，主要涉及《著作权法》，有时还会涉及到《反不正当竞争法》，有很多研究这方面问题的论文，建议你改搜【著作权】有会找到了。

5. 法制、综艺类节目，使用国外的音乐作品做背景音乐，或者改编，侵犯版权法吗

一、概括的讲欧美和日韩的音乐作品版权也是受我国法律保护的。
二、广播电视节目使用欧美或者日韩的音乐作品，是否经过授权并支付了费用，这个只有该机构才清楚吧。但是从目前行业潜规则来看，部分是没有经过授权的，这就是为什么播的是欧美或者日韩的音乐作品，而不是华语的作品。日韩、欧美到中国打官司成本较高。
三、授权是一种合意，只要权利人愿意给你授权就可以。

另外，你可以关注下一下内容：
合理使用是指，使用人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当在指明著作权人姓名、作品名称，并且不侵犯著作权人依法享有的合法权利的情况下对著作权人的作品进行使用的行为，该行为为法律所许可。

法定许可是指，除著作权人声明不得使用外，使用人在未经著作权人许可的情况下，在向著作权人支付报酬，指明著作权人姓名、作品名称，并且不侵犯著作权人依法享有的合法权利的情况下进行使用的行为，该使用行为为法律所许可。

综合二者的区别就是，合理使用不需支付报酬，而法定许可必须；合理使用不需在著作权人没有声明不得使用的前提下进行，而法定许可必须。

合理使用与法定许可这两个概念，在90年的著作权法的实施过程中，理论界就已经开始使用。在新的著作权法颁布实施，改变了原著作权法对合理使用以及法定许可范围的规定。现归纳如下，以备平时之需：
合理使用：

第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

法定许可：
第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第三十二条 作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
第三十九条 录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
第四十二条 广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。

第四十三条 广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体办法由国务院规定。
此外，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条也对法定许可作了相关规定，条文如下：
第三条 已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。

6. 我在国内转载国外视频侵权吗

尽管是知识产权从业人员，也明白水至清则无鱼，好比赛场上也允许一定版合理冲撞，文创繁荣百花齐放权是要的。知识产权本身也应带一定的公益性。
有侵权风险时，原则上应当事先获得权利人授权。但一般情况下，不是重大商业上的应用，注意了以下几点，基本不会有大问题：
1 注意原始材料，尤其是视频、图片等来源是否有明确的权利保留，如果有，不应违反。
2 转发同时如实注明来源、作者。发翻译作品也一样。
3 留下联系方式，发现有问题或投诉，立即撤下。也就是“侵删”。
4 大概了解了解红旗原则和避风港原则，遵照执行。

7. 网上很多人搬运国外的综艺节目，怎样算不算侵权啊

算
再看看别人怎么说的。

8. 快本抄袭国外综艺被疯狂吐槽，不买版权还玩失踪，丢脸丢到国外，你怎么看

说到快乐大本营，大家都很熟悉。从1997年播出到现在快23年了。它已经成为许多人心中的王牌综艺节目，也陪伴了许多人的青春。

然而最近西班牙一个综艺节目《蚁穴》，指责《快乐大本营》抄袭，接触节目组的人都被忽略了。很多人疯狂抱怨失踪人员不买版权的行为。

如果以“借鉴”的名义抄袭别人的创意和原创，无疑会形成不良风气，不利于对原创的保护。你们呢？你如何看待这种“学习”的事情？

9. 现在剪辑综艺节目上传平台都显示侵权，怎么还是可以看到有很多剪辑的视频，这怎么就不侵权了呢

首先看你剪辑的节目占整个节目的数量比例。如果整个节目稍作剪辑就上传，专别人通过视频基属本上了解了整个节目的内容，自然会影响节目制作单位自己发布视频的观赏人数，削弱了节目著作权人的自身利益。著作权人自然会追究。如果只是少量剪辑，不影响著作权人节目发布的整体安排，从某种意义上甚至是对该节目的一种宣传广告，该剪辑并非没有侵权，只是著作权人不想或不追究侵权责任。所以，本质上，无论剪辑多少，只要没获得著作权人许可私自剪辑综艺节目上传平台，都属于侵权。
即使著作权人没有追究你侵权责任，你动机也是因为喜欢某个综艺某个节目或作品，而少量剪辑上传平台，也需要保持剪辑部分的完整性，保障作品作者的人身权，尤其不得自己加的标题影响或误导观众对作品的误解，否则，你可能不仅仅只是侵权，还因此需要承担和赔偿因此而给著作权人造成的负面影响的法律责任和经济损失

10. 中国连外国综艺节目版权都买,是不是外国人穿西服中国人穿就是盗版了!

就综艺来说，2个台都唱歌选秀，这样算是节目类型一样，谈不上侵权。
但如果你用好声音转椅回这个方式，答那你不买版权别人就可以告你了，因为这是申请过专利的。

穿西服这件事你把范围放大了，好比你我都吃饭，要被告吗？