① 关于民间各种各样的纠纷调解处理意见
随着民间借贷的兴起，民间借贷纠纷越来越多，尤其是关于利息而引发的纠纷。那么，如果发生民间借贷利息纠纷，出借人或借款人该怎么呢？对于民间借贷纠纷的案件，处理原则有哪些？实践中，究竟如何处理借贷利息纠纷？一、发生民间借贷利息纠纷怎么？《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在司法实践中，处理民间借贷纠纷案件，一般遵循下列几个原则：1、无息推定原则。即对当事人在借款合同中对利息没有约定或约定不明确的，应当推定确认借款人不必向贷款人支付借款利息。2、合理利率原则。合同法第211条规定的自然人之间借款的利率“不得违反国家有关限制借款利率的规定”，是对原最高人民法院有关公民之间借款问题司法解释在立法上的确认。最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中就明确规定：民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍;对超出部分的利息不予保护。3、不保护复利原则。《若干问题的意见（试行）》和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中都明确规定：出借人不得将利息计入本金谋取复利。二、如何处理民间借贷利息纠纷？根据《合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，利息的计算常常有下列情形：1、关于有无约定利率发生争议的处理。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。需要注意的是，借贷双方如果约定了利率，但对约定利率发生争议又不能证明的，可适用民间借贷利率“可适当高于银行利率但不得高于银行同类贷款利率四倍”的规定。2、约定还款期限的，支付利息纠纷的处理。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明确，但是约定还款期限的，在约定还款期限内，借款人不负有支付利息义务。但是，借款人不按还款期限还款的，贷款人要求借款人偿付逾期利息的，应按《若干意见》的规定按照支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。3、未约定还款期限的，支付利息纠纷的处理。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明确，且未约定还款期限的，贷款人催告还款前，或者虽已催告但未要求借款人支付逾期利息的，借款人可以不支付利息。如果经催告后，贷款人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、欺诈、胁迫等手段的借贷纠纷的处理。由债务人行为引起的无效借贷关系，如债务人以欺诈、胁迫等手段使债权人在违背真实意思情况下所形成的无效借贷关系，债务人除返还本金以外，还应参照银行同类贷款利率给付资金占用费。5、约定利息过高纠纷的处理。民间借贷约定的利息过高的，一般只保护中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍以下的利息。这里的“同期贷款基准利率”不完全等同于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“银行同类贷款利率”，符合我国银行利率市场化改革后的实际。但是，如债务人自愿给付同期贷款基准利率4倍以上利息，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院可不予干预。6、未约定逾期利息纠纷的处理。借贷双方仅约定借款利息而未约定逾期利息计算标准的，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，如约定的借款利息高于逾期利息计算标准的，则按照约定的借款利息标准计算逾期利息。选择专业的，用专业的眼光去选择都是很重要的，我知道速可贷，是不会发生这样的纠纷事件的，信誉很重要！
② 一般民事纠纷去法院上诉需要多少费用.如果是调解可以处理的话收费怎么算
当事人所说的民事纠纷到法院上诉，应该是指起诉，起诉是一个比较复版杂的过程，建议聘请权律师或者申请法律援助，通常有以下程序： 当事人就民事纠纷，通过协商不能解决的，可以向法院提起民事诉讼。 首先要拟定诉讼要求，准备证据材料，写好起诉状。 如果对法律不熟悉，建议通过委托协议聘请律师，将证据材料交律师替为写起诉状。 向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，也没有聘请律师的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，法院通常先进行调解，但当事人拒绝调解的除外。 原人民法院收到起诉状，对符合起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 以上起诉程序就基本完毕，只好法院将开庭审理、如一审不服的，还有二审等程序
③ 有纠纷应该怎么处理
法院受理的民事纠纷一般有12类。分别是:婚姻家庭纠纷;房屋纠纷;继承遗产纠纷;债务纠纷、合同纠纷、民间借贷纠纷等;人身、财产权纠纷;土地纠纷;相邻关系纠纷;山林纠纷、水利纠纷、树林、竹园产权纠纷、财物权属纠纷;侵犯姓名权(名称权)、侵犯肖像权、侵犯名誉权、侵犯荣誉权等引起的纠纷;著作权纠纷、发现权纠纷、发明权纠纷等;是选民资格、宣告死亡、宣告失踪、撤销死亡宣告、撤销失踪宣告、认定公民无民事行为能力、认定公民限制民事行为能力、认无主财产、不服指定监护、撤销监护人资格等;其他民事纠纷。
民事纠纷的解决方式有哪些
1，协商解决。双方当事人在平等自愿的基础上，通过友好协商、互谅互让达成和解协议，进而解决纠纷。
2，调解解决。在有关组织(如人民调解委员会)或中间人的主持下，在平等、自愿、合法的基础上分清是非、明确责任，并通过摆事实、讲道理，促使双方当事人自主达成协议，从而解决纠纷。
3，仲裁解决。纠纷当事人根据纠纷前或者后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，作出裁决，并通过当事人对裁决的自觉履行或由一方向人民法院申请强制执行而使纠纷得以解决。
4，诉讼解决。通过打官司解决，它指纠纷当事人一方依法向人民法院起诉，由法院依法审理，作出判决或裁定，通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民法院的强制执行而解决纠纷。
④ 价格争议调解处理是属于什么性质
我个人认为：
第一、关于价格争议调解处理的提法，主要规定在中共中央、国务院《关于推进价格机制改革的若干意见》（中发[2015]28号）；其中明确“加强民生领域价格监管，做好价格争议纠纷调解处理，维护群众合法价格权益”。
第二、目前，价格争议调解处理在国家层面上并没有一部全国性的价格争议调处方面的法规或者规章，价格争议调处工作所依据的仅仅是部分省市出台的《价格争议调解处理办法》。根据《河北省价格争议调解处理办法》的规定，价格争议调解处理，是指政府价格主管部门根据当事人的申请，依法对各类市场主体之间的价格（或损失）争议进行调解处理的行为。
第三，根据《河北省价格争议调解处理办法》等地方性规定，价格争议调解由行政机关主持，因而排除司法性质的可能（因为不是由司法机构参与）。
第四、根据《河北省价格争议调解处理办法》等地方性规定，价格争议调解处理的机构的名称并未明确说明、机构的性质并未明确说明。这里就涉及到两种情况：一是根据《河北省价格争议调解处理办法》第3条中“本办法所称价格争议调解处理，是指政府价格主管部门根据当事人的申请，依法对各类市场主体之间的价格（或损失）争议进行调解处理的行为。”的规定，确定为行政调解行为较为合适；二是根据《河北省价格争议调解处理办法》第25条中“第二十五条调解达成协议后，一方不履行协议，另一方当事人可依法向法院提起民事诉讼。”的规定，与行政调解对接的不是行政诉讼，而是民事诉讼，因而价格争议调解不属于具体行政行为；三是根据《河北省价格争议调解处理办法》第八条中“申请调解处理价格争议，当事人应当向价格争议调解处理机构提交书面申请书和有关证据材料。”的规定，价格争议调解处理机构可能并非以行政机构性质和行使行政权力的形式出现。
第五、由于价格争议调解处理工作正处在发展初期，相关法律制度正处在逐步完善中，很多东西，包括您提出的这个问题，都是没有统一定论的，只能随着工作的发展逐渐明确。在这个阶段，在国家层面上，应该尽快完善立法，制定涉及价格争议调解处理的全国性的法律规定；在各地价格管理机构，应该尽快制定当地的相关法律规定，或者参考借鉴其他地区经验扎实做好具体的调解工作。与此相比，讨论其性质问题是次要的。如果非要确定它的性质，我个人的意见是：具有行政性质、但是区别于具体行政行为的行政调解行为。
第六、以上我关于《河北省价格争议调解处理办法》的分析，仅是我个人的考虑，仅属于学术性质的探讨，如有不妥，敬请见谅，并在此深深向相关立法者深深致谢；关于该《办法》的具体解释说明，权限在于其制定机构。
以上建议，仅供参考。
⑤ 工程造价纠纷怎么解决
工程结算纠纷的处理，应遵循两个原则，一是“尊重合意”原则，一是“实事内求是”原则。在工程造价容结算中，应当基于以上两个原则，解决不同的结算争议。结合司法解释和相关审判实践，一般的处理规则如下：1、双方已结算认定造价后一方反悔的，不予支持。2、双方如约定以第三方的审价结果为准的，一方对第三方审定的价格有异议的，不应当支持，除非证明第三方在审价过程中存在违法行为。双方如委托第三方审价但未就审价结果的效力作出约定的，可由双方对审价结果进行质证确定。3、双方约定了结算标准和依据的，法院应当按照该标准和依据组织双方结算或委托造价鉴定。4、双方未对结算问题作出约定的，事后又未达成关于结算的补充协议的，可由法院委托进行司法鉴定。5、对于发包方故意拖延，不在约定的期限内结算的，根据《司法解释》的规定，可以以承包方的送审价为准，并且，欠款自法定的时间开始计算利息。
⑥ 为什么要找调解中心处理信用卡上的争议
广发信用卡为优化客户需求的处理方式，成立内部专项调解对接团队，专门负责对接各地银保监局、司法局、法院认可的第三方调解机构或各地司法局、法院认可的律师调解员，秉承公平、合理、中立的原则，对有调解意愿的客户进行调解，且调解结果可得到法院的司法确认，具备司法强制力，是一种低成本、高效解决客户争议的途径。