⑴ 房屋租赁合同纠纷--一房东与二房东纠纷牵连房客
需要搬离，也可以与原房东协商。
相应的赔偿需要向二房东主张，需要找到对方。
⑵ 一房二租应该如何认定合同效力
案例： 2004年，某文化馆为建一综合楼，与某粮食管理所签订一租赁协议，约定某粮食管理所为某文化馆投资2万元，楼房建成后，三间临街的门面房由某粮食管理所使用5年。2005年初，楼房峻工。某文化馆又与张某签订一租赁合同，将该三间房屋又租给张某，将房屋交付张某使用，并办理了登记。某粮食管理所起诉文化馆和张某，请求确认文化馆与张某之间的合同无效，文化馆按租赁协议向某粮食管理所交付房屋。 此案中，在同一租赁物上，先后成立了两个租赁合同，出租人却将租赁物交付给了后成立的租赁合同的承租人。在现实生活中，这样的情况并不鲜见。对此，法院应该支持哪份租赁合同呢?下面，我们对租赁权的性质，也就是承租人对租赁物的权利是债权还是物权，来具体分析，寻找答案。 物权法定，这是一个基本原则。其是指物权的种类和内容均由法律规定，不允许当事人自由创设。只所以这样规定，是因为物权具有直接支配性、排他性和优先性，有极强的效力，不应允许当事人自由创设，并且方便物权公示，确保交易安全。而承租人对租赁物的权利，法律没有明确规定其为物权，并且，我国合同法将其规定在债权债务的法律关系的章节中，很显然，该权利是来源于当事人之间的租赁合同，应属债权之范畴，承租人只有债上请求权。但是，承租人对租赁物的权利，虽是基于债权，却有明显的物权特性。 所谓物权，是指权利人直接支配特定物而享受其利益的权利，其特征包括直接支配性、排他性和优先性。而承租人对租赁物的权利，便有此特征： 一、承租人对租赁物的权利具有直接支配性 承租人可以依照自己的意思，无须他人的意思或行为介入，对租赁物即可行使管领处分的行为，实现其权利。具体表现为承租人对租赁物使用收益的权利，对租赁物的改良权和转租权。我国合同法第217条、225条规定了承租人对租赁物的使用收益，第223条、224条作了有关改良和转租的规定。承租人享有的用益权、改良权和转租权，能够体现承租人对租赁物权利的物权特征。 二、承租人对租赁物的占有具有排他性 承租人依租赁合同的约定占有租赁物，是承租人支配租赁物的前提和基础。占有是对租赁物事实上的管领，占有租赁物也为承租人支配租赁物提供了事实上和法律上的可能。占有一旦存在，就应受到保护。所以出租人已经将租赁物依约转移给承租人占有后，就不得在租赁物上设立以占有为权能的其他权利，这也表明该权利具有排他性。 三、承租人对租赁物的权利具有优先性 1、承租人对租赁物的权利优先于后成立的所有权。我国合同法第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”这即是各国大都采用的“买卖不破租赁”的原则。其是指在租赁合同存续期间，虽然租赁物的所有权发生变动，租赁合同对受让人来说，仍然有效，也就是租赁合同的效力不受影响。这一现象也被法学界称为“债权物权化”。“买卖不破租赁”原则，使承租人与出租人间的法律关系，随着租赁物所有权的移转而转变为承租人与买受人间的法律关系。承租人对租赁物的权利随着租赁物移转而移转，这也证明了承租人对租赁物的权利是对物权;也说明了设立在后的买受人对租赁物的所有权，并不会妨碍承租人对租赁物的权利的实现。即是，承租人对租赁物的权利优先于后成立的所有权。 2、承租人对租赁物的权利优先于后成立的抵押权等他物权 我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第65条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”。租赁权的标的物虽然在成立上必须转移占有为其要件，但因法律未规定租赁权为物权，这种转移占有并不能使财产租赁权具有对世的绝对效力，此处也采取了“买卖不破租赁”的原则，使租赁权具有物权化的性质，可以对抗抵押物受人，加强了对承租人的保护。 综上所述，承租人对租赁物的权利，包括占有使用收益权、改良权，以及转租权等，表现出了(1)对抗性(2)对事实上侵害租赁权的第三人的效力(3)租赁权处分的可能性等特点，也表现出了对物的直接支配性、排他性和优先性的特点，这是“债权物权化”的体现，也是承租人对租赁物的权利具有物权特征的体现。 那么，承租人对租赁物的权利是否优先于债权呢?这也这次讨论要解决的问题。 当出租人先后将租赁物出租给两个承租人时，因两份租赁合同均不具有无效或可撤销的条件，是有效合同。依合同约定，出租人交付租赁物，承租人占有租赁物，其占有是合法占有，应当受到保护。因此先占有租赁物的承租人，即取得对租赁物的权利。因这种权利具有物权化的特征，有对抗力和排他性。而未占有租赁物的承租人，其享有的是来源于合同约定的请求交付租赁物的权利，是债权，根据物优先于债权的原则，其不能对抗另一承租人所享有的具有物权特征的权利。因此，未取得占有租赁物的承租人，只能依债务不履行向出租人请求损害赔偿，无法取得对租赁物的权利。 当然，法律规定对租赁关系进行登记，作为承租人对抗第三人的前提条件的，先将房屋租赁关系进行登记的承租人，取得承租人对租赁物的权利。
⑶ 一房东二房东房屋租赁纠纷，影响租户
你和一房东没有合同关系，一房东让你不给二房东租金不合法，停电更是无理取闹版，但是如果权一房东到法院提起代位权诉讼，那你就应该将租金直接一房东。
二房东的要求合法。
有提存机构，不过你的债权人是明确的，就是二房东，所以不一定能提存，具体我也不清楚，你可以去问问提存的条件
⑷ 租房纠纷，二房东，三房东的问题！
一般大房东和二房东的租赁合同中都会规定禁止转租条款，否则大房东有权立专即解除属合同并追究二房东违约责任。
之后的你作为三房东、中介作为四房东、将和二房东一起，对整个违约责任承担连带赔偿责任。
而最底层的住户和大房东作为受害者，有权索赔。
个人认为二房东、你、中介公司应共同承担赔偿责任，具体赔偿份额应取决于你们不当得利的多寡来决定。
打个比方，大房东租给二房东1万，2房东赚2000，以12000租给你，你加1000以13000租给中介，中介加3000，以16000租给住户，则二房东和你、中介我认为各承担2：1：3的赔偿责任。
-----如果我是法官，我就这么判决，谁赚的多，就赔的多----
另外，在这个变态的环节中，如果有人持有充分确凿的证据证实：
1，自己并不知悉上一级房东并非真正的大房东；
2，自己的转租行为在双方合同约定中是被许可的、合法的；
则可不承担赔偿责任。
⑸ 请问一房二租算不算违法
起诉业主违约，要求承担违约责任或赔偿。
⑹ 和二房东发生的房屋租赁纠纷
1、您的案情比较抄复杂，建议您袭聘请律师或与律师面谈，以便拿出好的解决方案，法律的规定和实际的操作有很大的不同，请您注意。鉴于本案您的实际情况，如果能和我电话联系或是当面咨询，可能会更好。<BR>2、不管在什么情况下，都要根据案件本身的实际情况来操作。<BR>3、个人认为还是聘请律师参与的好，但是有成本，也要认真考虑。<BR>4、如果考虑清楚了，可以联系陈必胜律师：或。<BR>
免费房产纠纷法律咨询就到法帮网 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=20
⑺ 一房两租金额巨大违法吗
可以到法院告房东违约，其行为造成合同无法实际履行，应当赔偿损失。参考《合同法》第九十四条；