商业特许经营纠纷

『壹』 没有商标注册证能开店特许经营吗

未注册商标作为特许经营资源，条例未予明确《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。对于该条款的理解，有观点认为，只有注册商标才能作为特许经营的资源，才能用以开展特许经营活动。原因在于：第一，《商业特许经营管理条例》已经明确商标是经营资源的一种，但必须是注册商标。虽然该条款采用的是非完全列举的规定方式，但在已经将注册商标作为经营资源的一种进行明确列举的情况下，仅就商标这一特许经营资源而言，将注册商标的明确列举视为商标这一特许经营资源类型的完全列举更为妥当;第二，我国对于商标的管理采用的是注册制，只有注册商标才能获得合法有效的保护，对于特许经营而言，如果用以开展特许经营活动的特许经营资源无法获得合法有效保护，将严重影响特许经营体系的稳定性，甚至有可能导致特许经营合同的根本合同目的难以实现，并最终损害被特许人的合法权益，不利于特许经营事业的健康稳定发展;第三，如果放开未注册商标作为特许经营资源的“口子”，实际上等于变相降低了对特许经营资源的要求，而特许经营资源作为特许经营活动中特许人用以向被特许人换取对价的核心资源，在把控上应该从严，否则将有可能在某种程度上助长特许经营活动中的商业欺诈，促使部分滥竽充数的特许人趁机“浑水摸鱼”，不利于特许经营商业环境的提升及净化，也加大了政府主管部门对于特许经营商业活动的管理难度。未注册商标绝对禁止在特许经营资源外合理吗笔者认为允许未注册商标作为特许经营资源并不违反立法本意，把握“有担忧但不过分担忧、存甄别但不绝对禁止”的实操原则将更符合市场实际。笔者认为，结合特许经营商业活动的特点及操作实际，不应该将未注册商标绝对禁止在特许经营资源之外，而应该根据实际情况予以综合考虑。主要理由如下：第一，将未注册商标划归特许经营资源范畴并不违反立法本意，并不与现行的具体法律规范相冲突。特许经营的商业模式虽然在国外的发展已经较为成熟，但从八十年代后期才开始进入我国，作为一种新兴的商业模式，国家在立法层面均以鼓励、促进为主。例如，在《商业特许经营管理条例》中，除了对开展特许经营活动的主体这样直接影响特许经营性质及效力认定的问题上采用效力强制性规定而外，涉及特许经营的信息披露制度、备案制度等核心问题均采用管理强制性规定的模式，立法本意在于力图从管理上进行引导，而非绝对强制。具体到《商业特许经营管理条例》第三条，该条款整体采用非完全列举的规定方式，注册商标虽然是明确列举可以作为特许经营的资源之一，但未注册商标是否可以作为特许经营资源，并未明确规定禁止。同时，在特许经营的操作实践中，特许人对于未注册商标商业运作，往往是以商标许可的形式实现，而《商标法》关于商标许可的具体规定中也没有硬性规定未注册商标的许可行为无效(实践中，只要许可方与被许可方的商标许可使用行为是双方真实意思的表达，一般均会被视为合法有效的许可使用行为)。考虑到条例对特许经营事业以鼓励促进为主的主旨理念，再结合实践中特许经营资源类型本身的丰富性及可变性特点，苛求具体条款将所有特许经营资源类型一一列明并不现实，也不符合动态发展实际。因此，笔者认为如果某项经营资源具备了作为特许经营资源的特点，都不应简单地将其一味排除，更不宜以条款未明确列明为由否定其存在的合法性。第二，虽然我国采用的是商标注册制，但是对于未注册商标也并非绝对不予保护。不可否认，在商标注册制度框架下，我国对于注册商标的保护整体要强于未注册商标，但是对于未注册商标，特别是经过使用已经具有一定知名度和影响力，形成一定品牌优势的未注册商标也会在一定程度上给予保护。而且，随着新《商标法》的颁布实施，我国的商标立法对于未注册商标的保护力度正在逐渐增强，例如，新《商标法》第五十九条第三款规定 “商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识”，该条款就较为明确地规定了对在先使用并有一定影响未注册商标的在一定范围和一定程度上的保护力度。另一方面，新《商标法》加大了对商标领域各种恶意行为的规制的力度，未注册商标作为最易受恶意主体青睐的“商标群体”，《商标法》对恶意主体及恶意行为的强规制间接从多个层面加大了对未注册商标的保护，未注册商标对于特许经营体系稳定性的影响正在逐渐降低。第三，商标未注册对于特许经营体系而言仅仅是“商标”这一特许经营资源在某个时间点所处的一种阶段性状态，这种状态是可变的。正常情况下，未注册商标提出注册申请后，经过商标主管部门的实质审查，如无其他因素，其状态有可能从未注册转变为注册。即使在申请过程中遭遇异议或者驳回等程序，商标申请人(通常为特许人)也是有类似异议答辩、驳回复审等后续程序对商标的最终注册进行争取。简言之，商标未注册仅是商标在某个时间点所处的一种阶段性状态，这种状态是存在改变可能的。如果仅因为特许人在开展特许经营的某个阶段商标处于未注册状态就“简单粗暴”地将其排除在特许经营资源之列，既缺乏动态看发展的思维，往往与操作实践不匹配，长期来看，对我国特许经营事业的发展也会形成一定的桎梏。第四，未注册商标往往会与其他特许经营资源在操作实践中组合使用，部分特许经营行业使用未注册商标往往更符合行业特点。从特许经营的操作实践来看，在同一特许经营体系中涉及的经营资源类型往往不止一种，多数特许人是以特许经营资源组合的形式许可授权被特许人进行使用，甚至部分特许体系的资源核心并不集中于商标，而是更多的集中于专利或者管理体系方面，在此类特许体系中，商标对于特许体系的影响力有限，即使最终未获注册，也并不会对整个特许体系的稳定性造成致命性伤害。另外，部分经营季节性或者所经营产品经常灵活调整的特许体系，操作实践中会经常根据所更换产品的特点来创意 “商标名称”，由于产品更新换代较快且存在众多不确定性，每类产品均要求商标必须核准注册，这在实践操作中并不现实。更甚者，特许人在经营某类产品时，为了尽可能让商标直接描述清楚特许商品(服务)的特点，往往使用的商标都存在缺乏显著性的问题，在商标获得显著性之前，短时间内往往是无法获准注册的，对于此类特许体系，就需要充分考虑其本身的特点，而不应直接将其扼杀在摇篮。第五，执法实践中，特许人以未注册商标作为特许经营资源开展特许经营活动，特许经营行为本身并不会被认定为当然违法。在众多的特许经营纠纷中，一旦被特许人与特许人发生纠纷，被特许人往往会以特许人用以开展特许经营活动的商标未注册，因此特许人并不具备特许经营资格或者特许人涉嫌欺诈为由要求法院解除双方签订的特许经营合同或者认定双方签订的特许经营合同无效。从此类案件的判决结果来看，各地法院尽管判决的结果不尽相同，但从裁判思路来看，都不会仅仅因为特许人商标未注册就简单判决合同解除或者无效。而是会充分考虑特许人在开展特许经营活动前是否已经充分履行了信息披露业务、被特许人在签订特许经营合同前是否已经明确知晓特许人商标未注册、特许人是否存在明显的欺诈行为以及涉案商标的基本情况等因素进行综合判断。因此，从现有判例来看，特许人以未注册商标作为特许经营资源开展特许经营活动，并不会被当然认定为违法。如何降低与防控可能出现的特许经营风险为尽量降低未注册商标运用在特许体系后可能对整个特许体系造成的负面影响以及防控可能出现的特许经营风险，笔者建议“特许人”应注意如下实务操作问题：第一，组合其他特许经营资源类型积极向商务主管部门完善备案手续。按照现在的特许经营备案操作实践，如果特许人仅以未注册商标作为特许经营资源申请向商务主管部门备案，商务主管部门一般不会允许。因此，对于广大特许人而言，在申请特许经营备案时，需要将未注册商标组合其他类型的经营资源，如专利，企业标志(常见的以著作权登记的形式)等共同作为特许经营资源申请备案。第二，主动将商标未注册的事实向被特许人进行如实披露，并保留好披露证据。实践中，特许人不可避免的会遭遇与被特许人在经营方面的纠纷，双方一旦合作破裂，被特许人往往会想尽办法企图解除已经签订的特许经营合同或者请求法院认定双方签订的特许经营合同无效。如果特许人用以开展特许经营活动的商标刚好属于未注册商标，部分被特许人往往会以此为由请求法院认定特许人没有开展特许经营活动的资质或者以特许人事先隐瞒商标未注册的事实导致被其在不完全知晓有关情况下签订特许经营合同，特许人的行为构成欺诈，并最终以上述理由要求法院解除合同或者认定双方签订的合同无效。鉴于此，为防控此类风险，特许人在与被特许人签订特许经营合同之前，如果特许商标未获注册，应提前向被特许人就商标未注册的事实进行如实披露，并保留好相关披露的证据。第三，拟使用的特许商标应及时提报申请，并做好事前评估、事中关注、事后维护工作。对于用以开展特许经营活动的未注册商标应及时提报注册申请，商标是否最终获准注册以及获准注册后权利状态是否稳定都会影响到特许经营体系的稳定性。鉴于此，对于拟选择的特许商标，在确定之前应做好商标的事先查询，评估注册保护的可行性，提报注册申请后应重点关注审查进程，对于可能出现的异议、驳回等程序应积极处理，尽量确保商标能够获准注册。商标正常注册后也不能掉以轻心，需要注意维护商标权利状态的稳定，专用权届满之前及时续展，监控可能出现的商标撤三、无效等可能影响商标权利状态的异动情形。上述工作由于涉及较强的专业性及长期的流程跟踪，特许人往往无法较好把控，此时建议聘请或委托专业的咨询服务机构辅助处理。

『贰』 加盟店合同签了没有做可以退款吗

正常情况下，加盟都会签订加盟合同，合同里通常会写明关于加盟费的各项处理条例，加盟费能不能退、能退多少，需要根据加盟合同的约定条款进行判断，建议您仔细查看过加盟合同的条款后，再与您加盟的公司进行协商退款。
一般退还加盟费需要符合以下几种情形：
1、及时提出解除合同的意思表示，鉴于加盟合同的解除权行使需要在合理期限内提出，因此应当及时提出；
2、未使用对方的主要经营资源，加盟关系是一种利用对方知识产权的法律关系，知识产权具有无形性，如果已经使用对方的经营资源，则会对退费产生较大影响；
3、加盟公司方存在违约行为，这里需要是根本违约；
4、对方不具备成熟的经营模式，不拥有成熟的经营资源；
5、其他一般合同法规定的可以解除合同的情形。

温馨提示：以上信息仅供参考，不作任何建议。
应答时间：2021-06-21，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

『叁』 我的加盟权益金可以要回来吗

总部发货过来后，发现质量极差。请问：加盟被骗钱能要回来吗？答：商业特许经营合同是什么？根据《商业特许经营管理条例》，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。加盟权益金，或称为加盟费，是指在整个特许经营合同期限完全履行的情况下，被特许人（加盟商）向特许人支付的取得特许经营资源/特许经营权许可使用的对价。特许经营资源是在特许经营合同期限内，授权加盟商使用的注册商标、形象系统、专利、技术、管理经验等总称。如果加盟商在特许经营合同/连锁加盟合同期限内由于总部的原因无法经营，则特许经营合同需要提前解除的情况下，加盟权益金的对价没有全部实现。总部应向加盟商退还全部或部分权益金。总部收取加盟权益金的依据是双方签订的连锁加盟合同，解除双方特许经营合同纠纷、退回加盟权益金的办法，需要将连锁加盟合同解除或撤销，才能要回加盟权益金。因此，加盟商应依据《合同法》、《商业特许经营管理条例》规定，行使法定解除权或约定解除权，或以受到欺诈为由要求撤销合同为由，加盟商才有可能要回加盟权益金。

『肆』 加盟一定有商务部特许经营备案吗

加盟一定有商务部特许经营备案。为规范加盟经营行为，国家商务部于2007年出台了《商业特许经营管理条例》，要求特许经营企业要按照规定进行备案。

根据《商业特许经营管理条例》：

第三条 本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。

企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。

因此，加盟一定有商务部特许经营备案。

(4)商业特许经营纠纷扩展阅读：

根据《商业特许经营管理条例》：

第八条 特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案。

特许人向商务主管部门备案，应当提交下列文件、资料：

（一）营业执照复印件或者企业登记（注册）证书复印件；

（二）特许经营合同样本；

（三）特许经营操作手册；

（四）市场计划书；

（五）表明其符合本条例第七条规定的书面承诺及相关证明材料；

（六）国务院商务主管部门规定的其他文件、资料。

特许经营的产品或者服务，依法应当经批准方可经营的，特许人还应当提交有关批准文件。

『伍』 商业特许经营合同纠纷的管辖法院如何确定

1、依照合同约定复，合同没有制约定的话，由合同履行地或者被告所在地法院管辖。
2、被告所在地容易确定，但是合同履行地不太好确定。特许经营合同的合同履行地目前存在争议，到底是特许人所在地还是加盟商所在地目前存在争议。

『陆』 解除加盟合同

拿不回来
1.首先 特许经营是特许者将自己拥有的商标、商号、产品、专利或技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被特许者使用，被特许者按合同规定，在统一的业务模式下从事经营活动，并向特许者支付相应费用的经营方式。本案是一起典型的特许经营合同纠纷。纠纷产生的原因是特许加盟合同提前解除后，双方对合同解除的后果不能达成一致的认识，这在当前的特许经营纠纷中是一个比较突出的问题，具有代表性。以下结合本案的争议焦点，就其反映的法律问题展开探讨，以期为同类纠纷的解决提供参考。
2.其次、特许加盟费是否应退还
加盟费一般是在特许经营合同签订后，由加盟方一次性支付。商务部发布的《商业特许经营管理办法》将加盟费定义为“被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用”，虽然《办法》属于行政规章，效力层次不高，但该定义仍可作为本案审理时的一个参考。
3.第三、实践中，特许双方往往并不清楚加盟费的性质，只是约定加盟费“一次性支付”，有的把加盟费看作是合同中特许使用费的一部分或预付款，也有的把加盟费理解为合同保证金。因此，在合同履行期限届满前解除合同时，特许双方对加盟费应否返还产生争议。
4.最后，一般情况下，特许双方一经签订特许经营合同，即要求加盟者交纳加盟费，特许人才可能把特许经营权授予加盟者，加盟者也才有可能开展特许经营业务。

『柒』 什么是国家限制经营什么是特许经营什么是禁止经营的

“国家限制经营、特许经营”这个概念，有其特定含义，与我国计划经济时代所常用的“国家专营”这一概念比较接近，下面试分别阐述之。

（一）国家限制经营

“国家限制经营”所涉的项目，笔者认为应指国务院以国发[2004]第20号文件发布的《国务院关于投资体制改革的决定》的附件《政府核准的投资项目目录》所列的项目，该目录所列的项目包括农林水利，能源，交通运输，电信、邮政等信息产业，钢铁、有色金属等原材料，汽车、城市轨道交通等机械制造，轻工烟草，城建，教育、卫生等社会事业，等等，不难看出，皆为与自然资源利用、开发，国计民生，国家利益、社会公共利益息息相关的项目，这些项目，是国家限制经营的，必须通过严格、特定的审批程序方可经营，如果企业没有获得批准即经营，其因此所签订的合同应为无效。

（二）国家特许经营

随着我国加入WTO及社会主义市场经济的发展，社会公共资源的综合开发利用越来越重要，但政府往往并不想全部由自己去投资，这在一些发展中国家尤为如此；而且，单靠政府投资、经营和管理这类基础设施项目或开发利用国有资源，资金往往不足，经营管理也可能缺乏效力。因此产生了国家特许经营（政府特许经营）这种经营方式，主要是指用特许权的方法开发国家所有的资源或建设政府监管的公共基础设施项目，即政府通过颁发授权书的形式许可经营者从事社会公共资源的开发和利用。

就我国目前而言，近年来国家已经逐渐将一些公用事业基础建设项目以特许经营的方式交给社会力量参与、经营。

由上不难看出，“国家限制经营、国家特许经营”有其特定的含义及范围，行政许可?国家限制经营、国家特许经营。

我国合同法强烈地体现了鼓励交易的原则，法律不轻易干预合同的效力，不轻易否定合同的效力，因此，在认定合同是否违反国家限制经营、特许经营规定的时候，必须审查此国家限制经营、特许经营的规定是否为法律、行政法规的强制性规定所设定。

另外，即使在合同成立时，违反了国家限制经营、特许经营的规定，但如果在起诉前或法庭辩论终结前能补正这一瑕疵的，仍可认定合同有效，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定即体现了这一鼓励交易的合同法精神。

『捌』 2007年商业特许经营管理条例在原条例基础上作了哪些修订

第一个重点就是全国所有开展特许经营的企业都要去商务主管部门备案；第二个更加偏向于保护被特许人的利益；第三个相关的处罚问题