『壹』 程序员辞职把设计的软件卸载了公司电脑被病毒入侵,程序员要付责任嘛
只要不是程序员注入的病毒，就没有责任。卸载的是设计的软件，又不是防病毒软件。
『贰』 程序员需要为软件bug 负法律责任吗
怎么可能？BUG是软件中常有的名词，没有完美的软件，不管什么软件都不能100%避免BUG，程序员辛辛苦苦为你开发了软件，出现BUG反倒要他负法律责任，如果真有这样的事那我只能说太没人性了！
『叁』 同一个程序员写了两个软件算侵权
若事实真如你所描述的那样，同一个程序员写了两个软件就算侵权。A公司在B公司使用同一软件之前就先发制人申请了知识产权，在这样的状况下，B公司在使用与A公司相同的软件违背了法律程序，当然属于侵权。
『肆』 软件著作权侵权判断的司法标准有哪些
计算机软件是现代社会不可或缺的一种东西。对于程序员以及所属的公司，计算机软件等都是十分重要的智力成果。因此，无论是国际上还是我国法律，都对软件的著作权保护制定了相应归责。那么软件著作权侵权判断的司法标准有哪些？软件著作权侵权判断的司法标准有哪些各国通过长期司法实践，对计算机软件的侵权判断标准采用的主要方法有实质性相似加接触分析法和抽象-过滤-比较分析法两种等。(一)实质性相似加接触分析法这种方法是在计算机软件版权纠纷的处理中得到普通使用的一种软件侵权认定方法。所谓的实质性相似主要是指两项程序之间在形式和内容上存在着相似之处，且存在着实质性相似。实质性相似加接触分析法的应用，首先要求对原被告双方的软件进行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的顺序进行。如果两个软件相似，那么只要再认定被告接触过原告软件的行为成立，则侵权即可认定。即：表达相同(或实质相似)+接触对方作品=侵犯版权法院判断两项计算机程序是否构成实质性相似，一般具体从三个方面考察：1、代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似；2、深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似；3、程序的外观与感受相似，即运行程序的方式与结果是否相似。对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断，又可以互相关联，综合判断。在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接触过原告的版权程序，一般可以从以下几个方面着手：1、证明被告确实曾经看到过，进而复制过原告的有著作权的软件；2、证明原告的软件曾经公开发表过；3、证明被告的软件中包含有与原告软件中相同错误，而这些错误的存在对程序的功能毫无帮助。4、证明被告的程序中包含着与原告程序相同的特点、相同的风格和相同的技巧，而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来解释的。(二)三步侵权判断法(或称抽象、过滤与比较法)本判断法是美国cavsaltai案中，最终由美国联邦第二巡回法庭确认的判定软件侵权的最新规则。根据本规则，判断被告软件中的结构、顺序及组织是否侵犯了原告软件的著作权，应分三步有层次地认定，而不能不加分析地判定结构、顺序和组织相似，就一定构成侵权。具体的操作方法是：1，抽象分解成不同层次，从最高层次的功能设计，到部件、子部件，再到更小的模块、子模块，直到最具体的程序代码；2，对每一层次过滤出不受保护的成份；3，在相同层次上进行相似性比较，特别重视较低层次的相似，然后进行综合评价。三步侵权判断法主要立足于计算机程序的开发过程，注重对软件的动态保护，主要适用于大型的计算机软件侵权案件的判定。(三)我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意/表达分离原则来进行的，最高人民法院在深圳帝慧科技告诉及连樟文等计算机软件著作权侵权案，通过(1999)知监字第18号函确定了以下的认定标准：1、对不同软件进行比较应该将源代码和目标代码进行实际比较，而不能仅比较程序的运行参数(变量)、界面和数据库结构。因为运行参数属于软件编制过程中的构思而非表达，界面是程序运行的结果，非程序本身，数据库结构不属于计算机软件。2、不同环境下自动生成的程序代码不具有可比性。
『伍』 利用盗版工具开发的软件---涉及的法律问题
应该不会吧，我一直也是用盗版的VS开发的，其实这是共享软件，没什么盗版不盗版的吧
1.你使用盗版软件是不对的，但对你开发出来的产品版权方面没有影响。
2.条款中，是要求你开发出来产品具有合法版权，就是说一定是你开发的，并不是改别人开发出来的软件，比如以前的QQ，珊瑚虫作者修改了QQ，那是属于侵权行为，如果你的软件确实是你开发的，那就没问题啊，签就行了。
3.甲方目的是为了集成你的软件后，如果有人说甲方的软件里你开发的那部分是侵权的话，等等一切纠纷由你负责，所以为了避免这样的纠纷，建议你去申请注册你的著作权。
『陆』 我是程序员，假如我出个三国战纪改版用于商业用途。这构成侵权吗应该怎么做呢才不侵权……
软件著作权侵权了
计算机软件的侵权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定标准包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在“实质性”相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计算机软件程序进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的“思想”是否相同：如果不同，则不构成侵权;如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在“表现形式上”是否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛同意的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的程序作品;2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是实际运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为，识别计算机软件侵权行为，直接、有效的判断标准是：实质性相似加接触(substantial similarity and access)。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品。计算机软件程序的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以程序代码中引用的百分比为依据进行判断;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在程序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。
『柒』 程序员如果涉及公司非法产品开发，是否有罪
1、程序员在科技公司开发非法软件APP，是否构成犯罪现在不能判断，因为你提供的情况有限。
2、非法软件APP， 是因何非法，如果是国家法律不允许的，是个人行为还是公司行为，如果是个人行为，当事人应当承担违法责任，严重可能涉嫌犯罪。如果公司行为，公司应当承担责任。
『捌』 如果软件是违法的,那么开发者需要承担责任吗
如果开发者是在用工单位，用工单位要求开发这个程序，程序员知晓这个程序的危害性和不知晓，都会有不同的处罚措施。
『玖』 想问一下，这算不算侵权如果公司起诉，程序员和他们领导哪个有责任，程序员也会被起诉吗
解答:
算不算侵权要看相似度,70%以上相似构成侵权.
『拾』 软件侵权问题
私下里跟你说
这种就不要推到员工身上了
小公司我见多了，都是搞台电脑放那里，招的程序专员要什么都属没有，都得自己动手下载安装。程序员去找领导要正版，看领导会不会骂死他？国企倒是见过，要求员工所有软件都必须用正版，并且还有严格的员工守则规定了谁用盗版，就追诉谁的责任的。但是即使这样，有人用盗版了，应诉的也是公司，因为公司有监管责任。
咳咳，说正经的
一般来讲，无论是员工还是公司安装的盗版软件，都是公司负责赔偿。因为员工也是给公司工作，公司有监管权和监管责任。另外，如果公司自己觉得委屈，可以另案起诉安装使用盗版的员工，要相关人员赔偿公司损失。