轮共同侵权行为

⑴ 侵权法中的无意思联络的多人侵权问题

（1）共同危险行为是指二人及二人以上共同实施有侵害他人权利的危险行为，对造成专的损害结果不能判属明谁是加害人的情况。共同危险行为的特征在于：一是各侵权人均实施了共同危险行为，各侵权人的行为是独立的，而非共同构成一个整体的侵权行为。二是各侵权人均实施了行为，但致受害人损害的行为是哪个侵权人所为难以确定。学界普遍认为，在共同危险行为情况下，由于每个人的行为都有造成损害结果发生的可能性，但又不确知加害人是谁，为保护受害人的利益，各加害人均应对受害人负连带责任。

（2）无意思联络的数人侵权是指数个行为人事先并无共同的意思联络，而致同一受害人损害。其特征在于：一是须有两个以上的侵权行为人存在；二是数个行为人之间无意思联络；三是各行为共同造成受害人损害，缺少任何一个行为都不致产生损害。无意思联络的数人侵权的责任承担，由于尚未有法律规定，审判实务中有按连带责任处理的，也有按单独责任处理的。

（3）侵权人承担各自过错而造成受害者损害的责任。属于按份责任。

（4）火灾属于介入因素，打断了之前的因果关系。所以，之前的各方都不需要对甲的死亡承担责任。而是由医院承担。

⑵ 法律疑惑

不予受理是指人民法院对原告起诉的审查，认为不符合起诉条件，依法裁定不予接受的诉讼行为。它发生在人民法院审查起诉阶段。

驳回起诉，是指人民法院立案后，经过审查，发现原告
的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回原告起诉的诉讼行为。它发生在人民法院立案审理阶段。

驳回诉讼请求，是指人民法院对符合起诉讼条件的案件，立案后经过审理，认为当事人的诉讼请求缺乏事实根据和正当理由或超过诉讼时效，判决予以驳回的诉讼行为。

⑶ 民法里的数人侵权行为和共同侵权行为如何通俗的来区分在线求答案。

共同侵权行为是数人侵权行为的一种，数人侵权行为包括共同侵权行为，共同危险版行为和无意思联络的数人侵权行为权
共同侵权行为和无意思联络的数人侵权行为区别点是行为人之间是否共同过错。
共同侵权行为举例，甲乙两人往山上搬重物，两人讨论后觉得不会有危险，结果重物掉落砸伤了经过的张三，甲乙有共同过失，构成共同侵权
无意思联络的数人侵权行为，没有共同过错，甲乙分别搬重物上山，都掉落下来，砸到经过的张三的身上，
共同危险行为，又称准共同侵权行为，是各行为人单独实施完成了危险行为，无意思联络。
举例：甲超速，乙逆行，两车相撞。飞出的轮胎砸到了路过的张三。
望采纳。

⑷ 请问法院判决中互负连带责任是什么意思

意思是双方互相承担连带责任，比如甲欠丙的钱，甲和乙承担连带责任，指丙可以找甲还钱，也可以直接找乙还钱。

连带责任是中国民事立法中的一项重要民事责任制度，其目的在于补偿救济，加重民事法律关系当事人的法律责任，有效地保障债权人的合法权益。依连带责任产生之原因不同，可以将连带责任划分为法定连带责任和约定连带责任。

约定连带责任是依照当事人之间事先的相互约定而产生的连带责任。法定连带责任是指根据法律规定而产生的连带责任。

依连带责任内容之不同，又可将连带责任划分为违约连带责任与侵权连带责任。违约连带责任即指当事人共同违反合同规定而产生的连带责任，侵权连带责任即指当事人共同侵权行为造成损害发生而产生的连带责任。

(4)轮共同侵权行为扩展阅读：

承担连带责任的内部份额确定

1、根据各自的过错来确定

2、根据原因力进行比较

3、平均分担赔偿数额

4、连带责任是违反法律义务所承担的民事责任。这种法律义务首先是合同法上的义务，即给付义务，表现为作为。合同法上的义务可以是合同当事人的约定（如约定的连带保证责任），也可以是对合同当事人权利义务的法定（如法定的合伙人对合伙债务的连带责任）。

其次是侵权法上的义务，即不得侵害他人人身、财产权益的义务，表现为不作为（如共同侵权的连带责任）。

⑸ 侵权责任法案例分析

1，紧急抄避险，不承担民事责任。
2，教唆侵权行为，连带责任。《侵权责任法》第九条。或者《最高人民法院
关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》若干问题的意见148条
3，由胡某和王某共同承担。理由同上。
4，友胡某承担，理由同上。
5，胡某和王某承担，《中华人民共和国民法通则》129条

同学 还来得及吧

⑹ 法考最难的科目是哪个要怎么备考

法考最难的是刑诉。

考中刑诉法的考察，主要有以下几个特点。

第一，涉及到的理论不难，一般只要知道就会做题，因此掌握表格中和课堂上强调的刑诉理论，考试就够用了。

第二，是试题的综合性增强，主要是相关和相似的知识点，容易综合出题，这些知识点，在表格和课堂上有总结。

第三，重者恒重，轻者不一定恒轻。没考过的知识点，也要复习到位。如果只记考过的知识点，到考场上会发自己漏点了。

第四，考察越来越细。“陷阱无处不在，细节决定成败”。这句话同样适用刑诉法。所以大家在学习的时候，一定要细致，比如“应当”和“可以”要注意区分，相似、相关的知识点，一定不能混淆。

学习中的记忆方法

如果该知识点背后有理论支撑，则在理解的基础上去背。如果该知识点没有理论背景，但有立法背景，可以结合立法或司法解释起草背景把它掌握好。如果既没有理论也没有立法背景，它就是一个操作性的东西，可以编口诀记忆。

同时，一定要在掌握刑诉法的结构和框架的基础上去记忆。刑诉法的知识点杂乱零散，但是大脑中间的知识点，不能是乱的。人的大脑里，应该建立一棵知识树，既有树干又有树枝，有花有果。

⑺ 连带责任人被连带后如何行使追偿权

乙无证驾驶无牌农用三轮商品运输车，与行人丙发生交通事故 ，致丙受伤，车辆受损。造成交通事故后，乙驾车逃逸。交警部门认定，乙由于交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任。乙系甲雇的驾驶员，发生事故时，是履行职务行为。丙诉甲、乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，法院作出民事调解书 ，协议甲向丙赔偿医疗费，误工费，伤残赔偿金等各项损失共计10万元，乙与甲承担连带赔偿责任。后甲向丙如数支付赔偿款。现甲向乙追偿垫付的赔偿款10万元。乙主张，其作为雇员不应完全承担赔偿责任。 解释两个术语：这里有两个相关的法律术语连带责任与雇佣活动，为了便于听众朋友理解，我首先解释一下这两个法律术语。 本律师认为：乙在履行职务行为时致人损害，由于交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，属重大过错，应当与甲承担连带赔偿责任。甲雇没有驾驶资格的乙，安排其驾驶运送商品车，埋下安全隐患，故对本案交通事故的发生亦存在重大过错。因此，甲乙均应承担相应的民事赔偿责任。所以乙应当向甲返还其应承担的相应数额的赔偿款。 本案争议的问题是：，即追偿权如何划分连带责任人的具体责任份额。我国<民法通则》第87条，第89条、《担保法》第31条，以及《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第9条，是在连带人履行义务后，对其他连带责任人享有追偿权的依据。但是，目前我国法律对连带责任人可以进行追偿的具体条件以及具体追偿份额，未作详尽规定，各地法院司法实务中对此理解不一，追偿份额差距较大，这给审判实务带来不便。 连带责任的追偿权分为完全追偿权和部分追偿权。完全追偿权是指连带人履行义务后可向其他连带责任人要求偿还其所支付的全部费用，比如保证合同中的保证人向债务人的追偿权。部分追偿权是指连带人履行义务后可向其他连带责任人要求偿还一定份额的费用，剩余份额的费用应当由自己承担，比如侵权赔偿中的共同侵权人、合伙联营中的共同债务人。不管是连带责任的完全追偿权，还是连带责任的部分追偿权，均具备以下共性：1、连带责任的追偿人与被追偿人间是利益共同体，存在于共同责任中。2、追偿人与被追偿人都负有全部清偿的义务，不分责任的先后和大小，都有义务向权利人清偿。3、追偿人承担全部责任后，原来的债权债务关系消灭，随之在共同责任中产生新的按份责任。此时，追偿人变成新的债权人，有权向其他连带责任人请求偿还各自的份额。4，法定与约定是构成产生连带责任的前提。连带责任的完全追偿权与连带责任的部分追偿权区别在于，完全追偿人在履行义务后可向其他连带责任人追偿全部的费用，而部分追偿人只能追偿部分的费用。 对于连带责任部分追偿权的行使，是法律实务中的难点。向连带责任人进行部分追偿时，可考虑以下几个因素： 一是根据公平和利益平衡原则来确定。我国(民法通则)确认了民事活动应当遵循公平原则，公平以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体间的财产和人身关系、确定当事人间的民事权利和民事义务。本案乙是甲雇的司机，乙的收益来自于因给甲提供劳动而获得的工资报酬，而甲的收益是依靠乙履行职务带来的商业效益。因此，：所受损失可参照双方的收益比例，合理划分追偿份额。 二是根据过错程度进行区分。过错程度分为故意、重大过失和轻微过失。在区分过错程度时，根据责任人的主观能动性区分故意和过失。在划分重大过失和轻微过失时，从责任人的岗位责任和选任、管理、监督、转委托等职权义务及与年龄、知识水平相适宜的常识、能力等方面进行综合考虑。本案甲的过错表现在雇了没有驾驶资格的驾驶员和安排超载运输任务。没有驾驶资格，不具备驾驶机动车上路的专业技能，是造成此次交通事故的根源；安排超载运输，又为此次交通事故的发生埋下重大隐患。乙的过错表现在因交通肇事后逃逸而承担事故的全部责任，造成经济赔偿，二者的过错责任相当。对各自的过错程度进行比较，可确定追偿份额。 三是根据其他情况确定。比如损失原本可转嫁由保险公司承担，但追偿人应办理保险而未办理保险，对应由保险公司承担的损失，则由追偿人自行承担。对于教唆、帮助未成年人侵权的，应由教唆、帮助人承担全部责任，也不产生追偿问题。对一些损失较小，被追偿入主观恶性大的赔偿，追偿人可行使全部的追偿权。 连带责任是共同责任中的重要组成部分，对连带责任人被连带后追偿权的正确行使，在实现诚信原则、保障债权实现、维护公民合法权益等方面具有重要作用。