商业演出中的翻唱行为是否侵权_翻唱歌曲算侵权吗

⑴ 翻唱歌曲算侵权吗

翻唱别人的复歌曲，如果为一般制益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。

我国著作权法第37条规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

(1)商业演出中的翻唱行为是否侵权扩展阅读

侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。

为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。

“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。”

⑵ 翻唱不侵权吗怎么解决的

用来出版发行或通过在演出活动中演唱获得商业利益才叫侵权，歌手在翻唱时必须获得原使用者和所有者的授权

关于网络翻唱问题，从法律上讲只要没有用来获得商业利益就构不成侵权，否则的话唱k就都犯罪了，但是卡拉ok经营者是否构成侵权就是问题了。

如果是作为练习、学习使用不是。

如果用于公众表演要看是否免费1、演唱者没对主办者收钱2、主办者没对观众收钱。

除此之外的其他使用就可能构成侵权。

法条列举如下：
第一节著作权人及其权利

第九条著作权人包括
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。

第十条著作权包括下列人身权和财产权
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

第四节权利的限制

第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

⑶ 商业场合演唱名人的歌曲违法吗

★商业演出为什么会侵权？
版权是一种专有权利，除了版权人可以使用外，他人使用应当经过权利许可。歌曲版权属于作者智力劳动成果，权利人有权依据该版权获得相应的经济利益，如果不经许可就擅自使用必然会侵害权利人的利益，伤害权利人创作的积极性，进而导致文化创新市场的萎缩，不利于文化发展。根据《著作权法》及《著作权法实施条例》的相关规定，除法定许可外，使用他人享有版权的歌曲，应当向版权人支付费用购买许可。法定许可的种类很多，多为公共利益需要而由法律进行强制许可，限定版权人的权利空间，例如公益演唱活动，个人研究、学习、欣赏他人的歌曲，这类活动不构成侵权。只有在商业活动中以营利为目的，未经他人许可擅自使用才会构成侵权。当下，在各种大大小小的商业活动中，许多活动的主办者并未意识到版权问题，如在一些商业开、闭幕式，促销宣传活动，电视节目模仿秀活动中，都会聘请歌手演唱，如果未征得版权人的许可，会构成侵权。
★警告无效怎么办？
在权利人要求禁唱无效的情况下，权利人可以向人民法院申请诉前禁令。诉前禁令是指人民法院依据当事人的申请，对于正在发生或即将发生的侵害当事人知识产权的行为，采取的限制侵害人行为的强制命令。诉前禁令是一种司法强制措施，一旦做出被禁止方应及时服从，否则将承担相应的责任。依据《民事诉讼法》的相关规定，当事人在提交诉前禁令前应提供担保措施，否则法院将驳回申请。在商业演出中，如果出现了演唱他人享有版权的歌曲的行为，权利人可以向法院申请诉前禁令措施。根据我国《著作权法》的相关规定，申请诉前禁令必须符合三个条件：第一，必须有初步证据，权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如曲目单上载明歌曲列表；第二，损失难以挽回，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害，如演唱组织为临时组建，演唱会结束后将会解散；第三，提供必要的担保措施，权利人还需提供一定的担保，如果出现错误，用以赔偿损失。
★赔偿：门票收入还是出场费？
在商业演唱活动中，如何计算侵权损失？主要有三种途径来计算：实际损失；违法所得以及法院酌定。我国《著作权法》规定，版权侵权的赔偿数额，应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在赔偿数额的选择问题上，由于商业活动的主办机构及演唱者之间存在共同侵权行为，二者应当连带赔偿经济损失。在实践中，实际损失难以计算。而违法所得的数额比较容易计算，但对于哪些款项属于违法所得，当事人之间存在争议，譬如对于演唱会的门票收入和演出的出场费的选择问题上，难以确定。一般认为，门票收入属于演唱会全场演出的获利情况，须减去支出（如场地费、灯光、水电费等）后再分摊到某一首歌曲上，具体所占比例也难以确定。演出的出场费则较为清楚，由演出方和聘请方的合同来约定。在实践中，尚须对于二者进行平衡，结合其他因素，确定一个合理数额。此外，法院酌定时也是依据歌曲的知名度、演唱会的规模等情况来酌定。

⑷ 歌手翻唱别人的歌算不算侵权

视情况而定，如果歌曲的拥有着知晓情况下翻唱，不算侵权。

“翻唱”是指回将已经发表并由他人演唱答的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。

翻唱的成本比较高，可能面临侵权的纠纷。尤其对于一些新成立的资金有限的唱片公司来说，直接花几百万元买下版权，能省不少钱。

明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合等，擅自翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

(4)商业演出中的翻唱行为是否侵权扩展阅读：

《中国音乐著作权管理与诉讼》是中国大陆第一本建立在音乐产业实践运作基础上的法律书籍，是词曲作者、歌手、唱片公司、新媒体公司了解音乐法律知识，处理法律纠纷不可多得的实战手册。

很多歌手认为，只有获得歌曲著作权人的许可，才可以对其进行翻唱。但事实并非如此，在法定许可或中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）的授权下，歌手无须获得歌曲著作权人的许可，即可以合法对其进行翻唱。

⑸ 如果在商业演出中演唱别人的歌曲是不是违法

这个得看费用了.如果费用太高.就视为犯法了.因为唱歌已经不仅仅是为了娱乐了

⑹ 翻唱版权的歌曲没有跟原创授权直接翻唱算侵权吗

很多喜欢音乐的人爱翻唱一些歌曲，有些翻唱甚至比原唱还火。那么翻唱是否涉及侵权呢，其实翻唱别人的歌曲，如果是一般公益表演翻唱节目和一些普通表演，未向公众收取费用和涉及到利益，也没有向表演者支付相应报酬的，可以不经著作权人许可，也不用和原创作者其经纪公司支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业活动和比赛并进行电视网络直播、或者拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。

⑺ 翻唱别人的歌曲会不会侵犯著作权，要不要征求原唱同意

导航:首页 > 投诉纠纷 > 商业演出中的翻唱行为是否侵权

商业演出中的翻唱行为是否侵权

(4)商业演出中的翻唱行为是否侵权扩展阅读：

与商业演出中的翻唱行为是否侵权相关的资料