画家遗产纠纷案

『壹』 画家娄师白遗产案终审改判

画家娄师白遗产案终审改判
遗孀诉讼请求被驳回
齐白石的弟子、国画大师娄师白的遗产案在三中院终审宣判。8月25日，三中院最终认定娄师白长子娄述德已实际支付购房款，终审判决驳回娄师白遗孀王立坤的诉讼请求。
娄述德是娄师白与前妻杨淑镜之子，1947年杨淑镜去世，1952年娄师白与王立坤结婚，婚后王立坤生育次子娄述泽。2010年娄师白辞世，因其未留下遗嘱，其遗产中的三套房产、书画作品、印章、藏书、家具及抚恤金等在其家人进行分割时发生争议。90多岁的王立坤与娄述泽将娄述德告上法庭，要求分割该笔遗产。
双方争议焦点主要在北苑5号院的房产上。王立坤称，娄述德取得了属于她的北苑5号院所有权，并将房屋内的齐白石、徐悲鸿、娄师白等人的画作、印章等拿走。而娄述德表示，北苑5号院房产系北京师白艺术研究会出资，并非父亲遗产。房屋现已拆迁，王立坤未通知他就签订拆迁协议，取得800余万元拆迁款。
一审法院审理认为，因娄师白无遗嘱，案件按照法定继承办理。北苑5号院房屋及4.6万余元存款，法院认定为娄师白、王立坤夫妻共同财产，其中2/3份额归王立坤，娄述德、娄述泽各享有1/6份额。经计算，王立坤需给付娄述德房屋拆迁款136万余元、银行存款7785元。
随后，王立坤对娄述德再次提起诉讼。王立坤称，娄师白过世后，她和娄述泽与娄述德达成协议，王立坤、娄述泽放弃位于白塔寺和北苑家园清友园的两套房屋的继承权，娄述德以34万元的价格购买属于王立坤部分的产权。但房屋过户后，娄述德一直未实际支付钱款，因此起诉至法院。
娄述德认为房屋钱款已经实际交付，并提交了房屋购买完税发票等。一审法院审理认为，该发票不能认定娄述德已支付王立坤购房款，一审判令娄述德向王立坤支付
34万元购房款。随后，娄述德上诉，三中院审理认为，双方提供的存量房买卖合同、房屋所有权变更登记书、存量房交易结算资金自行划转声明以及税务机关开具的统一发票均能证明王立坤、娄述德的房屋买卖合同已经履行完毕。
三中院认为，原审法院忽略了税务机关出具的税费发票及其证明目的，因此撤销原审法院判决，终审驳回王立坤的诉讼请求。

『贰』 如何记成前人的艺术遗产

大师远去，艺术遗产如何保管

——李可染遗产纠纷案引出的思考

作者：丁一鹤 发布时间：2009-06-13 11:55:47

--------------------------------------------------------------------------------

图为北京画院美术馆展出李可染作品的海报。“实者慧”是李可染的一幅书法作品和一枚篆刻印章的印文，李可染曾解释为：“天下学问惟诚实而勤奋者得之，机巧人难矣。”

李可染先生暮年照片

李可染先生的画作《忽闻蟋蟀鸣》，齐白石题字

李可染先生艺术遗产中的代表作之一《万山红遍丛林尽染》

今年6月13日是我国第四个“文化遗产日”，而就在一个月前，李可染艺术遗产案刚刚尘埃落定，由此引起了人们对艺术大师身后遗产保管问题的关注。
李可染先生于20年前猝然辞世，生前没有留下遗嘱，但他留下的艺术遗产却导致了家庭内部持续两年的诉讼。李可染夫人邹佩珠早在2005年就与北京画院协商筹划李可染作品捐赠以及展览事宜，然而中途由于李可染遗产纠纷案耽搁了捐赠活动，直到2009年5月14日北京市高级人民法院作出终审判决。第二天，89岁的邹佩珠就将李可染先生的中国画作品108件、书法作品122件、速写9册、水彩画13件捐赠给了正在筹建中的北京画院美术馆李可染艺术馆。

李可染艺术遗产纠纷案并不是个案，在此之前，著名画家王式廓、陈逸飞的后人都陷入旷日持久的遗产纠纷之中，而这就意味着艺术大师的作品将被遗产继承者“瓜分”，必然造成大师作品的支离破碎。艺术大师身后的艺术遗产到底该如何保管，成为人们普遍关注的问题。

很多艺术遗产的矛盾和争端，首先可以从艺术家本人那里得到有效控制，生前订立遗嘱就是一个正确的选择，但很多艺术家都觉得立遗嘱“不吉利”，而且伤及家庭和睦。这是一个需要厘清的误区。

其次是建立行之有效的收藏管理机制，如黄宾虹在生前就将大量作品捐赠给国立博物馆。后代子女在继承艺术品遗产时的做法无非两种：一是由家族共同继承并组建基金会，二是由家人捐赠建设艺术家个人纪念馆。但这两种途径都有一定的局限：家族管理难以保证保管的连续性和稳定性，且家人想法难以统一，一旦出现分歧就容易闹上法庭；而建设纪念馆，则要面对盖馆容易养馆难等资金困难。

从艺术发展的角度来说，对于大师级艺术家，在其去世时就应该由其家属子女、艺术界专业人士和政府机构三方力量组成对其文化遗产进行保护的专门机构，对遗产进行共同保护。如果艺术家的遗产保护能上升到立法层面，将是一条正确出路。

事件回放

谁动了李可染的遗作

李可染先生1907年3月出生于江苏徐州的一个平民家庭，先后入上海美专师范科、杭州西湖国立艺专研究生班，深受潘天寿、林风眠影响，后经徐悲鸿介绍师从齐白石，白石老人称其为“不愧乾嘉间以后继起高手”。

在李可染取得巨大艺术成就的同时，也赢得了两位同样具有很高艺术天赋的女性的爱情，两位夫人先后为他生下了7个子女。

李可染与第一任妻子苏娥于1931年结婚。1938年8月，苏娥死于伤寒症，年仅29岁。苏娥为李可染生下1个女儿3个儿子：李玉琴、李玉双、李秀彬、苏玉虎，由其父苏少卿抚养长大。

李可染的第二任妻子邹佩珠是李可染妹妹李畹的同学加好友。1944年1月，邹佩珠在重庆嫁给李可染。婚后，邹佩珠为李可染生下了2个儿子1个女儿：李小可、李庚、李珠。

新中国成立后，李可染任中央美院教授、中国美协副主席、中国画研究院院长，邹佩珠也担任中央美院教授。这个时期，李可染的艺术创作进入高峰期，先后创作了大量的传世名作。

1989年12月5日，李可染猝然辞世，留下大量的绘画精品和藏品，但没有留下遗言，更没有对自己的财产进行分割，由此引发了日后他的至爱亲人间的一场长达两年的遗产官司。

1991年2月21日，李可染的遗孀邹佩珠及2个子女（李庚当时在日本，表示放弃继承权），和苏娥所生的4个子女坐到了一起，讨论李可染的遗产处理问题。

这次家庭会议由邹佩珠主持，就李可染艺术的发扬及遗产继承问题进行商讨，并形成《一九九一年春节家庭主要成员会议纪要》，主要内容有：为了弘扬李可染的艺术，完成其遗愿，大家同意将遗作中的精品和代表作集中保管，作为家庭成员的共同财富，以备将来提供给纪念馆、出画册、巡回展览、复制宣传等使用；将于适当的时机(大约10年左右)奉献给国家；在遗作中划出一部分作品给“艺术基金会”和“家庭基金会”使用。

1991年11月13日，李可染的继承人共同签署了《李可染遗产继承问题协议书》，约定：以李可染艺术发扬光大为前提，继承人按继承法的规定享有继承权；李可染的主要遗产是绘画和书法作品，要进行清点；集中有代表性的作品由邹佩珠统一保管5年；拟成立“李可染艺术基金会”和“家庭基金会”；给子女每人有代表性的绘画作品两张，一般的四张，书法作品二至三张。

在签订协议的同时，各子女分得李可染遗留的部分作品。据邹佩珠的回忆，李玉琴、李玉双、苏玉虎、李小可、李珠分别分得16幅绘画作品，李秀彬分得17幅绘画作品，李庚分得4幅绘画作品。

除去子女们已经分掉的作品，李可染还有多少艺术遗产呢？按照原告李玉琴在起诉书中所称：1989年末，双方一起对父亲的部分作品进行了清点，共500余幅，而1992年再次清点时约有400多幅，当时邹佩珠还从画室里拿出了李可染创作的10幅超大型山水画作，让各当事人开眼界。而按照邹佩珠的说法，李可染的绘画作品仅存317幅，这还包括已经分给子女的那部分。

在此后的岁月里，苏娥所生4个子女发现“邹佩珠及弟弟李小可根本不征得其他共有权人同意，擅自处分家父的作品，经常被拍卖或赠送。李可染基金会存在账目不清、暗箱操作的种种问题”。

与此同时，李可染作品在新世纪以来的拍卖价格达到了令人惊叹的高价：2004年《井冈山》以1100万元成交；2006年《漓江天下景》以1350万元成交；而到了2008年，李可染的代表作《万山红遍丛林尽染》则拍出4000多万元的天价。

于是，在2005年和2006年，苏娥所生4个子女多次向邹佩珠提出析产要求，但这会使李可染的作品无法保持完整性，遭到邹佩珠的拒绝。

李可染到底画了多少画

2007年4月，李可染的子女们坐在了北京市第一中级人民法院的法庭上。

李玉琴、李玉双、苏玉虎作为原告，提出分割李可染遗留绘画作品881幅、书法作品463幅、收藏作品139幅、水彩作品25张、印章189枚、素描18册978幅。而李秀彬要求将未入册的10幅超大型山水画作，作为遗产进行析产继承。

在法庭上，被告邹佩珠主张李可染遗留中国画绘画作品317幅（其中已由子女分得101幅）、书法作品312幅、印章180枚、水彩作品25幅、收藏作品91幅、素描共9册973幅。

除了由子女分掉的101幅绘画作品，2007年2月12日，邹佩珠与北京市文化局签订《托管协议》，约定将李可染的部分作品交由北京市文化局托管。在法庭上，邹佩珠称托管物品的唯一用途是待李可染美术馆建成后由美术馆收藏，并主张托管的作品应为夫妻共同财产中所析出的归其个人所有的那部分。

除了子女分掉的101幅绘画，邹佩珠托管的108幅绘画，还有就是更引起双方争议的一部分作品，包括为筹集李可染艺术基金会基金，为李可染办丧事等各种活动，共处分了31幅作品。

双方的主要分歧在于李可染的艺术遗产中到底有多少作品。仅就绘画作品而言，原告主张有881幅，而被告主张只有317幅，双方对遗产的数量分歧较大。

对于邹佩珠在法庭上提供的李可染的遗作清单，苏娥所生子女显然不认可。他们认为，李可染13岁学画，82岁去世，根据他们的查证，应该在2000张到4000张之间。

邹佩珠解释说，李可染大部分的作品都是在建国之后创作的，而且，李可染作画很慢，其口头禅是“废画三千”。邹佩珠还透露了李可染作品许多不为人知的去向：李可染是一个生活上需要别人认真呵护的人，他经常丢失作品，比如带着很多的画去美院给学生讲课，讲完课坐公共汽车回来之后就发现画不见了。在画界，自古以来就有作画送人的传统，李可染送什么人、送多少幅画、送什么画，她都是不知道的。建国以后，李可染遵照政府的指令，给国际友人或有关单位作画，这些画作所有权从一开始就不属于李可染。

2008年11月7日，北京市第一中级人民法院作出一审判决。法院依法确认李可染遗留绘画作品308幅，其中各子女已经分得绘画作品92幅，由邹佩珠托管绘画作品108幅、保管绘画作品108幅。其他作品，法院核实为书法324幅，收藏91幅，水彩25幅，素描16册973幅，印章175枚。

法院依法分割李可染遗留的绘画作品共计308幅。首先，应当由邹佩珠分得154幅，其中包括邹佩珠托管的108幅绘画作品。其余的154幅绘画，先刨除应由李庚继承的9幅，剩余的145幅绘画，李可染前妻子女共分得73幅；邹佩珠及子女共分得72幅。对于收藏、水彩、印章、素描、书法作品，法院也按照继承法的原则进行了析产。其中，法院考虑到175枚印章具有纪念意义和史料价值，并且印章分散之后，可能会对李可染作品带来不利影响，法院将175枚印章判归邹佩珠所有，但将邹佩珠保管的190幅书法作品判归李玉琴、李玉双、李秀彬、苏玉虎所有。

一审判决后，双方都对判决不服，均提起上诉。2009月5月14日，北京市高级人民法院终审维持原判。法院最终认定李可染绘画作品为308幅。李可染先生的中国画作品108件、书法作品122件、速描9册、水彩画13件归遗孀邹佩珠所有。

2009年6月1日，“实者慧——邹佩珠、李小可、李珠、李庚捐赠李可染作品展”在北京画院美术馆开幕，展览共展出李可染中国画作品108件、水彩画作品13件，涵盖了李可染自20世纪40年代至80年代的精品，既有李可染早年创作的《天王送子图》、《卖唱图》等经典人物画作品，也有奠定其山水画巨匠地位的代表作品《雨中漓江》、《万山红遍丛林尽染》等。

（作者单位：北京市高级人民法院）

『叁』 遗产纠纷案 的几个问题 ！高手快来

1、遗嘱有效，因为在见证人中有三名与遗产继承无关，村长、老汉的朋友以及邻居（邻居的儿子由未满18周岁，属于限制行为能力人，不具见证人资格）。此外，虽然并未提到老汉签字，但老汉按了指印，等同于签字。

2、理由不成立。第一：她与村长之间的经济纠纷并不能阻碍村长作证，在继承法中也并未规定有继承人有经济纠纷的人不能作为遗嘱见证人，法无明文规定则不能作为依据。此外，即使李桂花以此为理由对抗遗嘱有效性，但除了村长外，老汉的朋友和邻居也属于有效见证人，故此遗嘱有效。第二：遗嘱继承的效力高于法定继承，既然被继承人已经明确表明由三个儿子继承遗产，视同剥夺女儿的继承权

3、根据老汉遗嘱由其三个儿子各继承遗产的1/3。

『肆』 著名画家留给妻子21亿遗产，子女为分钱将母亲告上法庭，结果如何

当今社会，面对众多诱惑，人性变得越来越复杂。特别是在金钱的诱惑下，各种丑陋的人性纷纷原形毕露。在面临利益纷争时，很多人都希望将自己的利益最大化，进而不择手段地达到自己的目的。在那个时候，就连血脉相连的亲情都得给利益让步。我国著名画家许麟庐老人在去世后给妻子留下价值21亿的巨额遗产。这份巨额遗产引起了子女们的纷争。这群被金钱蒙蔽双眼的不孝子女们，为了分得父亲的遗产竟然将自己的亲身母亲告上了法庭。

许麟庐老先生

许麟庐的遗产纠纷案让很多人意识到不管自己有多大的成就，一定要注重对子孙后代的教育。那句古文说得的好：天行健，君子以自强不息，地势坤，君子以厚德载物。为人处世，必须以德为先，不然是走不长远的。大家认为呢？欢迎留下精彩评论！

『伍』 画家父亲留下21亿遗产，94岁亲妈为什么被儿子4次告上法庭

曾国藩早年征伐太平天国的时候，留下“屡败屡战”的佳话。可是，这屡败屡战的精神，用在跟亲妈打官司，这就有点令人匪夷所思了。事情是怎么一回事呢？画家父亲留下21亿遗产，就是各个时期的字画。字画价值21亿，在画家行列中不足为怪。但是，画家的夫人主张捐了这些价值21遗产，儿子不愿意。这么不愿意，一来二去把亲妈给告上了法庭，还是告了4次。这屡败屡告的精神，着实令人叹为观止。这位命苦的孩儿亲妈与儿子这打官司究竟是什么歌由头？

许麟庐遗嘱

这起遗产纠纷案，前前后后告了4次。化夷那是屡败屡告，有点像小孩儿跟母亲哥哥们撒泼一样。许麟庐遗产纠纷案，最终的处理结果是维持被告。这就意味着，老太太依旧享有21亿遗产的处置权。化夷这想要分取一本羹的算盘，最终落空。许麟庐遗产纠纷案，最终以老太太的胜诉画上了句号。其实，21亿遗产与母子亲情、兄弟手足相比，换做常人也能知道孰轻孰重。据悉，化夷在2012年的时候已经是享誉画坛的画家。这一身画画的本事谁教的？不还是老母亲王太太啊！王老太太师承齐白石，也是很有实力的画家。

作为母亲已“授人以渔”，怎么获得财富还得靠自己走，母亲也是用心良苦！可是，化夷终究还是选择了将亲妈告上了法庭。老太太一把年纪了，在法庭上来回折腾4次，还是被自己的儿子给告了、古往今来，这种事情还真是罕见。对此，大家是怎么看的呢？

『陆』 哪位画家病故后其巨额遗产引发官司

您好！齐白石弟子、一代国画大师许麟庐去世后留下了72件字画和3把紫砂壶，其中包括齐白石书画24幅，另有徐悲鸿等著名画家作品。许麟庐的8个子女为这笔总估价约为21亿元的巨额遗产打起了遗产继承官司。谢谢阅读！

『柒』 一位画家自己作的画，在遗产继承中是作为个人财产还是应该先认定为夫妻共同财产

知识产权和物权是两种权利。
这幅画的发表、展览、复制等是知识产权相关；而这幅画的归属是物权相关。
无论哪种都是夫妻共同财产

希望我的解答可以帮助你

『捌』 遗产纠纷案,被告书面答辩后,原告该怎么写

被告书面答辩，原告可以准备法庭辩论意见的初稿。知道被告的意见了，就准备专好开庭时根据法庭调查的属情况，发表法庭应支持自己主张、否定对方不利自己的意见的辩论意见。辩论意见可以做成书面形式，一般建议开庭前做初稿，开庭后结合庭审的情况形成完整的书面辩论意见。

『玖』 遗产纠纷案案例

呵呵，我网络来的：

庭 审 笔 录

开庭时间：2005年6月18日开庭地点：尤溪县人民法院法庭组成人员：审判长付永康、审判员余晓月、黄祥飞，书记员谢周培书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记）。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鹏、肖哲、被告代理人周铭熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的证人肖梁、赵林在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。
<开庭审理>
审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。审：原告姓名等项？原告：肖亮,男,1967年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城关镇下村村53号。是被继承人肖立的次子。审：原告委托代理人的身份及代理权限？
委托代理人：李仁尚， 律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告一姓名等项？
被告一：肖鹏，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村53号，是被继承人肖立的孙子。

审：被告一代理人姓名等项？被一代：周铭熠，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告二姓名等项？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村54号，是被继承人肖立的二哥的儿子。 被二代：姜能果，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审判长：原告对被告出庭人员有无异议？
原告：无异议
审判长：被告对原告出庭人员有无异议？
被告一：没有异议。被告二：没有异议。
审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判长活动。
审：尤溪县人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告肖亮与被告肖鹏等继承纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）审：本案由审判员付永康担任审判长、与审判员余晓月、黄祥飞组成合议庭，书记员记员谢周培担任本案记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已经知道了。
审判长：原告是否申请回避？
原告：不申请回避。
审判长：被告是否申请回避？

被告一：不申请回避。被告二：不要。审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告发表起诉意见？原告：宣读起诉书（内容略记）请求法院依法判决：1、撤销法院宣告被继承人肖立死亡的判决； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古画5幅由被告肖鹏继承； 3、存款23万元由原告肖亮、被告肖鹏共同继承； 4、确认被告肖哲没有继承权。审：由被告进行答辩？被告一：宣读答辩状（内容略记）被告二：宣读答辩状（内容略记）

审：现在由原告提供证据？原告：我现在提交以下证据，1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立二哥的儿子； 2、本院第X号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，本院查实后宣告肖立死亡； 3、当地派出所出具的《肖明死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡； 4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故； 5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5幅由长子继承，房屋1套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，该遗嘱内容“古画2幅、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。审：被告对原告提交的证据有无异议？被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？

证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：被告方有无证据提交法庭？被告一：没有证据提交法庭。被告二：没有证据提交法庭。

审：法庭调查结束，现在进行法庭辨认。审：现在由原告及其代理人发言？原告：他是被继承人肖立的次子,肖明是长子、肖鹏系肖明的儿子。被继承人肖立2000年离家后下落不明，经申请于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月证实肖立于2004年5月17日病死，并立有两份代书遗嘱和自书遗嘱，肖明于2003年死于车祸。请求法院撤销宣告死亡的判决、判令120平方米的房屋由原告肖亮继承、古画5幅由被告肖鹏继承、存款23万元由原告肖亮和被告肖鹏共同继承、确认被告肖哲没有继承权。原代：念代理词（内容略记）审：现在由被告方发言？被告一：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告一代：念代理词（内容略记）被告二：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。被告二代：念代理词（内容略记）审：双方有无新的意见？原告：没有新的意见。被告一：没有新的意见。
被告二：没有新的意见。审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见？原告：按诉讼请求。被一：由法院依法判决。被二：由法院依法进行判决。审：双方是否同意调解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。书：由判决长、审判员退庭。书：当事人和旁听人员退庭。
（合议庭进行评议，略记）书：请审判长、审判员入庭。审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌）

书：全体起立。审：宣读判决书（见判决书，略记），判决如下：一、撤销本院于2001年宣告被继承人肖立死亡的判决。 二、遗产120平方米一套、存款9万元由原告肖亮继承。 三、遗产古画三幅、存款9万元由被告肖鹏继承。 四、遗产古画二幅、存款5万元由被告肖哲继承。
案件受理费6000元，其他诉讼费用3000元，则原告肖亮负担4000元，被告肖鹏负责3000元、被告肖哲负担2000元。 本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判完毕。

书记员：全体坐下。审判长：原告对判决有何意见？原：服从判决。审判长：被告肖鹏对判决有何意见？被肖鹏：服从判决。审判长：被告肖哲对判决有何意见？被肖哲：服从判决。审：现在宣布闭庭。（敲法槌）书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。 当事人及诉讼参与人核对笔录签字：

合议庭组成人员及书记员签字：