天价虾消费纠纷

『叁』 青岛通报是怎么解释天价虾消费纠纷的呢

7月31日，山东青岛崂山区人民政府新闻办官方微博晚间发布《关于游客与渔港水产海鲜餐厅龙虾消费纠纷的调查情况说明》。指出，针对游客反映的渔港水产海鲜餐厅龙虾消费情况，经查，该餐厅采用标价签与价目表方式标价，符合明码标价规定。

针对游客反映出租车司机介绍龙虾价格70元/斤的情况，区交通局与当事游客进行了电话联系沟通，游客提供不了出租车票和车号，交通部门正在进一步深入排查。对游客反映的出租车司机介绍龙虾价格与饭店实际标价不相符而产生的消费纠纷，经了解，该餐厅和游客已协商处理。崂山区将继续加强餐饮消费市场监督检查，保护广大消费者的合法权益。

『肆』 广西北海又现“天价”海鲜，对此当地监管局是如何回应的

对此当地监管局回应，无相关证据能够证明该店存在宰客行为。定价高是因为其中有加工费的包含，产品加工费用是根据商家的成本和市场供应决定的。所以遇到事情要先冷静，思考一下，问题出在哪里。

所以以遇到事情要先冷静，不要妄自下评论，一定要弄清楚事情是什么样的？就跟这件事情一样，这家店的海鲜都是明码标价的，根本不存在宰客行为，所以说一定要冷静思考，不要觉得价格高了，就可以到处乱传，这这可是会负法律责任的。

『伍』 广西北海又现“天价”海鲜，涉事店是否存在乱要价的行为

根据官方的通报，涉事的店铺并没有存在乱要价的行为，因为所有的商品的价格都是明码标价的。

其最后结算的时候，虽然价格在我们看起来可能会稍微有点贵，但没办法，这是你情我愿的一件事情。在消费者看到这个价格之后，他们依然点了餐，所以也就不存在宰客的行为。工商部门也说他们是明码标价的，而且不缺斤少两，所以也就没办法对他们进行处理。

如果遇到宰客现象也应该要及时报警，而不是想着多花点钱就解决问题。另外现在网络时代这么发达，可以直接上网举报这些店铺。

『陆』 谈谈你对天价虾得看法

10月5日，有游客到青岛海鲜排档用餐，结账时发现标价38元的“海捕大虾”，原来是38元一只。一盘大虾算下来，价格是1520元。
看图片，40只所谓的海捕大虾，也就一斤左右，在普通排档竟然能卖出如此高的天价，实在是匪夷所思。可更加诡异的是，警察出警后竟然称其为价格纠纷，让消费者找物价局。
此消息一出，关于青岛宰客的各种新闻见诸各类媒体，青岛城市形象遭受重创，“好客山东”变成了“好宰客山东”，其品牌损失据说高达数十亿。与此同时，此事件对于旅游业也带来不不少负面影响。
可以说，“天价大虾”已成为宰客的代名词，很多游客恐怕已经“谈虾色变”。不过，我们换个角度看，“天价大虾”又不失为一件好事。

首先，人们的维权意识将会增强。近年来，旅游景区宰客事件频现，可进行维权的消费者却少之又少。此次“天价大虾”涉事事主通过微博曝光成功为自己维权，这将在很大程度上激发人们的维权意识。
其次，旅游城市对于宰客行为的查处力度将加大。“天价大虾”事件经媒体曝光后，不仅餐馆经营者受到了处罚，旅游、餐饮、公安等相关部门领导也受到了处理。这将在一定程度上提升旅游城市管理水平，加大对于宰客行为的查处力度。
第三，旅游景区服务业经营者的诚信经营意识将增强。此次“天价大虾”经营者，不仅收到了9万元的高额罚单，还将因在行业内声誉严重受损而难以继续经营。这在很大程度上给旅游服务业经营者敲响了一记警钟，其诚信经营意识将增强。

第四，将会促进社会管理机制优化。“天价大虾”事件发生后，消费者于第一时间报警，警方却以此事为价格纠纷为由不予妥善处理，这让涉事消费者以及我们这些局外人对警方产生利益关联的误解。事实上，在现有管理机制下，青岛警方的出警方式无可厚非，他们也是按章办事。不过，此事成为影响巨大的公众事件后，将会在很大程度上触动管理者的神经，社会管理机制将在一定程度上得到优化。

『柒』 青岛天价虾事件侵犯了消费者的哪些权利

1. 知悉真情权。《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

2. 公平交易权。公平交易是指经营者与消费者之间的交易应在平等的基础上达到公正的结果。公平交易权体现在两个方面：第一，交易条件公平，即消费者在购买商品或接受服务时；有权获得质量保证、价格合理、计量正确等公平交易条件；第二，不得强制交易。消费者有权按照真实意愿从事交易活动，对经营者的强制交易行为有权拒绝。

3. 监督批评权。《消费者权益保护法》第十五条规定：消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。

『捌』 天价虾宰客有关的高考作文

10月4日，四川广元游客肖先生一家三口在青岛市乐陵路某海鲜烧烤店吃饭时遭遇宰客。肖先生点菜时已向老板确认过“海捕大虾”是38元一份，结果结账时是38元一只，一盘虾要价1500余元。当时肖先生与烧烤店产生纠纷时又遭遇当地派出所和物价局“踢皮球”。经媒体报道后，10月6日，青岛市市北区物价局对该烧烤店下达《行政处罚事先告知书》，拟作出9万元罚款的行政处罚，并责令其立即改正价格违法行为。目前，烧烤店已经关闭，执法人员正在按程序处理。除了天价大虾，国庆期间还爆出三亚餐厅天价扇贝、辽宁天价豆腐、江苏常州天价白粥……“宰客”手段五花八门，防不胜防。

【多向运用】

在节假日期间，一些旅游城市宰客成风，公众已见怪不怪。网络充斥着各种关于宰客的吐槽、投诉无门的愤懑、五花八门的防宰防骗攻略。这些游客辛酸经验的背后，是一些城市旅游经济的畸形繁荣。
一、从商家的利益来看
商家唯利是图，为了实现利润的最大化而采取欺诈手段实施宰客行为。这样的短视之举，不仅损害了自身的诚信，也扰乱了市场秩序，破坏了城市形象。
适用话题：短视行为与长远目标；诚信与利益。

二、从消费者的态度来看
消费者的正当权益受到侵犯时，是该忍气吞声、自认倒霉，还是应该勇敢站出来、与商家“较真”，结果完全不同。
适用话题：沉默与较真；忍让与斗争；侵权与维权。

三、从相关部门的反应来看
当消费者正当权益受到侵犯而寻求有关部门帮助时，有关部门要么反应迟缓，要么互相推诿。正是因为监管缺位或不力，才使得诸多不良事件屡禁不止。
适用话题：突击式“严打”；呼唤有效监管；根治宰客现象。

四、从事发地的角度来看
“天价大虾”事件曝光后，又爆出“天价蟹”事件，一时间青岛各种负面新闻云集，城市形象遭受“重创”，“好客山东”亦受连累。
适用话题：城市形象广告；细节胜于口号；恶事传千里。

【写作示例】

1、诚信与利益
旅游地因顾客流动性大和“回头率”低等特点而使得诸多商家利欲熏心，对顾客屡屡痛下“宰”手。青岛天价大虾宰客事件中，涉事烧烤店本想赚个盆满钵满，却因对顾客实施了欺诈行为而受到重罚，信誉扫地，实乃得不偿失之举。开门做生意，图的是长长久久的盈利，如果只做“一锤子买卖”，那和抢劫无异。商家只有做到规范管理、诚信经营、优质服务，杜绝急功近利之心，方能获得长远利益。

2、为勇于维权者点赞
因大虾价钱而产生纠纷时，受害者肖先生选择了报警，在事后又将自身的经历发在了微博上，提醒更多的人注意。如今许多宰客行为日趋猖獗的重要原因之一，就是受害者明知被宰却忍气吞声，进一步纵容了宰客商家的牟利野心。肖先生做出了示范：要有问题意识，发现问题就要积极面对和处理，处理的目的不仅仅是争个人的利益，这本来就对应着公共利益和社会利益；要有责任意识，当社会需要自己承担一份责任、付出一份热忱时，就应该承担起这份责任。这或许是天价大虾事件最应该留下的东西。

3、呼唤有效监管
近年来，不良商家宰客现象屡见不鲜且屡禁不止，其根本原因就是缺乏有效的监管。宰客事件经媒体曝光后，便会引起有关部门的“高度重视”，要求“杜绝此类事件再次发生”。可是，运动式的“严打”之后，“此类事件”依旧死灰复燃。究其原因，就是监管缺位或者监管不力。其实，并不需要什么运动式或突击式的“严打”整顿，只要监管部门平时都能各司其职，遵章办事，商家宰客等欺诈、不法行为即可根治。

4、城市形象广告
俗话说：“好事不出门，恶事行千里。”一只“天价虾”可以毁掉青岛，甚至山东的旅游形象，可以让数亿广告费打水漂。在国人心目中天蓝海阔、豪迈诚实的青岛，一时间成为众矢之的。天价菜单并不是单纯的价格纠纷，而是事关旅游质量、部门监管乃至城市形象问题。金杯银杯不如消费者的口碑，广大游客会用自己的行动对该类行为或城市投反对票，这将引发巨大的负面广告效应，当地部门不能再等闲视之。

『玖』 “天价便饭”事件店家将起诉爆料者，饭店的菜价到底黑不黑

这样叫黑，就没有天理，如下细说：

有网友到普陀山景区游玩，随后跟朋友一起入其中一家饭店吃饭。他们点了不少东西，买单被告知1931元。网友就觉得贵，让店家打折，店家给减了点让他们付款1850元，网友不乐意，要打8折，付1500元，店家不同意，最终买单1850元。

你以为店家打开门是做慈善吗？一次就要人家给你减400多，你们咋不去抢呢？或者店家提高价格，再给你们打折，你们乐意吗？指定脑子有点问题。

希望各位网友在面对此类事件的时候，不要听风就是雨，往往你听到看到不一定是真实。