『壹』 根据《执业医师法》，非法行医应包括哪些方面
《刑法》规定：非法行医是指未取得医生执业资格的人行医。而卫生法律法规规定的范围就比较广：如《执业医师法》规定：一是未经批准擅自开办医疗机构行医者；二是非医师行医的个人，亦即未取得医生执业资格的人行医（同刑法之规定）或虽取得医生执业资格，但未经注册取得《医师执业证书》的人行医；三是离开注册的地点行医，超出注册的类别和范围行医。
实践中常因为主体认定上分歧，卫生部门认为应追究非法行医罪的案件得不到司法机关的支持。个人观点：取得资格不是行医的唯一条件，场所、设备、器械和医疗管理制度都是举办医疗机构的重要条件，“非法行医”应依据《执业医师法》的规定认定。
2、"情节严重"如何理解。
《刑法》规定：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金.
实践中常常遇到两种情况：一是哪些情况属情节严重，司法解释不具体；二是损害后果与非法行医者行医行为是否存在因果关系。司法部门认为只有存在因果关系，才能追究刑事责任，处三年以上有期徒刑；而卫生部门普遍认为非法行医类似无照驾驶，不管什么情况，即使不负全责，也应负主要责任。行医行为和损害后果是否存在因果关系很复杂，需要医学专家根据病历资料、病人情况(或尸检结论)才能进行鉴定。但是对非法行医的鉴定也存在两个问题：一是医学会医鉴办只受理医疗事故鉴定申请，非法行医不属医疗事故，因此卫生部门无法受理司法部门委托的对非法行医的责任鉴定(现在司法鉴定所可以受理)；二是非法行医者往往没有任何病历资料可查，也没有尸检结论，很难给出确切的鉴定结论。
个人观点：应完善法律，参照“无照驾驶”法规，给非法行医者量刑。实践中发现即使有资格的非法行医者，因害怕被查处，绝大多数不具备场所、设备、器械条件和医疗管理规定；发生医疗纠纷后，即使无法确定因果关系，也肯定存在诊断不确实、治疗措施不力、抢救不及时、延误治疗等问题。
3、谁先受理
公安和卫生常因非法行医案的受理问题互相推诿。公安部门观点：卫生部门是行医业务主管部门，处理这些案件业务熟练，应由卫生部门先受理调查，构成非法行医罪的再移交公安部门。卫生部门观点：非法行医罪由《刑法》调整，应由公安部门先受理，特别是造成人员死亡或严重伤残的公安部门应立即受理，需要医学鉴定可以委托鉴定。
个人观点：一是重大非法行医案应有公安部门受理；二是一般非法行医案，当事人先到那个部门报案，就有那个部门先受理。
『贰』 无证行医美容纠纷应该怎么处理
根据《刑法》第336条的规定，非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。按规定，犯本罪，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
『叁』 如何妥善处理医疗纠纷
妥善处理医疗纠纷，是患者及家属、医院、医疗行政管理机构所期待的一个圆满结果和良好的愿望。
但是，如何妥善的处理医疗纠纷，是改革开放以来困扰人们的、癌症级的难题。
可以说，从来就没有谁能够妥善、圆满的解决过，最终只有某些寡头们满意，才能得以“皆大欢喜”的解决。
一、历史性渊源
医疗纠纷的历史性渊源，就要从传统医疗行为与现代商业性医疗行为的演变说起。
1，传统的医疗行为，是建立在传统的社会道德规范基础上的社会福利事业。
因此，在全社会良好的道德规范基础上运行的医疗社会保障体系，在医学教育、医疗行政管理机构、医疗机构、医疗技术、医疗操作人等等，在社会道德和个体良心上都能得以充分的保证，同时，也赢取了患者以及全社会充分的信任与合作。
在这种社会环境下，即使出现了偶发性的医疗事故，对于肇事者，能够给予客观（在这里不能适用公正一词。因为在中国的历史上，官方与民间从来就不存在公正。）的评价与处罚，并能够得到患者及家属和社会的认可，赔偿也只是象征性的，极少有纠纷，也能得以妥善的解决。
2，政治体制的改变对医疗体系的影响，是造成现代医患纠纷的始作俑者。
在过去的几十年前，影响中国各行各业的政治改变（简称政变），彻底的影响了包括医疗保障体系在内的所有的人和事，传统社会道德和医疗道德观念被摧毁，整个医学教育和医疗体系受到彻底的改变，医疗事故层出不穷；肇事者得不到应有处罚，受害者得不到应有的安抚，导致医患关系紧张。
因此，在缺乏全社会良好道德问责机制下，医疗行为的规范是脆弱的，是医患矛盾不能得以妥善处理的关键之所在。
二、经济领域的改革开放，引发了医疗行为的社会经济效益含义的改变。
1，医疗保障体系的意义
我们丝毫不怀疑医疗体系对于社会全员的保障意义，而医疗社会保障的意义在于，极大限度的满足社会全员对医药保障日益增长的需求，从而实现整个医疗保障的社会经济效益最大化。
2，在这里，我们有必要解释一下“医疗保障的社会经济效益”的真正含义。
我们都知道，医疗体系的作用，就是为社会全体人员提供及时、有效的身体健康保障，极大限度的减少劳动和非劳动减员，以最少的医药成本、最有效的医疗手段、最安全的医疗服务，在短时期内使患者康复，投入到社会生产当中去，从而创造最大的社会劳动收益、实现“医疗保障的社会经济效益”。
3，经济利益驱使下的医疗手段
然而事与愿违，人们、尤其是领导者，为了争取经济利益的最大化，潇洒的放弃了“医疗保障的社会经济效益”，却片面的、不择手段的获取经济收益。
更有领导者弄虚作假套取经济利益。
譬如，某医院的常务、主管副院长，伙同手下一些人，与患者家属、派出所干警等串谋获取不正当利益。
将一频临死亡、或已经死亡的老年女性心源性患者，于傍晚绕过急诊直接住院“抢救”，严重违反诊疗程序，以权干扰医疗制度。
在“抢救”过程中，人为造成断电事故，且“患者”家属在抢救现场闹事、大声地叫骂、指责医院。
“患者”家属继而电话报警，一位五十余岁的干警到场，未经现场调查取证，在院领导的主持下，直接进入讨论赔偿程序。。。
这种行为，加重了医疗机构的负担，使“医闹”行为更加扑朔迷离。。。
这种行为，导致了高端医检、高价药、提成药的腐败医疗行为的泛滥，扩大了患者的医疗负担，并严重的伤害了患者对医疗事业的信任。
为此，在医疗行为者拿走了高额医药费用时，却不肯承担医疗行为所造成的责任。
从而造成了患者不肯承担“花了足够多的钱、甚或导致家庭经济破产的困境，却不能保证把病人从死亡向上拉回来”的现实，导致医患矛盾的升级。
三、我国现行社会体制下的医疗纠纷，是时代性的不治之症。
在现代的社会体制不能得以有效的充分改善下，严重的、变态的医疗纠纷将会不断的持续下去。
1，通常情况下，医疗纠纷不会发生在政府官员或企业家身上。
这两种角色就医时，医院领导都会很重视，可以满足现有条件下的任何要求和最好的服务，由于身份地位的关系，在满足要求的情况下不会有太过份的行为。
2，医疗纠纷通常发生在社会底层的患者身上，更能成为某些人获取“医闹”利益的道具，使“医闹”产业化。
3，妥善处理医疗纠纷的唯一办法，就是尽可能的满足患者及其家属的要求——无论是否合理。
妥善处理医疗纠纷，没有成功的经验可谈，总是在满足某些方面要求的情形下结束。
其关键在于，找到利益的各方平衡之处，同时获得利益各方的妥协，方能结束无休止的医疗纠纷。
而作为医院方面负责医疗纠纷的执行人来说，需要足够的保持良好的工作态度，只说职责范围内的话，安抚、软化对方，及时向领导汇报情况，等待领导决策。
总之，妥善的处理医疗纠纷，就是尽可能地展现你的“死猪不怕开水烫”的才能，表现出足够的诚意；不大包大揽，争取对方同情。
以上所言，仅供参考，未经论证，不足为据。
『肆』 医疗纠纷(非法行医)求助
1。医院有赔偿责任，赔偿100%。（然后向行医者追讨）
2。谈不上连带责任，也就是说以发票上按章的医院为被告。既医院为被告，这里与“医生”已没有什么关系了。法律上视为医院主体。医生不承担个人责任。
3。证据很简单，收费单，给患者造成的直接经济损失等。
建议：法院不会支持原告要求被告承担违约责任（保证100%治疗），也就是说你只能要求实际造成损害的赔偿。
『伍』 如何解决非法行医引起的纠纷
公安机关是什么处理意见？孩子目前是什么状况？
『陆』 非法行医造成医疗纠纷应该咋办
未取得《医疗机构执业许可证》的人开展诊疗活动，就是非法行医的行为。
犯非法行医罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
『柒』 达不到非法行医罪 怎么处理
打民事诉讼吧！这就成一般的民事行为了！
『捌』 医疗纠纷，医生非法行医怎样向卫生局投诉
就是所有证据。
『玖』 出现医患纠纷如何处理
出现医患纠纷的处理方式
(一)和解
1、首先带患者身份证，到病历档案室复印、封存客观病历(《侵权责任法》61条)，然后到医务处投诉相应的科室和医务人员，马上要求院方解决，时间越短医务处准备越不充足，我方在谈判中越有优势。此时一定要给医院以压力。在选择院方接待人员时，最好直接找到医务处主任或院长解决，因为其他工作人员没有权限解决，只是拖延时间。如果被医院晾在一边，患者应立刻去区卫生局或上级卫生局进行投诉，要求行政部门介入解决。2.谈判开始时，律师提出常规诊疗中出现的损害后果和医务人员存在的过错(有病历资料和收费票据做为证据支撑)。此处对照《侵权责任法》54条---64条，《医疗事故处理条例》,《病历资料书写基本规范》。经过几轮交涉，最后律师提出赔偿标准，院方还价，最后确定赔偿款，我方满意则顺利解决。不满意，则通过其它途径解决。
谈判技巧：
1、谈判开始时，可以直接依据患者知情权，查看相关医务人员的执业证。如果院方拿不出来，直接根据《执业医师法》13,14条，追究院方和医务人员的非法行医责任。情节严重，根据《刑法》第336条规定，追究刑事责任。或根据兜底条款《刑法》第335条医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。此时院方会感到压力，有利于接下来的谈判。
2、如果患者在场，可以让患者充分说明自己受到的伤害，造成的严重后果，并表示对医院的失望，，把积攒的情绪宣泄出来，但一定要避免医闹。
3、如果主治医务人员与患者当面对质，患者和律师一定要据理力争，让医务人员心存畏惧，因为在医疗纠纷中，一般的医务人员在常规诊疗中基本上都有失误，所以当患方力争时，医务人员因理亏而词穷，此时我方可取得要求高赔偿数额的主动权。
4、医务处负责谈判，一般是两伙人，一个唱白脸一个唱黑脸，而且大多数情况，白脸的才是医务处有权限的人员，据理力争白脸，不要被黑脸扰乱思路。
(二)调解
1、行政调解：主管机构—医疗纠纷人民调解委员会(第三方人民调解组织)。
医调委做为第三方人民调解组织。协调医患双方的纠纷，最后确定方案，如果双方同意调解，则顺利解决，否则用其它方式解决。调解有一定的作用，但实务中调解作用还有待增强。
2、行政投诉：到医疗机构所在区、市的卫生局投诉医疗结构的违法或违规医疗行为，要求卫生局尽快解决纠纷。如果卫生局不积极解决此纠纷，还可以到省一级卫生厅投诉，并要求解决此次纠纷。
(三)民事诉讼。
主管机构：院方所在地法院管辖。
首先就是医院派人去与患者或者其家属协商，由于患者或者其家属的情绪可能会比较激动，因此医院一定要多站在患者的角度上为其考虑问题，动之以情，晓之以理来安慰患者，如果能够协商成功达成和解，那么这将是最好的解决办法。
『拾』 非法行医当事人跑了怎么处理
《刑法》规定：非法行医是指未取得医生执业资格的人行医。而卫生法律法规规定的范围就比较广：如《执业医师法》规定：一是未经批准擅自开办医疗机构行医者；二是非医师行医的个人，亦即未取得医生执业资格的人行医（同刑法之规定）或虽取得医生执业资格，但未经注册取得《医师执业证书》的人行医；三是离开注册的地点行医，超出注册的类别和范围行医。
实践中常因为主体认定上分歧，卫生部门认为应追究非法行医罪的案件得不到司法机关的支持。个人观点：取得资格不是行医的唯一条件，场所、设备、器械和医疗管理制度都是举办医疗机构的重要条件，“非法行医”应依据《执业医师法》的规定认定。
2、"情节严重"如何理解。
《刑法》规定：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金.
实践中常常遇到两种情况：一是哪些情况属情节严重，司法解释不具体；二是损害后果与非法行医者行医行为是否存在因果关系。司法部门认为只有存在因果关系，才能追究刑事责任，处三年以上有期徒刑；而卫生部门普遍认为非法行医类似无照驾驶，不管什么情况，即使不负全责，也应负主要责任。行医行为和损害后果是否存在因果关系很复杂，需要医学专家根据病历资料、病人情况(或尸检结论)才能进行鉴定。但是对非法行医的鉴定也存在两个问题：一是医学会医鉴办只受理医疗事故鉴定申请，非法行医不属医疗事故，因此卫生部门无法受理司法部门委托的对非法行医的责任鉴定(现在司法鉴定所可以受理)；二是非法行医者往往没有任何病历资料可查，也没有尸检结论，很难给出确切的鉴定结论。
个人观点：应完善法律，参照“无照驾驶”法规，给非法行医者量刑。实践中发现即使有资格的非法行医者，因害怕被查处，绝大多数不具备场所、设备、器械条件和医疗管理规定；发生医疗纠纷后，即使无法确定因果关系，也肯定存在诊断不确实、治疗措施不力、抢救不及时、延误治疗等问题。
3、谁先受理
公安和卫生常因非法行医案的受理问题互相推诿。公安部门观点：卫生部门是行医业务主管部门，处理这些案件业务熟练，应由卫生部门先受理调查，构成非法行医罪的再移交公安部门。卫生部门观点：非法行医罪由《刑法》调整，应由公安部门先受理，特别是造成人员死亡或严重伤残的公安部门应立即受理，需要医学鉴定可以委托鉴定。
个人观点：一是重大非法行医案应有公安部门受理；二是一般非法行医案，当事人先到那个部门报案，就有那个部门先受理。