e驾陪会不会侵权

1. 这种会不会侵权被抓起来

一般这样事取证很困难。所以没人会管

2. 用名人的话会不会侵权

著作权有效期限抄为作者袭生前加死后50年，所以你的行为是否侵权要看被引的名人死了多少年了。

举个简单的例子，周树人（鲁迅）卒于1936年，他的著作权中的财产权益于1986年过期，所以你要是想引他的名句：“其实世上本没有路，走的人多了，也便成了路。”只要写明该句为“鲁迅”（不必一定指明是“周树人”）即可。
但是，你要是想引顾城的短诗：“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用他寻找光明。”就有问题了：顾城于1993年自尽，所以该诗的著作权财产权益有效期直至2043年才过期，你的行为必须征得顾城的继承人同意。

3. 怎样去判断会不会侵权

您好！侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。
“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。”
构成要素， 即：过错、行为不法、损害事实。是否是侵权行为，则看必要构成要件上。侵权行为“要件”应是所有侵权行为必不可少的条件。只有当缺少这一条件就不能构成侵权行为时， 才能够称为“要件”， 否则， 就不能称为“要件”。当某一条件仅仅是构成某一类侵权行为的必要条件， 而不是所有侵权行为中的必要条件时， 这样的条件也不应该作为侵权行为概念的“要件”。

过错、违法、损害事实， 在一定情况下， 不一定是侵权行为的构成要件。“任何运动形式， 其内部都包含着本身特殊的矛盾。这种特殊性的矛盾， 就构成一事物区别于它事物的特殊的本质。”侵权行为之所以多种多样、千姿百态， 就是因为每一种侵权行为都有其本身的特殊性。这种特殊性的形成， 在于其所处的时间、地点和条件的不同， 一切都是以一定的时间地点条件为转移的。有时， 一个行为本身即可构成侵权， 而不必再有其他条件， 如假冒他人驰名商标行为。有时仅仅一个行为尚不能确定其是否构成侵权行为， 还需要其它条件来配合。如甲与乙口角， 甲恼恨之下， 持棍棒追打乙， 因乙跑得快， 甲未能打着。甲虽然有明显伤害乙的行为故意， 但因未能给乙的人身或者财产造成损害， 故不构成侵权行为。该种情况下， 甲的侵权行为的构成则需要两个条件：故意的行为和该行为给乙造成的损害事实。如果将这两种不同类型的侵权行为， 硬要套进三要件四要件的框框， 显然是不现实的。
侵权行为的界定：行为人侵害法律所确认和保护的他人合法权益的行为。这一概念之下所包含的种概念有：有过错的侵权行为与无过错的侵权行为； 违法行为造成的侵权行为与合法行为造成的侵权行为； 侵害人身权的侵权行为与侵害财产权的侵权行为； 有损害事实的侵权行为与无损害事实的侵权行为等。

4. 标注原文来自网络会不会涉及侵权

根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。

5. 我做网站用汽车之家图片会不会侵权行为

汽车之家，如果你是直接搜索其他网页上的图片，而不是本身官网里面下载内的图容片，则不会涉及侵权行为，还有图片侵权有3种，一种是专业性图片的侵权即知识产权被侵犯，另外一种是肖像权的侵权，还有一种是个人隐私权，如果图片是本人自己允许上传到网上的，说明它本人公开这些图片，不涉及侵权

6. 可以用古代名人的IP吗，会不会侵权

是具体情形而定，对于一些已经注册了商标的古代名人的IP，商标所有人会对它的使用者收取一定费用，如果单独使用，则会被视为侵权。

7. 在网上转载别人的文章或作品会造成侵权吗

具体应视情况而定。

《著作权法》第三十二条规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报纸期刊已发表的作品的行为。

8. 必威会不会侵权犯法

避雷会。如果没有涉及到一些法律的话，我都是一些骗人的，应该不会触犯法律。

9. 模仿会不会侵权

司法上，在给某些犯罪行为定性的时候，往往没有一个清晰的标准，这就造成了法律上的一些模糊地带。例如侵权，在许多国家都仅仅定义为:“未经著作权拥有人同意，以赢利为目的，进行商业活动。”但这远远适应不了社会发展对此类行为的概括，因此该定义又扩充为：“只要已经注册了的图标或是款式，他人再使用，就可以被定性为侵权。”
可是这种延伸的定义，又产生了一个新问题：可能在某种款式注册之前，社会上就已经存在着许多与该款式相同的产品了。因为除了人类纯思维意识中绝对的抽象外，其它的徽标、图案等仿生设计，永远也不可能脱离现实中已经存在的原物，这就形成了侵权的一个模糊区域。以美国花花公子商标为例，它的图标只不过是把兔子的两只长耳朵做得很长，很夸张而已。但如果不加“playboy”字样，就去注册的话，那么这个世界上将存在太多的“兔子”侵权案，甚至连野外长耳朵的兔子都将被告侵权了。
所以，此类彷生形象的徽标设计，尽管稍微改动，经过，也仅仅是法律程序上的问题。法律赋予了最初注册者拥有的权利，同时也形成了太多的侵权可能。这点，很多人也能理解，所以遇到这类案子，如果没有形成太大经济损失，通常都可以通过第三者的调解，和平处理。更多的是在正式开庭以前，由双方律师协调解决，争取和平的结局。