1. 1992年最高人民法院关于公房使用权纠纷案的受理有关规定
全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：
随着我国当前经济的发展和住房制度、土地使用制度的改革，有关房屋和土地使用方面的纠纷在一些经济发达的地区，不仅收案数量和纠纷种类有增多的趋势，而且出现了许多值得重视和研究的新的情况和新问题。为了适应形势发展的需要，现就不少地方提出的而又需要明确的有关房地产纠纷案件的受理问题通知如下：
一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。
二、公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
2. 政府机关侵权,如何诉讼
行政诉讼：从侵权行为发生之日起6个月内起诉。
民事诉讼：不服民事行为侵权，两年内起诉。
3. 我想问一下房屋侵权案开厅后多长时间判决
简易程序审限为3个月，普通程序审限一般为6个月。看你什么程序，在上述期限内就会有判决结果。
4. 未取得宅基地使用证的房屋受到侵权可否立案
未取得宅基来地使用证的房屋，不论自其是否属于违法建筑，其占有权仍然依法受保护，他人非法法定程序，非经法律授权不得侵犯其合法的占有权。但执法部门根据法律规定进行执法的除外。
1、第二百四十二条 占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
2、第二百四十三条 不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
3、第二百四十四条 占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
4、第二百四十五条 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
5. 房屋侵权案呈述书怎么写
你的提问是根据你所遇到事实和你主观的想象来提问的。这样的问法是不便于你寻求到真正的答案的。
民事诉讼要根据不同的法律关系，确定不同的案由。至于提起民事诉讼的文书，那叫《民事起诉状》。如果你是向行政部门反映此事，只需要写一个求助信就可以了。把事情发生的起因、经过、结果（危害），涉及到哪些人，你又要达到什么样的处理目的，写清楚就可以了。
如果是准备通过法院提起诉讼的途径来维护自身的合法权益，建议当面咨询律师。
6. 家中房子被侵权，被个人开发商在没有任何手续下私拆民宅，政府也反对该开发商违法侵权私拆我家的房子，该
1 民法通则： 第七十五条 公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2 物权法：第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3 我国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”
法院威力大点
7. 我们可以起诉政府侵权吗政府的评估是否有效我们可以起诉政府城建部门吗
你好,你说的情况如果属实的话,那么政府是有责任的,他们的做法是违反规定的,对此违法行为应当承担责任,你们可以起诉城建部门.
8. 有没有关于房屋侵权的法律
您指的是哪一方面的侵权？ 部门法的话针对所有权属变更包括在《物权法》，房屋买卖又涉及《合同法》，房屋的抵押担保又涉及《担保法》。
很多时候涉及到不动产纠纷的，不是单纯的用一部部门法就能够说清的。
9. 关于房屋侵权纠纷案件的问题请专业的人事给以解答。
广东胡律师：
补充回答：劝你在这个节骨眼上别得罪相关部门，投诉多跑几趟引回起重视。答
1、直接找建这条公路的主管部门举报投诉，一般是城建；
2、协商解决不了的话，带上相关损失证据直接去起诉批准建这条公路的单位。
10. 国家政府机构对于侵权案件如何判定
判断专来利是否侵权需要自比对对方产品技术特征是否全面覆盖专利独立权利要求中的技术特征，如果必要技术特征构成全面覆盖则可以判定构成侵权。你现在只是简单的描述你的权利要求1，技术特征应该不全面，按你的描述来说，你的专利很可能是没有创造性的无效专利，只要他人提出无效申请，你的专利很可能被无效掉，被无效专利视为自始不存在，那么别人也不可能侵权。