1. 史明忠的案例分析
原告陈成拥。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告史明忠。
被告李建西。
原告陈成拥与被告史明忠、李建西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告史明忠、李建西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成拥诉称，被告史明忠于2012年5月25日向原告借款400000元，并于同日出具借条壹份给原告收执，被告史明忠在该借条上签名捺手印，被告李建西作为担保人在该借条上签名捺手印。被告史明忠承诺在2012年12月25日还款，如逾期每月按借款总额的5%支付逾期违约金，同时原告有权向洛江区人民法院起诉，被告李建西的担保期限为2年。此后被告史明忠仅支付了部分逾期违约金，因被告拒绝还款，现原告请求判决：被告史明忠立即偿还借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年12月25日起至实际还款日止的违约金（违约金暂计至起诉时约为110000元）；被告李建西对上述借款及违约金承担连带还款责任；两被告承担全部诉讼费。
被告史明忠、李建西未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况；
2、被告身份证二份，证明两被告基本情况；
3、借条一份，证明被告史明忠于2012年5月25日向原告借款400000元，约定逾期违约金按每月5%计算，被告李建西为担保人，诉讼由洛江区人民法院管辖。
本院依法调取被告史明忠、李建西户籍信息各一份，经质证，原告无异议。
被告史明忠、李建西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告的身份情况及被告史明忠向原告借款、被告李建西承担保证责任等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告史明忠于2012年5月25日向原告借款400000元，该张借条载明：“约定于2012年12月25日前归还。如逾期未还，本人自愿自借款之日起每月按借款总额的5%支付逾期违约金，同时，出借人有权向洛江区人民法院起诉”。被告李建西作为担保人在该借条上签名捺手印，该张借条同时载明：“本人自愿为史明忠提供担保，担保限2年（自还款期届满之日起算）”。双方没有约定保证方式、保证范围。借款后，被告史明忠、李建西从没有偿还过原告的本金，按约定偿还过一个月利息20000元。
本院认为，原告陈成拥与被告史明忠之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借款期限已届满，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条中虽约定如逾期未还，自借款之日起每月按借款总额的5%支付逾期违约金，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告史明忠偿还借款400000元，并支付从逾期之日（2012年12月25日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息，本院予以支持。原告与被告李建西对保证方式、保证范围均无约定，被告李建西依法应对被告史明忠的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告李建西与原告陈成拥约定保证期间为还款期限届满之日起算二年，因此，原告要求被告李建西对借款400000元的本息承担连带偿还责任的诉求，予以支持。被告史明忠、李建西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
2. 请高手给我提供一个关于借款的民事小案例及分析
民事借款案例分析
(1)甲乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万元，借款期限为两年。
丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊对甲乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万元），未约定担保范围。请回答下列问题：
1、设甲、乙均为生产性企业，借款合同的效力如何？为什么？
2、设甲、乙均为生产性企业，甲到期无力还款，丙丁应否承担责任？为什么？
3、设甲、乙之间的合同有效，甲与乙决定推迟还款期限1年，并将推迟还款协议内容通知了丙、丁、戊，丙、丁、戊未予回复。丙、丁、戊是否承担担保责任？为什么？
4、设甲、乙决定放弃戊的抵押担保，且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。则丙、丁是否承担保证责任？为什么？
5、设甲到期不能还款，乙申请法院对戊的布匹进行拍卖，拍卖价款为550万元，扣除费用后得款520万元，足以偿还乙的本金、利息和费用。乙能否以拍卖所得清偿自己的全部债务？为什么？
6、设戊的布匹因不可抗力灭失；丙被宣告失踪，其财产已由庚代管。现甲不能偿还到期债务，丁偿还了乙的全部债权，丁的追偿权可向谁行使？为什么？
民事借款案例分析
1、无效。借款合同属于违法资金拆借行为，合同无效。
2、不承担保证责任，但应承担过错赔偿责任。该过错赔偿责任为不能还款数额的三分之一。主合同无效，担保合同无效。但债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据各自相应的过错承担责任。
3、保证人丙丁不承担保证责任，但抵押人戊仍应承担担保责任。保证合同未约定保证期限的，为主债务履行届满之日起六个月，现甲乙推迟还款期限一年，未取得保证人的书面同意，保证人只在原保证期限内承担保证责任。因超出了六个月的保证期限，故保证人不承担保证责任。而抵押权消灭的期间为主债务诉讼时效届满之日起两年。虽然甲乙推迟还款期限一年，仍未超出抵押权的消灭期间，故戊应承担抵押担保责任。
4、保证人丙丁仍应承担200万元的保证责任。因为债权人放弃物保的，保证人在放弃物保的范围内免除保证责任。
5、可以。同一债权既有第三人提供的保证，又有第三人提供的抵押且未约定担保范围的，债权人可向任一担保人请求全部清偿。
6、可向债务人甲和财产代管人庚追偿。保证人承担保证责任后就取得了对债务人的追偿权。保证人承担保证责任后，就取得对其他担保人的应承担份额的追偿权。戊作为抵押担保人，其抵押物灭失，抵押权消灭。故其丧失抵押担保人的身份，丁不能向戊追偿。丙已失踪，其财产由庚代管，财产代管人在诉讼中可为诉讼当事人。故可向庚追偿
(2)1998年春，某燃料公司实行内部抽本租赁承包，根据企业的清产核资情况确定出各单位的承包标的及应上岗职工人数，然后选定承包人，再由承包人根据所核定员数在公司全部员工中组合职工，实行双向选择。
承担抽本金的方式有两种：一种是承包人个人承担，另一种是承包人与被组合人员共同承担。
职工卢某通过竞标承包了商场副食部后，又将其中的糖茶部转包给来某，两人分别作为副食部和糖茶部代表签订了承包合同，约定糖茶部定员4人，抽本金一次付清，承包期限为两年。
1998年4月3日，来某交给卢某一次性抽本金14485.18元，卢某将上述抽本金交给公司。来某按照公司要求，组合了李某等三人为营业员，为解决资金周转困难，向李某等三人每人集资4000元。1998年4月30日，来某收到李某的钱后，给李某出具了收据一份，内容如下：“收到李某集资4000元正。”。在经营糖茶部期间，来某与李某等四人的工资均是按照公司的档案工资标准，由糖茶部自行发放，交纳了养老金、住房公积金、失业保险金等费用后，四人的工资均在210元-250元/月左右，除工资外无其他利润分红。2000年3月26日，糖茶部停止经营，但未对经营期间的盈亏进行清算。后双方因集资款的返还问题发生争议，李某诉至一审法院，要求来某付还借款4000元。
〔判决〕一审法院认为：来某承包某燃料总公司糖茶部，有其与卢某签订的承包租赁合同及交纳的抽本金为据，在经营期间，以集资方式向李某借款4000元作为周转金使用，并约定了使用期限，双方应按约履行。李某请求来某返还借款，事实清楚，证据充分，有理有据，应予支持；判令来某于判决生效后十日内付还李某借款4000元，诉讼费用由来某负担。
一审宣判后，来某不服判决，向二审法院提起上诉。
二审法院审理后认为：来某收到李某的4000元钱，给李某出具的是集资款收据，而不是借款收据。在来某与卢某签订的承包合同中，来某是作为糖茶部代表的身份签订的合同，而不是以其个人身份签订。另根据来某与李某等四人的工资发放情况可看出，四人均按统一标准发放工资，来某比其他人并无额外收入。而燃料公司出具的证明中亦证实商场各部门均采取集体抽本共同经营方式，上述证据能够相互认证，证实来某与李某之间是合伙关系，在共同筹集资金将糖茶部的货物价款向公司交齐后，共同经营，共享利润，共担风险。双方当事人之间不存在借款关系，李某的诉讼请求不能成立，不予支持。判决撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求。
二审判决生效后，李某不服，申请检察机关抗诉。检察机关认为二审法院认定李某与来某之间系合伙关系并据此判决驳回李某的诉讼请求的主要证据不足，请求再审。
〔再审〕本案在再审过程中，合议庭均认为认定来某与李某等三人合伙经营的证据不足。但在法律适用上，存在两种不同的意见。
一种意见认为：来某向李某收取的4000元钱，是以集资的形式实施的借款行为。集资行为必须符合国家法律、法规的规定，来某向职工收取集资，未经管理机关批准，违反了《中国人民银行关于加强企业内部集资管理的通知》等有关规定，是一种无效的民事行为；根据《民法通则》第六十一条“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”之规定，应当判令来某返还该款；一审按有效的借款行为处理不当，但判决来某返还4000元人民币，处理结果正确，应撤销二审判决，维持一审判决。
另一种意见认为：虽然二审认定双方合伙经营的证据不足，但因李某与来某之间并不存在借款关系，其要求来某返还借款的诉讼请求不能成立，应维持二审判决。
〔评析〕该案处理的关键是对来某给李某出具的集资收条的性质如何认定。来某以糖茶部负责人的身份签订了承包合同后，向职工李某收取4000元集资款，并给李某出具了收据属实，其主张与李某等三人系合伙关系，但双方既没有书面合伙协议，又没有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，二审认定来某与李某等三人集体抽本合伙经营的证据不够确凿充分，检察机关关于“二审认定来某与李某合伙关系证据不足”的理由成立，应予采纳；本案中李某提供的最直接、最主要的书面证据是来某给其出具的集资收条，该收条上载明所交款的性质为“集资”而非“借款”。李某接收该收条，表明其对收条内容的认可，其未能提供证据证明该收条是来某以欺诈、胁迫或者乘人之危的手段实施的民事行为，也未能提供证据证明存在重大误解或者显失公平的情形，对该集资收条，应予确认；李某在一审中处于原告地位，在再审中处于申请抗诉人地位，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应当对自己主张的双方存在借贷关系的事实承担举证责任，但其没有提供确凿充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果；双方当事人之间的争议，实系因返还集资款而非返还借款引起的，李某要求来某返还借款的诉讼请求不能成立，不予支持，其应当依据来某收取集资的事实另行主张权利。
综上，虽然二审认定双方合伙经营的证据不足，但因李某不能提供证据证明其与来某之间存在借款关系，判决驳回其诉讼请求并无不当。
需要说明的是，该案是再审案件，应当根据当事人的原诉讼请求进行审理。如该案是在一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的请求依法裁判
3. 案例分析……史某与李某因借贷纠纷发生争吵,后动起手……问1、李某是否有权提
你好，两人因为借贷纠纷发生争吵导致动手，他们被殴打的有点严重的话，那么林某是由全体起诉讼的，或者也可以向公安机关报案。
4. 十万火急!!!!!!债务转移纠纷案例及法院判决结果分析!!!!!!
你好!对于法院的判决，谈一下我的看法：
第一，关于债务转移时的利息问题。年最高院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
但是需要注意的是：1999年颁布的《合同法》则完全改变了这一规定，该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，根据后法由于先法的原则，自99年合同法颁布后，法院对支付利息没有约定或约定不明的借款，一般不再判决支付利息。从你上面的叙述，判断当时甲、丙并没有书面对利息进行约定，导致甲无法提出有力证据证明利息存在，法院这样判决是有法律依据的。（但如果甲乙丙三方的债务转移发生在合同法之前，则仍应按照前法的规定判决参照银行贷款利息给债权人一方支付利息）
第二，关于复利问题。1991年最高院《若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。法院判决的第二、三项就是依据于此，但具体数额须根据当年银行同类贷款利率计算，才能看出法院的计算是否准确。
但是有一点我认为是有些问题的，上面第七条规定的是债权人不得单方将利息计入本金计算复利，但应该并不禁止经双方协商一致同意将利息计入本金计算复利的情形，并且只要在计算复利时不超过第六条规定的银行贷款利率四倍的限度，就应该是给与保护的。那么我考虑一方面是不是甲方当时审理时并不能证明计算复利是经过彼此协商同意的，另一方面复利超过了规定的限制（不好意思因为利息的计算要根据当年银行贷款利率，我没有算）。
个人观点，如还有不明可进一步询问。
你好！
我认为影响判决主要是第一点：
即债务转移时对利息的约定。你前面说：“口头约定丙于一个月内还清可不额外支付利息,一月内不能还清则按甲乙原定利率1分付息. ”并且“当时债务转移时,虽然没有书面协议,但乙可做证明”关于乙做证的效力，因为乙是本案的利害关系人，实践中其证言是不能够作为单独证明需认定事实存在的证据的，“丙以欠条形式结了15万元两年的利息(3.6万元).”但如果从欠条上可看出此为支付利息的话，是可以作为旁证的。
至于复利问题，前面说过只要是双方协商一致（须证明，同样涉及乙的证明效力问题）并未超过银行同类贷款利率的四倍，应当是保护的。但须注意的是：由于印刷的错误，《若干意见》第七条的规定在已出版的法条中存在两种版本，一种版本是我前面说的，另一种版本第七条为：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返回本金。”该版本为错版，不应在审判中适用。
你问的：“即使不承认约定利息,但从起诉之日起至还清时产生利息是否支持.”我认为是否支持的前提是：法院对当时债务转移时利息是否认为存在约定。由于现在法院并未认定所以在判决中也未支持。
你的案子总体来说，要申诉的话存在改判的可能性，但也有一定的风险，建议综合考虑一下诉讼成本再行定夺。
5. 几种常见的民间借贷纠纷分析
近年来，公民、法人等向非金融机构的个人借款的现象越来越多。由于这种民间借贷目前尚存在许多不规范现象，因此酿成的纠纷也就不断出现。笔者根据这几年来钦北区法院受理自然人之间借款纠纷案件进行分析，总结民间借贷中的各类纠纷及风险，并从实务角度探讨各类法律风险的针对性防范措施，以供大家参考。 一、借款未出具借条的纠纷 张某为钦州某镇个体户，2007年亲戚提出向张某借钱盖房，出于亲情的考虑，张某借给亲戚8万元，对方声称半年后归还且没有打借条。随后在张某多次催要下，亲戚只偿还了1万元后便声称无钱再偿还，之后张某再去催要时亲戚更称没有向张某借过钱，让张某去上告。后张某在再次催要时私自录了音作为证据，向法院提起了诉讼，但在诉讼过程中亲戚对借款一事矢口否认，因为张某无法提供其他证据映证亲戚借款的事，最终法院没有支持张某的请求。 因为是熟人之间的借款，且借款的数额一般都不会很大，个人之间的借款通常都不会签订专门的借款合同。且熟人之间借款时相互之间关系非常要好，要求对方出具借条似乎会破坏朋友之间的感情，也会让人产生不信任对方的错觉。所以在借款时很多情况下借款人并未向出借人出具借条，这样就会给出借人收回借款造成法律上的障碍。在借款人不能按时偿还借款时，或者双方关系恶化、破裂后借款人拒绝偿还借款的情况下，借款人只能通过诉讼途径索要，但往往因为没有借条，不能提供当时借款的证据而败诉。 俗话说“亲兄弟明算账”，不管关系多么密切的朋友、还是亲戚，借款时必须出具借条（借据），写明双方的真实姓名，借款数额及具体的还款期限。最好能找个与双方没有利害关系（亲戚）的人作为证人，在借条上签字见证。这样在发生纠纷后，出借方就可依据借条（借据）通过诉讼途径索要。 二、房产证抵押的纠纷 黄某在2006年借给朋友韦某25万元，为使黄某放心，韦某提出以自己位于钦州的一套房产作为抵押并将房产证交给黄某抵押。后韦某未能及时偿还借款，黄某向法院提起诉讼并主张以韦某抵押的房产偿还，但因没有办理房产抵押登记，法院认定抵押无效，判决后黄某去房产局查询后才知道，早在2006年年底，韦某就在房产局办理了房产证的挂失手续，并将房产专卖并过户给了他人，判决内容迟迟不能得到执行。 借款的人为了取得别人的信任，能够顺利获得他人的借款，往往会提出以自己的房产作为抵押并将房产证交给出借人。这样从表面上看，似乎出借人得到了有力的保障，收回借款应该没有问题。但实际上，以房产证作抵押在法律上没有任何效力，出借人的借款同样不能得到任何保障。我国法律规定，以房产作为抵押的，双方必须到房地产管理机构办理抵押登记，债权人拿到他项权（抵押）证或者管理部门在房产证上盖章确认，并注明担保的数额、抵押的期限后该抵押始产生法律效力。在借款人到期不能偿还借款时，出借人就可申请法院以抵押的房产变卖、拍卖的价款优先偿还借款。如果双方只是达成口头一致，或者签订了书面的抵押合同，但并没有办理房产的抵押登记手续，抵押是无效的，出借人并不能通过抵押的房产优先收回借款。在没有办理抵押登记的情况下，出借人所持有的房产证也不能起到约束借款人偿还借款的作用。 所以，在他人提出借款并以房产抵押担保时，就应当明确要求对方进行房产抵押登记，以便将来能够顺利收回借款。 三、还款后没有收回、销毁借条的纠纷 2004年王某向生意伙伴李某借款10万元，双方未约定还款的期限，王某向李某出具了借条。2005年前后，因为财务账目上的原因，两个人终止了生意上的合作，王某一次性偿还了借款，李某在拿回借款时向王某出具了收条，并承诺回去后立即销毁借条。但半年之后，李某持借条向王某要求还款，王某拿出李某的收据并坚持已经全部偿还了借款，没料李某趁王某不备撕毁收条随后向法院起诉要求王某还款。 向他人借款时，出具借条是正常的、合理的。但因为私人之间的借款一般没有签订借款合同，双方只是口头约定还款的时间，借条上也常常只注明借款的数额，并不会写明还款的期限。所以借款往往不会一次性偿还，而是在出借人的多次催要下分批偿还。在此过程中，双方往往会因为催要借款而发生不愉快，关系恶化甚至断绝关系、互相仇恨。同时，在借款人偿还借款时，往往会因为出借人没有将借条带在身边，不能立即收回借条，也不能在借条上加注还款的情况。这样在借条没有销毁或收回的情况下，会给借款人埋下不可预知的隐患和风险，实践中出现过多起出借人在得到还款后，再次拿借条索要借款的情况。 所以，在借款时向他人出具了借条的情况下，还款时一定要及时收回借条，或者让出借人当面销毁借条；不能立即收回、销毁的，必须让出借人出具收条，写明还款情况，作为自己已经偿还借款的证据，以防止日后出具人以借条为依据重复索要。分次偿还等情况下无法收回、销毁的，应当在借条上注明还款数额、日期等，或者让出借人出具当期还款的收据，这样才能避免不必要的纠纷和麻烦。 四、借条非借款人本人书写的纠纷 赵某向好友王某借款2万元，借款时赵某主动提出一定要给王某打借条，并说自己几乎不会写字，让王某先写好借条后自己签字，在王某写好借条后，赵某开玩笑说“我们两个的关系，你还不放心我吗？这东西给你老婆看的，我的字难看，你替我写上名字吧”，王某没在意，就随手替赵某书写了签名。后两家因琐事闹翻，王某索要借款遭到拒绝，提起诉讼后经法院委托鉴定，借款人赵某的名字并非本人书写，借条不真实，王某的请求没能得到支持。 向他人借款时，根据出借人的要求，借款人会出具亲笔书写的借条，或者在他人已经写好的借据上亲笔签名、盖章（摁手印），表明借款事实。但有时也会发生借条上借款人的签名并非本人亲笔书写的情况，这种情况多出现在双方是非常要好的朋友或亲戚的场合，如借款人开玩笑说“我你还不放心吗？”“你就把我的名字签上吧”“谁写都一样、反正我会及时还的”等等；在农村，部分人不会自己书写自己姓名的情况下，这种情况也常有发生。从法律上讲，如果借条上的借款人姓名并非借款人亲笔书写，借条是不具有法律效力的，在借款人拒绝偿还借款时，即使出借人拿出借条作为证据，法院在确认并非借款人亲笔签名的情况下，也无法认定双方之间借款的事实。 所以，借条一般要借款人亲笔书写并签字，并盖上手印；如果借款人因无法书写等原因不能亲笔签名的，一定要盖上手印，并找他人见证并以见证人身份签字或者盖章加手印，也可以让借款人在盖章的同时对双方的谈话内容进行录音，用以补充佐证，这样才能万无一失。 五、诉讼时效的纠纷 2002年，陈某将一笔钱借给他人，约定半年后归还，到期后陈某多次催要，但每次都是陈某自己单独去借款人家里、或者通过电话催要，并没有保留催要的证据。反复催要无果后，谢某于2007年将借款人告上法庭，但借款人却认为该债权已经超过法定的诉讼时效，陈某声称自己多次催要并反复陈述去借款人家里的情景，但因为无法提供实质、有效的证据，最后未能得到法院的支持。 自然人之间借款时，一般会口头约定还款的期限，在出具借条时，有时会将还款期限写明，有时则不会写明具体的还款期限。借款到期后，出借人要及时催要借款，但在很多情况下，借款人都无法按照双方的约定按时一次性归还借款，在这过程中出借人可能会多次催要，远远超过两年的时间。根据我国法律的规定，借款的诉讼时效为普通时效，即两年。自当事人知道或应当知道自己的权益被侵害之日（指借条上写明的归还日期，或者前一次催要之日）开始计算，超过两年的，即丧失了胜诉权，债权便不会得到法律上的保护。出借人通常是以口头或电话方式催要，一般都不会注意保留曾催要使诉讼时效中断的证据，这样在提起诉讼要求对方还款时，往往会因为借款已经超过诉讼而得不到偿还。 所以，借款到期后，出借人一定要在两年内及时催要，且以后每次催要的时间间隔不能超过两年。在催要时尽量出具书面的催款资料，并让借款人在资料上签字确认，或者采用录音的方式保留催要的证据，数额较大时也可选择公证方式保留证据，这样享有的债权才不会超过法定的诉讼时效。 六、借款利息的纠纷 甲于2005年向乙借款12万元，借期2年，借款时双方商定利息为2万元，在借款到期时一起结算。乙给甲出具借条，借条上写明数额及还款日期，但并没有注明利息计算标准及支付方式。后在乙没有归还借款的情况下，甲起诉到法院，要求乙归还借款本金和利息，但法院只判决乙偿还甲借款本金，并没有支持其支付利息的请求。 我国《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。所以对于民间借款，只有双方在合同中明确约定，或者在借条上注明利息的计算方法的，借款人通过诉讼途径要求归还借款并主张利息时，才能得到法律的保护；如果双方仅是口头的约定，而没有将利息的相关约定明确在合同或借条上，就不能要求借款人支付利息。 2004年张某借给王某20万元用于生意，双方签订了借款合同，2年后归还，双方商定利息为10万元。为了获取高额利息，张某如期将款打入王某帐户，但到期后王某无力归还，后张某起诉到法院，要求王某偿还本金及利息共30万元，法院只支持了张某本金的请求权，利息按照同期银行贷款利息标准计算。 民间借贷在很多情况下，双方约定的利息都比较高，而且出借人往往是为了获取比银行存款更高的利息将钱借给他人。但依据我国法律的规定，民间借款的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。对于约定的利率高于银行同类贷款利率四倍的，高出部分是无效的，将不会得到法律的保护。对于那些想要靠所谓的“高利贷”而获利的人来讲，应当谨慎为之。
6. 人民调解民间借贷案例
你这是作业吧？？
基本法律关系是民间借贷纠纷，争议的焦点嘛，1、本案的案由是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系，2、如认定为民间借贷，借款本金应是多少，3、借款利率为多少，4、本购房协议是否有效，涉及房屋过户事项的约定是否有效。
解决如下，归还本金按28.2算，利率不超过24%，超过部分折抵本金及利息，流押无效，不过户。
7. 麻烦分析下这个案例
首先使用伪造的身份证和驾驶证构成使用伪造国家机关证件罪.
其次在运输途中骗开押运,开走汽车,占有货物的行为构成盗窃罪.
应该以使用伪造国家机关证件罪和盗窃罪数罪并罚.
诈骗罪的犯罪构成要件是编造谎言,被害人因为谎言而自愿交付财物,很明显此案列并非诈骗,还是一个秘密窃取的过程,只能构成盗窃罪
8. 经济纠纷 请帮助分析案例
经济纠纷的概念
经济纠纷有两大类：一是经济合同纠纷，如买卖合同纠纷，借款合同纠纷，承揽合同纠纷，建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等；二是经济侵权纠纷；如知识产权（如专利权、商标权）侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中，合同是平等的市场主体间确立交易关系，共同实施交易行为，追求和实现经济目的的法定和普遍的形式，因此，合同纠纷是经济纠纷的主要部分。
经济纠纷的成因
产生经济纠纷的原因很多，既有主观原因，也有客观原因。结合我国经济活动的情况，产生经济纠纷主要有以下三种原因：
1、进行经济活动的依据不规范。市场主体在进行经济活动时，其依据不规范是引起经济纠纷的主要原因。君子合同随处可见，导致经济合同履行过程无章可循，从而产生纠纷；
2、在进行经济活动中，不严守规则，有些经济法律关系主体不严格依法办事，根据自己的利益，故意不履行合同或订立假合同，因而产生纠纷；
3、有关部门的行政干预，而导致经济纠纷。
经济纠纷的特点
1、纠纷主体的特定化；
2、纠纷内容的多样化；
3、纠纷所属范畴民事化；
4、解决方式多样化。
9. 关于借钱的法律案例提问!
分析：1、此案中存在借贷法律关系和赠与法律关系。
2、借贷合同为不要式合同，换言之，即便没有借据，也应认定借贷法律关系成立。自然人借贷合同，未约定利息，视为无利息。未约定归还时间，债权人可随时要求归还，但应给予债务人合理期限。
在借贷法律关系中，王某作为债务人应当偿还所借债款，但该案中，未约定利息，故债权人无权要求王某偿还利息。
3、该案的赠与法律关系中，赵某无权请求王某偿还赠与物。
王某若在赵某给予的合理期限内仍不履行，则其行为侵犯了赵某的债权，构成债的不履行，应承担法律责任。
困难：1、要正确区分恋爱存续期间的“赠与”和“借贷”。
2、因没有借款合同即借款凭证，债权人要负借款合同真实有效的举证责任，这点比较困难。
就补充的问题：
1、赵某赠与王某物品为数码电子产品——不能要求偿还
2、王某经常以谈恋爱为由,向对方索取较高价值的物品——如未明确是借贷关系、并且给予人并非出于被胁迫或欺诈，应认定为赠与关系不能要求偿还。
至于调查中的第一条“王某多次问其同事朋友借钱”属借贷关系，可要求偿还。
3、就你给出的事实看不触犯刑法，仍属民事法律调整范围，属借贷纠纷。
4、从你给出的事实看，只能提起民事诉讼。至于提起民事诉讼中可能遇到的困难如上所述——主要还是就借贷事实的举证困难。
就你的二次疑问：
1、我认为不构成不当得利，也不是附条件民事行为。根据最高院司法解释和审判实践中的经验，对于恋爱期间一方赠予另一方的财物，处理时要看财物的性质和多少。恋爱中双方为了增进感情，一方向另一方赠送财物或者双方互赠财物，属于赠予，当恋爱终止时，一般可以不返还；一方以结婚为目的向另一方赠予贵重物品，一方要求返还时需酌情处理，赠予方生活困难的，应予以返还；为了筹备结婚，一方购买的结婚用品放于对方处，一旦恋爱关系终止，另一方应当予以返还。
所以你要搞清楚是否明确地谈婚论嫁了，至于你说“日后想与之结婚”是想法还是真的谈婚论嫁了？
2、不构成诈骗。好像从你的案例中，王某是在谈恋爱过程中经常索取财物，但不存在虚构事实或隐瞒真相，换言之，对方给与财物时，其意思表示并非出于胁迫或欺诈，完全真实有效。
法律不是可以调整社会生活中的任何问题的。有些事想开点吧。
呵呵，想拿你的分比我考司法考试还难哪，开个玩笑拉。祝你好运！