原则上属于两个诉讼，但是依据民事诉讼法，案件具备牵连关系的，可以合并审理。
② 股权转让会产生哪些纠纷
常见的几种股权转让纠纷的类型
(一) 因纠纷而提起的诉讼
1、股权转让合同的违约之诉，主要是转受让双方当事人就股权转让合同所约定的义务之履行和权利之实现而发生的争执;
2、股权转让合同的无效和撤销之诉，主要是公司或公司其他股东就股权转让合同违法、违反《公司章程》或损害公司或其他股东利益而提起的诉讼;
3、股权转让合同生效后，因办理股权工商变更登记而产生的纠纷。
(二) 因假冒公司股东签名非法转让公司股权而引发的诉讼。
假冒公司股东签名非法转让公司股权主要是指公司股东签名被他人冒用，导致其股权被转让并丧失股东身份的诉讼。
(三) 因公司增资扩股而引发的诉讼。
主要包括公司为引进外部资金，控制公司的股东或公司管理人员以公司名义，与公司部分股东或公司股东外第三人签署出资或投资协议，以改变公司股权结构的行为。
表面上看，此类行为虽不直接发生股权转让，但是增资扩股往往会导致公司其他股东权益被稀释，公司控制权发生转移的结果，这在许多地方等同于公司股东权益被转让，所以，这种情况也算是公司股权转让纠纷的一种特殊表现形式。
(四) 因工商行政管理部门实施了对公司股权进行错误登记或应当进行工商变更登记而不予登记或擅自将公司股东权益进行变更登记等行为而引发的诉讼。
③ 股权转让款支付纠纷有哪些
股权转让纠纷是出让人与受让人之间因股权转让交易发生的纠纷，比如股权交割、股权转让款支付等等，以股权转让合同为最为基本的法律文件。股权与腾讯众创空间，股权众筹与众创空间：线上线下的巧妙融合。下面是股权转让款支付纠纷：原告：李某被告：某公司2005年12月16日，某公司、张某与李某、刘某签订《股份转让协议书》，约定某公司的法人代表由原法定代表人张某变更为李某，某公司的注册资本为100万元不变，张某将其所持有的某公司72%的股份转让给李某、刘某，李某、刘某对某公司控股，并依法向工商管理部门进行登记备案，股份变更后，某公司各方出资比例为：李某占公司股份比例的52%，刘某占公司股份比例的20%，张某、王某及其他股东占公司股份比例的49%。转让金的支付形式及期限为：股份转让金额为72万元，其中李某应支付52万元，刘某应支付20万元，公司盈利后，受让方从公司的股份分红中逐步偿还转让方应得到的转让金，李某、刘某将在公司净资产达到200万元前还清，转让金的分配由张立平负责。转让股份后，双方的权利和义务为：李某、刘某负责公司的运营工作，并负责公司的融资活动以及保障公司的正常运营和生产，由此而形成的债权债务以及相关费用均由新股东组成的公司承担；原公司的债务经李某、刘某认可后，可转为新股东组成的公司的债务；经李某、刘某认可的原公司债务，可以作为新股东组成的公司优先偿还的债务。在该协议书尾部，张立平代表某公司签字，王某代表某公司专家组签字，李某、刘某代表乙方签字。上述协议签订时，某公司注册资本为100万元，公司股东为张某、王某、赵某。庭审中，某公司承认张某与李某、刘某签订该《股份转让协议书》后，电话通知了全体股东，公司股东均表示无异议。 审判： 法院认为：李某与某公司签订的《股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规强制性规定，当属有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。协议中约定，将公司法定代表人由张某变更为李某，张某将其所持有的某公司52%的股份转让给李某，股份转让金额为52万元，公司盈利后，李某从公司的股份分红中逐步偿还张某应得到的转让金，李某在公司净资产达到200万元前还清。在双方对股份的转让作出约定之后，某公司应当到工商机关对公司变更后的股权状况进行变更登记。某公司抗辩称，其之所以未对股权变更状况进行变更是因为协议签订后，某公司与李某失去了联系，李某并未履行其在《股份转让协议书》中的义务，并且李某成立了涉嫌侵占某公司权利的康福瑞兴公司。对此法院认为，某公司抗辩理由中李某成立涉嫌侵占某公司权利的康福瑞兴公司与本案并非同一法律关系，且不影响对李某股东身份的判断，故对于其抗辩理由法院不予采信。某公司辩称李某并未履行其在《股份转让协议书》中的义务，对此法院认为，按照《股份转让协议书》的约定，李某的主要义务包括：第一，支付52万元股权转让款，方式是从公司的股份分红中逐步偿还；第二，李某、刘某负责公司的运营工作，并负责公司的融资活动以及保障公司的正常运营和生产。但按照《股份转让协议书》的约定，某公司与李某履行各自的义务是有先后顺序的，即张某应当先把《股份转让协议书》约定的其所持有的某公司52%的股份转让给李某，某公司对股权变更情况进行工商登记。在某公司并未完全履行自己义务的情况下，李某有权拒绝履行相关义务。此外，虽然在张某与李某签订《股份转让协议书》之前，张某未征得全部股东的一致同意，但公司法规定有限责任公司股东优先购买权的目的在于保护股东的合法权益和有限责任公司的人合性，北京某科技有限公司亦认可当时公司全部股东均对于张某将部分股份转让给李某和王建并无异议，则某公司股东的优先购买权并未受损，股某公司应当按照《股份转让协议书》之约定，将李某记载为某公司股东和法定代表人。由于在庭审中，李某的诉讼请求为根据股权变动情况进行相应的工商变更登记，并未要求将某公司法定代表人变更为李某，系当事人对于自身权利的处分，法院不予干涉。综上所述，法院依照《公司法》第74条、《合同法》第67条的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起10日内将原告李某登记为某公司股东，向李某签发出资证明书，并办理工商登记变更登记手续；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
④ 关于股权转让前的债权债务
股权转让协议的效力与是否备案无关，应该以后签订的协议为依据，因为后签订的协议时对原签订的协议的变更。
⑤ 股权转让纠纷中存在哪些疑难问题
您好，
一、股东资格的认定标准
1、在股权原始取得的前提下，未到工商局登记备案的修改后公司章程，效力如何?
析：审核该公司章程是否经过代表2/3以上表决权的股东同意变更，如经过同意变更，则在公司内部产生效力，不产生对抗公司外部的效力。
2、股权能否转为债权?能否由控股股东和某股东签订退股，即转为借款关系，将股权关系转为债权?
析：不能，如未经减资或内部股东会决议，通知债权人等法定程序，直接将股权转为债权关系，将导致股东可以随便退股，不利于公司内外部的稳定。
3、在原始取得的情况下，公司设立时即取得股权与公司成立后通过增资扩股取得的股权，工商登记备案对章程效力的影响?
析：前者具备发起人出资、章程、股东名册，到工商登记备案后取得股东资格，此时工商登记备案是取得股东资格的生效条件，不备案，章程无效。
后者涉及出资是否为取得股东资格的必备条件?出资是实质条件，目前分实缴出资、认缴出资。主流观点以形式要件为主。形式要件即股东会决议、出资证明书、股东名册、修改章程等，只要能证明其是股东即可。此时修改后的公司章程未登记备案的，对内有效，不能否认章程中记载的股东的资格，登记备案仅是对抗效力。
4、继受取得股权中，有偿股权转让时，受让人何时取得股权，即何时承担股东的权利义务?
析：目前有意思主义、形式主义的不同观点。主流观点为形式主义，即登记生效主义，股权转让合同生效不代表股权变动，需记载于股东名册，工商登记备案，或者提供变更的章程、存在股东会决议、以股东身份参与股东会等佐证时，承担股东的权利义务。
5、特别提示
①公司负有向受让人变更工商登记、记载于股东名册的义务。
②转让人负有向公司通知股权转让事宜的义务。
③如发生纠纷，受让人可以公司为被告提起诉讼，如转让人未完全履行转让合同，则可以公司和转让人为被告，而仅以转让人为被告提起诉讼，可能诉讼主体存在问题。
④关于公司内部事务上，如股东名册和工商登记不一致，以股东名册为准;外部事宜，如股东名册和工商登记不一致，应以公示公信原则，以工商登记为准。
二、瑕疵股权转让
1、瑕疵出资是否认可其股东资格?瑕疵股权能否转让?
析：以形式主义认可其股东资格。此时转让瑕疵股权属于有权处分，即不适用善意取得制度。
2、瑕疵股权受让人能否取得股东资格，是否应承担股东义务?
析：主要存在有效、无效、可撤销学说，主流观点是先分析受让人的主观状态，后确认有效或可撤销。如受让人知道或应当知道受让的股权存在瑕疵，自甘冒险，则该股权转让合同属于有效合同，受让人应承担相应责任。如受让人被欺诈或从常理认为其不可能知道的，则属于可撤销合同。
3、瑕疵股权转让后转让人应承担的责任?
析：①对公司，应补足出资。因出资是股东法定义务，故不享有诉讼时效抗辩。未及时补足，可通过股东会决议，解除其股东资格。如公司大股东拥有2/3以上表决权，则因其属于利害关系人，应不参与该股东会决议(实践中能否实现，需视具体情况而定)。
可对瑕疵出让股东权利进行限制。如在章程中或股东会决议，限制其股权收益权、清算解散时剩余财产分配权、新增股份时限制其优先认购的权利等。
②对其他股东而言，应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
③对受让人，应承担买卖瑕疵担保责任。
④对公司债权人而言，债权人可要求该股东在瑕疵出资的本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
4、瑕疵股权转让后受让人应承担的责任?
析：如受让人为善意的，不知或不应知道受让股权有瑕疵的，受让人不承担责任。如受让人知道有瑕疵还受让的，则其应和瑕疵股权的转让人承担连带责任。
5、能否对瑕疵股权受让人的股权设置限制(如利益分配、财产有限分配等权利)?
析：依据后手取得的权利不能大于前手的理论基础，可以追及至受让人，但受让人可不对其他股东承担违约责任。
三、股东名实不符时的股权转让纠纷
1、特别提示
①隐名和显名股东的关系，可参考信托关系，依据信托原理来处理。
②显名股东根据外观条件，推定为股东。
③显名股东取得了名义上的股权，但其股权受到一定的限制，特别是其股权处分权。
④隐名股东不享有显名股东的法律地位，隐名股东为实际出资人或实际投资人，可享有股份所带来的权益(收益权等)。
2、隐名股东要求显名，如何处理?
析：欲显名，需其他股东半数以上同意，可显名。如其他股东事先不知道其隐名股东身份，事后也不同意显名的，则隐名股东显名不成。可依据其与显名股东之间的协议解决。
3、实际出资的隐名股东转让股权，效力如何?
析：因实际出资人不显示为公司股东，从外观形式上不享有股权，不能使受让人取得股权，公司可以股东名册的记载或工商登记信息对抗该股权转让。
4、显名股东转让股权，效力如何?是否为有权处分?
析：根据股权的外观条件，应为有权处分。但法律规定，可适用善意取得制度，显名股东如未经实际出资人同意转股权的，可参照《物权法》第106条规定的善意取得制度。受让人能否取得股权，取决于受让人是否符合善意取得的构成要件。