1. 侵权行为是不是事实行为
侵权行为是事实行为。
事实行为，也指非表意行为，是指当事人在主观上并没有发生民事法律关系的意思，但一旦实施该行为即在客观上产生民事法律后果的行为。
侵权行为，是因违反民法规定，侵犯他人合法权益，依法应承担民事责任的行为。
事实行为有意思表示行为，但是其完全不以意思表示为其必备要素，依法律规定直接产生法律后果。事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，因此其构成不要求行为人具有相应的民事行为能力。
通俗点说，侵权行为已经发生，不会去管当事人基于何种意图侵犯他人权利或者纯粹是意外，但是事实上行为已经发生，这才是法律所关注并要着手予以解决的。明确指出一点，侵权行为的成立并不需要意思表示，所以是事实行为。
2. 侵权行为为什么没有意思表示是非意思表示行为 个人认为侵权行为中应该含有侵权人想要改变权利义务
侵权行为属于事实行为，不需要行为人的意思表示既可行成。你对意思表示的含义理解有误了。
3. 侵权行为为什么属于事实行为
回答抄这个问题应该从“侵权行为”本袭身入手，这样比较容易理解，长篇大论不如两句话来的实在，举个例子：你家阳台上的花盆掉下来了，把路人的头砸了个窟窿，这也是侵权行为。
你把侵权行为的外延理解的太窄了，侵权行为不一定是一个人去做一件事情。
而且“表意行为”之表意，是指把你的内心意思以言语等方式表达出来，与当方双方严格来说没什么关联，比如一个人向你发出了购买某物的要约。是单方行为，但却是表意行为。
4. 为什么违约行为、侵权行为是非表意行为
非表意行为，是指行为人在主观上并没有引起法律关系发生、变更或消灭的目的，但依据法律的规定，客观上引起了某种法律后果发生的行为。非表意行为包括事实行为(如发现埋藏物、拾得遗失物，行为人应依法将埋藏物、遗失物上交或返还)和非法行为(如甲将乙打伤,甲主观上显然不是为了赔偿乙才打伤乙，但法律规定甲必须赔偿乙的损失)。
5. 侵权行为是事实行为吗
侵权行为是事实行为。事实行为标准如下：
行为人不具有设立、变更或消灭内民事法律容关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为， 事实行为完全不以意思表示为其必备要素；
事实行为依法律规定直接产生法律后果；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果；事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力。
而侵权人在侵犯他人权益前不会有意思表示，侵权行为的法律后果由《侵权责任法》及司法解释规定，侵权行为不需要具有民事行为能力，无民事行为能力人也可以侵权。
综上所述，侵权行为是事实行为。
(5)侵权行为非表意行为扩展阅读：
意思表示构成要件可分为客观要件与主观要件：
1、客观要件：在客观上可认识其在表示某种法律效果意思。例如以传真订购书籍 ，停车于收费停车场，含羞点头答应男友之求婚等。
2、主观要件：指内心的意思，更可分为行为意思，即表意人自觉地从事某种行为的意思，例如签名。
表示意思，即行为人认识其行为具有某种法律行为上意义，例如以邮件订货，投向咖啡自动贩卖器。
效果，即行为人欲依其表示发生一定法律效果，如表示购买A书，兼具表示意思及效果意思。
6. 侵权行为不是需要行为能力才能认定吗,为什么还是事实行为
行为能力只是与责任的承担相关，与事实认定无关。例如，张三打了李四，张三侵害了李四的人身权利，无论张三是否具有行为能力，侵权行为都成立，但张三是否应当就此承担责任，则和他是否具备行为能力相关了
7. 侵权行为是事实行为还是法律行为
侵权行为是事实行为。 事实行为，也指非表意行为，是指当事人在主观上并没有发生民回事法律关系的意思，但答一旦实施该行为即在客观上产生民事法律后果的行为。 侵权行为，是因违反民法规定，侵犯他人合法权益，依法应承担民事责任的行为。 事实行为有意思表示行为，但是其完全不以意思表示为其必备要素，依法律规定直接产生法律后果。事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，因此其构成不要求行为人具有相应的民事行为能力。 通俗点说，侵权行为已经发生，我们不会去管当事人基于何种意图侵犯他人权利或者纯粹是意外，但是事实上行为已经发生，这才是法律所关注并要着手予以解决的。 明确指出一点，侵权行为的成立并不需要意思表示。
8. 侵权行为属于事实行为，事实行为没有意思表示，那就是说侵权行为没有意思表示吗可侵犯名誉权应该是有意
事实行为是指行为不需要意思表示，并不是没有意思表示；有意思表示也可以构成事实行为的，并不是有意思表示的就不是事实行为。
9. 民事法律行为与侵权行为、事实行为的一者区别。请问：
是这样的,
民事法律行为是追求权利义务后果的行为.而侵权行为虽然也有权利义务的发生.但其不是合法行为,故不是民事法律行为.事实行为不追求权利义务结果的发生，故也不是民事法律行为。
10. 民法中违法行为是表意行为还是非表意行为吗
“表意”和“非表意”的区别，不在于行为人行为时是否具有一定的效果意思，而在于该行为发生法律效力是否需要行为人将内心的效果意思表达出来，也就是说是否需要表意行为。民法中的违法行为是非表意行为，比如侵权行为，其发生侵权的法律效果不以侵权人的表意行为为构成要件。