❶ 国家机关使用其工作人员的摄影作品做宣传是否侵权
如果是使用工作人员拍摄的话，那么不涉及侵权，因为目前规定在公司或是单位的劳动成果使用权归公司所有。
❷ 使用他人摄影作品进行艺术创作是否侵权
是否侵权还要看你的后续行为，如果只是个人爱好进行艺术创作，没有其他行为的话，不够成侵权。
❸ 如果本县文化局在未经我同意的情况下，将我的照片当做摄影作品展出在公共场合算不算侵权
照片未经同意被用来做广告，侵犯了肖像权。可以向法院起诉。
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
肖像权的内容：
1、肖像制作专有权
就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。
肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。
2、肖像使用专有权
肖像一旦固定的一定的物质载体上（制作出来），使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：
3、肖像利益维护权
肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容是：一是公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；二是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；三是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。
一般原则是：公民对自己的形象的再现权——有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现自己的形象的权利；公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。
按照我国民法通则规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：一是有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后，受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦，主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少，这里包括直接和间接的损失、包括精神损害和物质损害。2、侵权人主观上有过错（这里包含故意和过失）。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为，非法侵害他人肖像权的，即可认定有过错。3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。
❹ 我一幅摄影作品参展后，当地政府将作品复制了几十幅送人，请问这是不是侵权，如果政府要用，我该如何处理
至少应经过照片拍摄者的同意才可以，否则就可以说侵权！
❺ 【著作权法】美术作品摄影作品原件转移时还未发表，原件持有人将其展览的行为是否侵犯发表权
作品原件只是作品的物质载体，并不代表作品本身，因此作品原件的转专移并不能代表作品著作属权的转移，如我国《著作权法》规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。
因此在本案例中，该美术作品摄影作品的原件持有人已享有展览权。
那再来让我们看看什么是发表权？
指作者有权决定是否将作品公诸于世，所谓公诸于世就是为他人所知，在发表形式并没有特赦的要求，只要作者决定将作品交付给第三人就可以认定为发表权的行使。所以一旦作者将美术作品，摄影作品给了他人，就意味着他发表权的行使，而发表权属一次性的权利，一旦行使就没有了。所以，美术作品摄影作品原件一旦转移至他人之手，就意味着作者已将发表权行使完毕了，既然发表权都不存在了，也就不存在侵犯发表权的可能了。
❻ 新闻摄影作品集是否侵犯肖像权
大家在网络上面可以看到一些新闻，影视作品等，这些新闻影视作品，其实都是有版权的，那么新闻摄影作品集是否侵犯肖像权？新闻摄影作品集是否侵犯肖像权新闻摄影作品集是否侵犯肖像权？是否涉及到本人的隐私，是否给当事人造成了负面的影响，是否是以盈利为目的。此外，肖像权还规定，为社会公共利益而使用肖像的行为，如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像、司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照；参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，而不得反对他人对上述活动的拍照。值得一提的是，除涉及个人隐私外，为社会新闻报道而使用肖像的行为，有特殊新闻价值的人，亦不得反对媒体记者的善意拍照，如为弘扬社会正气或揭露社会丑恶现象而使用公民肖像，还有特别幸运者或特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等；善意使用政治家及社会明星肖像的行为，政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照。
❼ 关于摄影展览的版权问题
如果是展览，就抄看你自己是否愿意他们展示，如果愿意，就可以要相应的费用，这个你要自己谈。根据自己的作品和当地的收入情况了。第二个问题，我搞糊涂了，是参赛呢还是别的？如是参赛，那照片的使用权归主办方使用，但是不能用于商业目的（例如，广告中使用你的作品，这就侵犯了你的版权）。如果是搞活动，你要看他有没有在搞活动时的说明，有没有注明照片使用权的相关事宜。还有他有没有给你发函或者电话通知，要是用你的照片。如果告知你，那就没有侵权。你还是和他好好谈吧。
❽ “引用”他人摄影作品是否侵权
其中包括：为评论、说明某一问题而适当引用他人作品。但是，在引用他人作品时必须要指明所引用作品的作者及出处，同时，在引用他人作品时一定要掌握好分寸，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。一般来讲，对文学作品的引用必须简短，引文仅可摘录片断，不能整段摘抄。
我国文化部1984年颁发的《图书期刊版权保护试行条例》及其《实施细则》中作过较具体规定：引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的1/10；引用诗词类作品不得超过40行或全诗的1/4，但古诗词除外；凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的1/10，但专题评论和古体诗词除外。
对于摄影作品而言，由于不存在分割使用的情况，无法截取图片的某一部分进行正常使用，所以在认定摄影作品的适当引用时存在一定的争议。个人认为，在评论文章中引用他人摄影作品能否免责需要从三个方面进行分析。
首先，摄影作品的被引用应该不是摄影作品的通常使用方式。摄影作为一门视觉艺术，具有独特的艺术表现力。从根本意义上来说，在文章中作为插图，显然不是其通常使用方式。比如，一位游记作家在介绍某风景名胜时，为呈现一个全方位、立体感性的认识，使用了一些风光摄影作品作为插图。在这里，读者其实主要是通过文字来了解所介绍地的风貌，插图只是一个辅助手段，离开插图，该文章也有独立存在的价值。在摄影评论文章中，照片也是用来更好地说明问题，也称不上通常使用方式。从这个意义上来说，摄影作品似乎可以被当做合理引用的对象。当然，随着时代的发展，对某一艺术形式的通常使用方式的概念界定也会与时俱进，不断发展。
其次，对他人摄影作品的引用不得与其正常利用相冲突。与文字作品不同，摄影作品无法分割使用。摄影作品一旦出现在文章中，无论其尺寸大小，读者对画面内容都可以一目了然。而文字作品的片段被引用后，读者还需要通过原作才能了解到全文内容，不会影响到被引文章作者的版权收入。文字作品的这种引用不会对正常的产品销售产生影响，因此是被允许的。而摄影作品的被引用显然与其正常利用产生了冲突，应该不是摄影师想看到的结果。
第三，还要看这种引用是否损害到摄影著作权人的合法利益。在读图时代，图文并茂已经成为人们对出版物的合理期待，大量摄影作品作为插图出现在文章中。如果把这种照片使用方式界定为适当引用，则会极大地损害到摄影师的合法利益，这种现象显然不是立法者所鼓励的。
以上三个条件其实就是国际上通用的判断合理使用构成的三步检验标准， 我国著作权法实施条例第21条也对此有明确表述。由此，笔者认为，在文艺评论中引用他人摄影作品不能同时满足上述要求，不应该构成合理使用。
此外，除了适当引用，立法者还规定了对他人作品进行个人使用的合理使用方式，即为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品可以不必取得著作权人的授权。何种情况下对摄影作品的使用属于个人使用呢？最简单的例子，学者在其个人博客中大量使用他人的摄影作品，消费者将购买的摄影作品复制若干张悬挂于居室内都可称为个人使用，不存在侵权。一般来说，博客使用他人作品及个人复制并不能给使用者带来直接经济利益，此类使用的主观目的往往出于个人兴趣爱好，应该属于个人使用的范畴。但如果博主在其博客中引进商业广告，向广告主收取费用，就超出了一般博客的意义，具有盈利性质。这种使用作品的方式就是明显的侵权行为。
❾ 摄影作品是否侵陌生被拍摄者的肖像权
1、肖像制作专有权 就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。 肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。 在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成 侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。
在摄影活动中情形
从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。 一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。 未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像” 。中国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为： “以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。中国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。” 在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。 肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归 公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。 二、擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）。 未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。 肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。 三、恶意侮辱、污损他人肖像。 即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。 综合上述，在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况： 近几年来，所谓的侵犯“肖像权”的报道，似有愈来愈多趋势，为什么？原因很多，但归结 可能有这样三种：一是摄影人不懂法律；二是摄影人有故意侵犯人家肖像权而意图想“获利；三是被摄影者不懂肖像权的法律意义，只要看到自己的肖像见了报端就起诉索赔。 擅用老外肖像作广告被判赔5万
[11]1、“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像；二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。 2、以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。 以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的 唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。 3、肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。
http://ke..com/view/105845.html
❿ 按别人摄影照片画作品算侵权吗
一般情况下，我们在创作一些作品的时候，是可以借鉴一些风景来进行创作的，但是有很多的人创作作品是按照别人的摄影照片来进行化的，按别人摄影照片画作品算侵权吗？按别人摄影照片画作品算侵权吗按别人摄影照片画作品算侵权吗用摄影师的摄影作品为构思脚本画成插画，并由于商业用途，算不算侵权的问题不能一概而论，可分为不侵权和涉嫌侵权之分。一是不构成侵权：画就是画，摄影就是摄影，二者在技术手段材质材料上完全是不一样的，画画借鉴照片作为素材被画家利用，只是一种借鉴定为，最多只是不当，构成不了侵权。摄影艺术与绘画艺术虽然姊妹艺术，但两者的表现手法与创作方式完全不同。《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。二是涉嫌侵权：虽然《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。但是，如果其摄影作品不是设置或陈列在室外公共场所的，用临摹、摄制或复制方式获取，再创作成绘画作品用于商业用途，则涉嫌侵权了。同时，《著作权》法第四十六条规定了十一种侵权行为，其中有(四)歪曲、篡改他人作品的和(五)剽窃他人作品的。在司法务实中，如果只是借鉴了其构图思想，而进行不同艺术门类的再他作(非同类作品)不应认定为侵权行；如果用于商业用途并获取了可观利益，则要认定为涉嫌侵权，至少从公平责任，因果关系上也可以判定借用人(获得利益人)给予相应的赔偿或补偿。