『壹』 P2P网贷遇借款人逾期赖账怎么办
逾期赖账的处理方法主要是根据P2P平台做的哪个项目来看的，其中主要有以下五种标的：
1、信用标，即借款人完全凭借信用借款，这样的借款通常数额不大，一旦出现不良，需要平台或者借款人启动法律程序，通过打官司的方式追回（这个就比较麻烦了）。
2、抵押\质押标，即借款人依据自己的财产抵押或者质押，抵押和质押是有区别的，常见的抵押如房产、汽车这些到登记部门备案，告诉有关部门这个东西被抵押了，方便日后算账（房产处理也很麻烦，汽车又容易贬值）；还有的就是质押了，就是你把东西放到我这里当人质，按物品市场价的一定比率借钱，还不起钱就直接卖东西还账，当铺就是典型的质押。，一旦出现不良，将通过变卖质押品返回欠款（我现在投的木融宝也属于这种）。
3、担保标，这里将出现第四种角色，就是担保公司。担保公司的角色就是和借款人、投资人签订担保合同，如果借款人不还钱，那么担保公司将先行垫付赔偿，然后追讨借款人（这个比较依赖平台的风控能力，担保公司的能力也很难查证）。
4、保险标，这里将出现第五种角色，就是保险公司。投资人在借款以前需要购买保险，当然，保险的费用最终会转嫁给借款人，如果借款人不还钱，保险公司将先行赔付投资人，然后追讨借款人。
『贰』 p2p网贷平台逾期不还款维权问题
【万利金融推荐】
（1）死雷死雷就是平台基本跑彻底了，举个例子，整个平台约有3000多万资金，可能只有35万或25万能回款，回款比例不足5%。胜算：如果踩了死雷，你想经过努力可能回款比例比较小，努力的性价比不是很高。基本上可以停止挣扎，差不多可以洗洗睡了。
（2）活雷活雷是指平台还有一些剩余财产，包括商铺、房产、车子、其他不动产，以及第三方支付牌照或知识产权等可以转化为回款的财产。
其次把握好时机追款时间紧、任务重，回款机会稍纵即逝。一旦平台倒闭，拖的时间越久，追回的难度会越来越大。
如果顺利立案，我们要积极地向警方提供相关材料。
如果没有顺利立案，大家一定要马上去公证处，先把手上证据进行公正。目的就是要把对方的银行帐户先控制住。
（2）理性维权
维权过程中，需采取合理合法的办法。不要盲目接触犯罪嫌疑人（平台老板）
（3）投资的平台出事，我们应该如何报案？
1）报案地点：小户散户们可选择离家比较近的派出所（去跑路平台所在地的公安机构报警）2）材料准备：身份证明（身份证复印件）：注意在复印件上写明：自己的姓名、与原件无疑字样、时间，通常还要在上面盖上自己的手印。报案材料：发现平台的过程（通过搜索引擎或者通过中间人介绍）；资金往来情况（钱是通过哪个银行、第三方支付机构打给平台）；合同有没有造假，担保公司有没有造假，天标、月标有没有虚假。3）抱团取暖：一般而言案件都是突发的，有时平台老板跑路前会把服务器都关掉，给我们收集证据可能带来很多困难。在这种情况下就需要投资人应该抱团取暖。所谓抱团取暖，就是大家设立一个公共QQ群，一起研究到底是怎么回事，有时我们在其中也会发现一些很有利线索，在具体办案过程中，警方也会派驻自己的办案人员加入到QQ群里，每天更新自己线索。
最后不得不说网贷平台跑路维权是一个庞杂的过程，我们还需要协调大户、小户间的关系，要协调陌生人间不信任的问题。
『叁』 p2p公司老板被抓了没钱兑付客户的钱怎么办
P2P出现涉嫌违法而无法兑付的情况，应及时报警，如涉嫌诈骗，则在案件侦结并经法院审判结束后，通常会为受害人追回部分损失，此类案件已发生多起，从法规上可以借鉴。
P2P网贷平台一旦出现逾期或公司失联（跑路）等情况，应通过正规渠道解决，根据实际情况，通常通过以下途径进行维权：
其一，收集证据。
得知P2P平台跑路后，尽全力从两方面收集证据：一是自身与平台关系证明资料，比如与该平台签订的投资协议、转账凭证、网站的服务协议等;二是平台相关资料，如平台网站的截图、公司内部的照片、经营资料，管理团队等信息。
其二，抱团取暖。
一般来说，P2P平台跑路后，投资受害人都不会太少，而且很有可能来自五湖四海。作为投资受害人，想尽一切办法联系其它投资受害人，团结众人力量，收集公共证据，通过创建维权QQ群、集体发帖等途径抱团维权，扩大维权舆论影响力，给跑路平台试压，引起国家相关部门的重视。
其三，理性协商。
并非所有的跑路平台都是诈骗性质，大部分平台跑路是因为运营不善、资金链断裂、坏账等原因引起的。如果选择的P2P平台属性并非诈骗，此种情况平台多数都有抵押物，比如房产、车产等。如果在跑路前，能与平台的负责人员联系上的话，最好采用理性协商的办法，让平台方尽可能用现有的一些不动产、抵押物等变现补偿。
其四，报警维权。
一旦协商无果，最有效的做法就是向平台所属地区报警，及时向警方提供证据资料。最好是联合当地受害者联合报警，为案件侦破争取时间。
其五，行政诉讼。
在报警未予立案，或者办案进度一筹莫展的情况下，可以去提起行政诉讼，向律师求助，一般胜诉50%。但是一般投资受害人比较多，所以行政诉讼的期限也会比较长。
『肆』 融资租赁牵手P2P后的几个法律问题
(一)债权分割转让所涉及的法律问题 1、债权分割转让行为本身的有效性问题 债权拆分转让是指融资租赁公司将对承租人的单一债权根据投资者人数拆分多个债权，使债权份数与投资人数匹配，本质是P2P平台在对债权拆分重组后将其转让给平台上的大众投资者。 将债权向单一受让人全额或部分转让，具有合法的法律依据。根据《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条也规定，出租人转让其在融资租赁合同项下的部分或者全部权利，受让方以此为由请求解除或者变更融资租赁合同的，人民法院不予支持。 需要注意的是，通过债权转让的模式转让应收账款后，承租人对受让人依然可以享有合法的抗辩权。因此，如果在融资租赁合同中，出租人已经约定有关标的物的质量瑕疵抗辩权由承租人向出卖人主张，则可以大大减少向受让人主张的抗辩风险。当然，如果出租人存在影响承租人对标的物占有的违约行为，则债权的受让人将面临拒付的风险。 实践中，主要是信托计划、资产证券化等产品涉及债权的拆分转让，所谓资产证券化，是融资方以具有稳定的、可预期的、持续性的现金流的特定资产出售给特殊目的机构，机构以此作为基础资产，通过一定的操作(如拆分、重组这些资产的风险与收益，增强资产的信用)向不特定的投资者发行证券的行为，而证券本质上就是均等的份额化的财产权利。 这种处理方式需要先回答一个问题，债权份额化分割后向不特定多数人转让是否合法有效?对此，相关法律并没有直接的禁止性规定。但是，《证券法》第十条规定，公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准;未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。构成公开发行的要件包括：(一)向不特定对象发行证券的;(二)向特定对象发行证券累计超过二百人的。那么向不特定多数人转让的债权份额是否属于上述公开发行的证券的范围是其合规性判断的核心问题，对此，目前证监会、最高法院均没有官方立场作肯定性的认定。基于法无禁止即可为的理念，实务中众多经营者均乐观评价该种经营模式的合规性。 在我国现行的《证券法》中，证券的范围未将有限责任公司的股权、信托计划、有限合伙份额、债权拆分份额等均未纳入证券的范围，因此应将其称之为“类资产证券化”，而不是“资产证券化”。但需要额外注意的是，目前正在着手修订的证券法将借鉴美国1933年《证券法》有关证券的定义方法，未来可能将理财产品和投资合同等均纳入到公开发行监管的范围，因此，可以预见的是，这种向不特定多数人公开销售的份额化债权有可能将面临必要的监管。 2、债权分割转让后的本金和利息法律关系 由于实践中监管部门实际上已经默许了通过P2P网贷平台转让债权这种模式的可行性，故租金债权整体转让(到期租金+未来租金)的有效性在实务中几乎不存在争议。 但是，如果将本金和未到期的利息分割分别向不同的投资人转让，这就涉及到对本金债权与利息债权的主从属性的问题，即实务界所说的“错配问题”。债权期限错配是指债权期限与投资者投资期限不匹配时，债权人或P2P平台将债权期限人为拆解为几个时间段的债权与投资者投资期限相匹配的行为。 如果以债权到期时间的先后顺序为标准分割债权，将在不同时点到期的债权本息向不同投资主体转让，这种模式涉及的部分债权如果符合《合同法》第七十九条规定，其有效性可以得到认可。实践操作中的困难主要涉及到对转让标的物的描述，以及如何协调在先受让人在债务人违约时，宣告债权提前到期权利与在后受让人权利的关系。 具体到融资租赁企业，为解决期限错配的问题，融资租赁公司或者P2P平台一是尽量选择1-2年内的短期项目进行打包，二是采取“分拆项目”的方式与P2P平台对接，即把一个长期项目拆成多个短期项目，而P2P平台则在前一个项目到期后再设立第二个项目标接盘，采用这种方式的平台，主要代表为万达控股的“快钱”。 (二)为受让债权的投资人设定担保所涉及的法律问题 租金债权的担保机制主要包括四方面，第一，租赁物所有权的自身担保;第二，产品出卖人的回购担保;第三，第三人对承租人的履约担保;第四，融资租赁公司提供的保证等类型。下文将一一进行分析。 1、关于租赁物所有权的自身担保，这点很容易理解，即租赁物本身由于其具有一定价值，因此可以为交易的安全性提供一定基础，本文不展开讨论。 2、关于出卖人的回购担保 因租赁物出卖人的回购担保不是我国《物权法》规定的法定担保类型，不能作为法定的从权利通过债权转让自动转让给受让人。如果债权受让人需要执行该项非法定担保机制，融资租赁公司还需要另行将标的物的所有权转让给债权受让人。但在实际操作中，我们虽然可以通过平台向不特定多数人转让债权，但无法向不特定多数人转让租赁物的所有权。 3、关于第三人提供的履约担保 第三人对出租人支付租金义务所提供的担保承诺，则属于担保法所规定的法定担保方式，可以作为从权利让与债权受让人。但是在实践中，目前面临的主要问题是抵押权人为分散的多数投资人办理抵押登记存在一定障碍问题。对此，实务中创造性地设计了一种投资人在受让债权时一并委托第三人持有抵押权的格式条款。对此，单就该格式条款在合同法上的有效性而言，因其并未限制受让人的权利，其有效性可以认可。但是，我国物权法一方面有抵押权需登记设立的规定，另一方面还有抵押权不能与债权分离而单独转让的限制，信托法中也有专为讨债和诉讼目的设立的信托无效的规定，故这种委托第三人持有的抵押权的可强制执行性在现行的法律制度中将面临较大的不确定性。 笔者认为，也可借鉴目前我国开展信贷资产证券化业务中，信贷资产转让予特殊目的机构做法：在发生义务人不能到期履行义务，需要执行担保措施条款前，仍由原始权益人持有，当发生义务人不能到期履行义务，需要执行担保措施偿还债务，则担保权人行使担保权，此时担保权自动转移到债权人名下，这被称为权利完善措施。 4、关于融资租赁公司提供的保证 融资租赁公司作为债权转让方，对债权受让人可追索的承诺以及第三人对受让人所作的保证，是专为受让人设立的担保，在法律关系的主体上具备可执行的基础。 但目前在实践中，其设立方式往往是通过网页公告的方式进行的,而不是承诺人与投资人一一签订的担保合同，严格判断，其并不符合《担保法》第13条有书面合同要件的规定。要解决其效力问题，需要结合《合同法司法解释二》第3条的规定，将公告式担保承诺理解为网络金融平台的悬赏广告。 笔者认为，也可在P2P平台投资人注册须知中，由平台加入债权转让模式下附属担保权益随之转移的相应条款使之合法化，如果投资人完成了网站指定的注册行为，则认定双方间符合担保合同成立的要件，借此确定回购承诺或担保承诺的有效性。 除此以外，在收益权转让模式中，融资租赁公司作为债权人即使在收益权转让与投资人情况下，并不退出与承租人的债权债务关系，融资租赁公司仍享有向承租人的租金请求权，而租赁资产收益权的请求权只能由投资人向融资租赁公司主张，承租人租金的支付义务也仍向融资租赁公司履行。因此融资租赁公司在租赁合同中为保证承租人的租金支付义务履行而设立的各种担保合同条款的效力不存在任何疑问。但在债权转让模式下，这些担保条款效力值得探讨。
『伍』 P2P爆雷众生相：投机者们都是如何自救的
1）谈判协商
谈判协商主要是双方或多方谈判，最后将协商结果以签约计划固定下来，为了保证新计划如约履行，一般会对还款增设抵押或者担保。当平台处于出事初期，即虽出现提现困难，但尚未跑路、停业或经侦介入，或者虽被经侦介入但之后不被刑事立案处理等情况较轻的情形。
优点：平台希望息事宁人，与之交涉回款可能性大
缺点：时机把握不准，平台问题愈演愈烈。
2）向法院提起诉讼
民事司法是在P2P网贷纠纷发生时，维护投资者合法权利的重要方式。如果平台虚设标的，实际借款人是平台本身等，投资者可以主张P2P平台以欺诈的手段订立合同，使其意思表示不真实，行使合同撤销权，但约定的利息因合同无效而无法主张；投资者也可以不行使合同撤销权，径直主张融资者赔偿本金、利息及逾期利息。P2P平台有可能在投资者与融资者交易的过程中截留借款或还款的资金，投资者可以对平台行使不当得利请求权、主张资金占用费或追究违约责任。因为管辖法院选择、电子合同举证、赔偿费用计算与主张等方面具有一定难度，投资者可委托律师协助民事诉讼，发挥律师的专业优势。
优点：可以把控案件进度
缺点：立案难度大，需话费大量的诉讼费用，花费高且效率低
3）向行政监管部门投诉、举报
《关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见》中规定人民银行、银监会、证监会、保监会要按照职责分工，密切配合，切实落实做好金融消费者权益保护工作，包括建立重大突发事件协作机制、建立金融消费纠纷多元化解决机制等。当合法权益受到P2P平台侵害时，投资者可以向银监会等金融管理部门举报，以维护自身的合法权利。
4）向公安机关报案
受害的投资者在发现P2P平台存在涉嫌犯罪时，投资者应收集相关证据资料，及时向公安机关报案，通过进入刑事司法程序取回涉案财物。进入刑事程序后，公安机关会尽可能逐一收集证据、核查是否犯罪等。投资者将变得相对被动，需要时刻关注刑事处理结果，因为并不是所有经侦介入的P2P平台最后都被认定为犯罪，一旦P2P平台被认定为无罪，投资者应及时向法院提起民事诉讼，以免超过行使债权请求权的诉讼时效限制。若P2P平台最终被认定为刑事犯罪，投资者须及时联系公安机关申请退还涉案集资额中属于其个人的部分。
优点：一旦进入立案，公安机关侦查，效率高花费少
缺点：进入公诉程序后，不能再撤诉，也很难把握案件进度
『陆』 如何应对P2P网贷平台诉讼问题
您好！大概可以分为三种情况：
一、在平台纯居间情况下借款人违约时诉讼主体
平台纯居间情况是指P2P网贷平台既不以连带责任身份人为借款人（债务人）承担担保责任，平台自身也不以出借人身份借款给债务人，此两种情况下，P2P平台就是纯居间人身份，平台自身的经营收入依靠从借款人（债务人）处收取居间服务费维持平台生存发展。这也是目前监管机构大力提倡的P2P平台的发展之路。在此种情况下，如发生借款人违约或跑路情况，出借人未能按期收回本金收益时，出借人若以诉讼方式解决借款纠纷，此时的诉讼主体分为以下几种：
一是出借人自己直接以原告的身份起诉借款人。此时，借款人是被告，在平台纯居间情况下借款人违约时，P2P因纯居间人身份不承担任何责任而不是适格的诉讼主体。
二是由P2P平台以名义债权人身份起诉借款人。此时，因P2P平台是名义债权人而充当原告，借款人是被告。所谓名义债权人是P2P平台与注册在该平台的出借人通过协议的方式约定，在借款人违约时，出借人同意将债权人的身份让渡于该P2P平台，由P2P平台以债权人身份直接起诉借款人。此处名义债权人与诉讼代理人不同，名义债权人是直接以自己的身份起诉借款债务人，而诉讼代理人是代当事人（原告或被告）起诉或者应诉，代理人本身既不是原告也不是被告，名义债权人本身还可以聘请律师作为代理人起诉借款债务人。此种诉讼方式的好处在于P2P平台自身完全掌握着借款债务人的全部资料，便于集合全体债权人，节约司法资源，效率高同时可操作性强。
二、在平台承担担保责任情况下平台倒闭或跑路时诉讼主体
在P2P平台承担连带担保责任时，若出现借款债务人违约或者P2P平台倒闭、跑路情况，此时的诉讼主体分为几种：
一是借款债务人违约，而P2P平台正常营业，此时，若出借人以原告名义起诉，则可以借款人或者P2P平台为被告，或者以借款人、P2P平台为共同被告。
二是借款债务人并未违约，而P2P平台却因种种原因倒闭或跑路时，此时，若出借人以原告名义起诉，则只能以P2P平台为被告人，若有确切证据证明借款债务人违约，则也可以借款债务人为被告或共同被告。
三、他情况发生时诉讼主体
实践中，当借款人作为债务人违约，P2P平台实力强大又敢于担当，该平台一般会将出借人对借款人的未实现债权买过来，由平台先行垫付出借人未收回的本金与利息，然后以债权人身份行使对债务人的追索权。此时若P2P平台起诉，则P2P平台公司是原告，借款人是被告。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。
『柒』 p2p不是越大越靠谱 借款人是怎样恶意骗贷的
P2P是越小越不靠谱，e租宝这种是特列！借款人恶意骗贷很正常，用假资料去骗贷然后不还钱。
如何基础判断一个平台会不会跑路
第一：过高收益投资就是经营风险，回报与风险始终是正相关关系，收益越高，风险越高。P2P投资人要想规避高风险，其代价必然是收益率的降低。现阶段涌入P2P网贷的投资人，一味追求高收益，但许多人并没有投资经验和风险意识，对P2P高收益带来的高风险，认识严重不足。最高法规定民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的4倍，按目前一年期贷款基准利率5.35%计算，P2P年化收益率超过21.4%就属于高利贷。而不少P2P平台以20%~30%的高收益集聚投资人资金，这意味着平台将高利息转嫁到了借款人身上，或者平台在近乎零利润的情况下运营，只要借款人还不上高息借贷，或者平台无法继续维持运作而跑路，最后倒霉的还是投资人自己。如今网贷平台收益率不断回落，动辄30%、40%的高息平台几乎绝迹，平均收益率目前在15%左右，大多数平台利率维持在8%~18%这个区间。虽然收益相比往年有所下降，但也普遍高过银行和宝宝类理财产品，横向比较仍属较高收益的P2P，仍然是众多投资人的选择。再次提醒广大网贷投资人，风险与收益对等，在一个合理的收益区间里选择理财产品，而不要一味追求高收益，要知道理财投资，安全第一，选择可靠、稳健的投资平台更重要。
第二：设资金池的平台资金池到底有哪些危害？投资人为什么要远离资金池模式的平台？平台设资金池，意味着投资人的资金存在暗箱操作的可能，一旦平台目的不纯，随时有可能发生卷款跑路。同时，平台可以私自动用资金池来代偿无力还款的项目，以此掩盖平台坏账，这样做投资人根本看不出来，从而制造了平台无坏账的假象。此外，平台借资金池可借新还旧，持续吸引资金，平台越做越大，但一旦资金链断裂，就会产生跑路风险。那些动辄规模达两三千万，而不透露借款方信息的理财产品，或是让你智能投标、即时生息的平台，极有可能就是资金池。那投资人如何辨别做资金池的平台？只要看这个平台有没有第三方支付平台来托管资金。
第三：项目信息未充分展示平台只有充分揭示项目信息，把借款方详细资料及证件、资金用途、还款来源、担保方情况、抵押资产等信息明示给投资人，才能让投资人对风险能够充分评估。在浙金网平台上，投资人可以详细了解项目情况、融资主体情况、担保人情况、资金用途、还款来源、风控措施等信息，让投资人可以较为完整和透明地掌握项目信息，从而规避了投资人为信息不透明而带来的损失买单。
第四：担保目前P2P平台大多引入了担保，平台有担保也成了投资人筛选平台的一道硬性关口，但担保有很多不同类型，担保公司的实力也良莠不齐，投资人若无法分辨担保的性质，很可能就会“踩雷”。平台引入担保主要有两种方式，一是独立的第三方担保机构提供担保，二是平台为自己提供担保。第三方机构资质相差甚远，有担保也不一定能规避坏账风险，特别是很多“见保即贷”的平台风险较大。而平台的风险识别能力和风险化解手段有限，一旦盈利弥补不了风险损失，就会形成系统性风险，导致提现困难甚至倒闭。虽然监管方一再禁止平台自保，但在当前缺乏有效监管手段的状况下，平台自保的现象层出不穷，投资人只要稍有不慎，难免会落入平台庞氏骗局的虎口。目前，一些P2G平台的项目引入了地方政府下属的国有企业作为担保方，这些担保方具备AA级评级，此种依靠政府信用背书的担保方式开始受到投资人的青睐。
第五：交易凭证没有第三方保存遇到平台跑路或纠纷，投资人如何维权一直是大家关注的问题。以往摆在投资人面前的选择并不多，或组成维权小组集体申诉，或寻求律师帮助，但往往因为事先没有搜集投资证据而难以取证。
『捌』 我国p2p网络借贷纠纷怎么解决
现在P2P网络借贷纠纷处理起来真的是比较麻烦的，法律法规也不健全，P2P网络借贷的纠纷也就是这几年随着互联网理财的火热才出现的，出现纠纷了最好是咨询专业的律师。