地铁纠纷乘客劝架

① 女子地铁殴打初一男生劝架男子是谁

我可以大胆告诉你，我

② 为什么说北京地铁打架丢人到国外了

3月2日，两名男子在北京地铁亦庄线上的一场斗殴被英国《每日邮报》报道，环环（ID：huanqiu-com）注意到，文章标题用了“vicious”（残忍的、恶毒的）一词来形容此事，两人斗殴的视频也一并被公开，有海外网友评论称“太可怕了！”“我点击这篇文章是想看他们是否用‘功夫’打架，他们是否‘快如闪电’，但我有点失望....”不过也有网友表示“分歧在任何地方都有，总体来说，北京是个和谐安全的城市。”

不过，仍然有网友表示：“分歧在任何地方都可以看到，最好的解决方式是平静下来沟通，总体来说，北京是个和谐而安全的城市。”

③ 女孩地铁上补妆被男子辱骂殴打，警方是怎么处置该男子的

这件事情警方已经介入调查，地铁方也在配合警方的调查工作。但是由于地铁上拍摄的角度并不清晰，因此还需要有更多的目击者站出来帮忙作证，警方才能够进行下一步的判决。因此，这件事情目前警方还没有对男子进行处置。

从视频里看到，一位女子在地铁上补妆，和旁边的一位男子发生了口角。于是，这名男子就对女子指指点点的，后来又指责这名女子不给老人家让座。但是他自己也坐在位置上始终没有起身。

男子究竟是为何与女子发生冲突，这一点不得而知。但是动手打人就是不对，地铁上那么多人都看到了，而且也都在劝架，可以猜测这名男子应该是理亏的一方。

④ 材料作文写作指导及范文：在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语

写作指导：

一、选择角度，确定主旨

如选定“吐痰男”，确定“可怕的不文明”为主旨。

二、依事设问，列好提纲

1、吐痰男行为的性质与危害性。

2、吐痰男行为产生的根源。

3、遇上这种不文明的行为该如何对待。

4、怎样解决这种社会问题。

5、假设反方，适度批驳。

范文：

可怕的不文明

地铁上，一男子随地吐痰，遭到指责后，还不停地用污言秽语跟乘客们对骂，直到被另一黑衣男踢了一脚才安静下来，一语不发。我对吐痰男的这种言行举止深恶痛绝，他的这种非一般的不文明是十分可怕的，它映射出国人的劣根。

遇上这种不文明的行为，我们该如何对待？一味地当众指责，恐伤其脸面，就是损伤了年轻人的自尊，才导致本就素质不高的吐痰男与乘客对骂。黑衣男的一脚，虽暂时让吐痰男心火熄灭，但是否从心里服气，认识自己的错误并感到愧疚呢？不得而知。

这种“以黑制黑”的方式，不一定能达到“以黑治黑”的效果，甚至，适得其反。我认为，对这种不良的行为，最好是善意的劝说，既维护了当事者的面子，又悄无声息地让他反省；其次是制定强有力的处罚制度，加上不折不扣的执法；其三是提高国民的整体素质。让“社会秩序，人人有责”“文明拒绝粗鄙”等成为公众的意识。只要有健康的土壤，文明之花才会遍地开放。

有人说，不就随地吐一口痰吗？至于如此大做文章吗？固然，一口痰是小事，很快就随风蒸发。然而，如果这个人的痰里携带病毒呢？如果人人都这么认为呢？那公共场所的环境文明有谁来维护？我们将生活在怎样的一个社会中？

我们的国家人特别多，尤其是公共场合。如果没有良好的秩序与环境，如果没有正确的公共卫生意识，文明从何谈起？如今，我们的国家发展了，人们的生活富裕了，建设和谐文明的小康社会已成为中国人的追求与梦想。而文明需要从我做起，精心培育出健康的土壤。那就让我们携手共进，一起创建美丽的家园吧！

⑤ 地铁上遇见人起冲突，该怎么友好劝架

说话一定要冷静，理智，劝的内容要不偏不倚，不要让对方觉得你偏向谁。如果实在劝不了，可尽快将现场情况通过车厢内的对讲装置通知列车人员或报警。

⑥ 地铁吐痰骂人被打驱动性作文

在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

拓展阅读
男子上海地铁吐痰 三个问题需深思
此次事件的曝光是源于一名围观者上传到网上的视频，视频中的男子嚣张跋扈、蛮横霸道、不知悔改，从头到尾都以“口舌之快”肆意辱骂指责自己的那名女士，到最后甚至推搡指责自己的邻座老人，看起来让人气愤不已，最后，一名“正义之士”实在无法忍受男子的嚣张气焰，通过暴力手段狠狠的教训了这个男子一顿。纵观整个事件的全过程，笔者认为有三个角度的问题值得我们深思。
一是吐痰男子的问题。在公共场合吐痰本来就是很不文明的一种行为，更不要说是地铁上这种相对封闭且人员密集的交通工具上面，所以说受到周围人指责应该抱有一种羞愧的态度，认识到自己的行为存在的严重问题。但是，男子却采取了辱骂周围群众、推搡指责他的老人的方式，可以说已经是典型的道德缺失了，也难怪最后有围观者实在无法忍受男子的态度而大打出手。
二是打人者的问题。对这名吐痰男子的行为，作为一名良好公民看不惯是很正常的，甚至说气愤也不为过。但是动手解决问题并不是最佳的方法，这无异于“以暴制暴”，最终虽然制止了男子的行为，但是也对周围人造成了一种潜移默化的影响，那就是解决这种问题就需要暴力手段从严处置，可以说，“以暴制暴”产生的不良影响一点也不亚于这名男子的所作所为产生的负面影响。
三是围观者的问题。为什么这里要说围观者也存在问题呢，因为大部分围观者始终都在放纵男子的行为，不去指责也不去制止，才导致男子产生了一种“越嚣张越没人敢惹我”的心理。另外，对于男子最后被打的处理结果，大部分围观者是“强烈”支持的，甚至对劝架的一名男子集体指责，也从侧面纵容了“以暴制暴”的行为。
笔者认为，这次男子地铁吐痰事件看起来只是反映出了某些公民道德素质低下的问题，但是从更深的层面上看，也暴露出了很多方面存在的“隐性”问题，这些问题的影响也是很恶劣的。所以说，无论是政府、社会还是个人都要树立一种正向的导向，就是公民要不断提高自身道德水平，在处理问题的时候以一种规范、正当的手段来解决，为我们的生活营造一个和谐、友善的大环境。

⑦ 在地铁遇到闹事人员如何安抚

经验：有一次，地铁上2个大叔吵架，很多人劝架都不行。我说了一句：地铁上很多外国人，咱们中国人不吵中国人。2人立即住嘴。
心得：遇到具体情况具体解决。主要是能够说到闹事的人心里面。我就是看见大叔爱面子，爱国的心理，才能制止吵架，希望能对你有帮助。

⑧ 今天我在地铁里看到有一个人无理取闹在那里打架，正值下班高峰期，当时警察都来了，我也去劝架了，问问大

不傻，注意安全

⑨ 乘客争吵乘务员如何处理

旅客与旅客之前的抄纠纷袭，大多是因为座位问题，这种情况一般可以分三个等级：
一般是简单的争执，旅客之间因为一些小事，吵上几句，此时乘务组会出面调解，安抚双方旅客，尽量把矛盾化解。
稍微严重点的情况是，在争执过程中伴随着拉扯、推搡，此时劝说的作用不大，乘务员会尽量将两位乘客隔开坐，这种情况如果当时没有空位，就要协调其他旅客调换座位。
再严重就是旅客动手打起来。旅客不理睬乘务员、乘务长的调节和安排，很可能作出更加危险的行为，威胁到其他旅客或者乘务员的安全，此时就要控制住对闹事旅客，一般是男性乘务员、或旅客，用胶带或皮带等工具将情绪激动的旅客暂时“制服”。但这种安排只是为了禁止过激行为，不是不给闹事旅客吃喝，正常服务还会继续提供。接着乘务员会联系地面并报警，根据当时的紧急情况来处理。