当因使用盗版CAD软件而收到对方律师法务函时，很多企业负责人（或信息化主管）都惊慌失措，或快速找一家软件厂商，不管软件性能如何、价格是否合理，先买了替换原来的盗版软件，付出了沉重的成本代价。其实，有时事情并不是想象中的那么严重，那么糟糕，沉着应对才能找到最佳的解决方式。有几点需要了解和明白的：
1、收到法务函≠马上罚款。很多企业以为收到法务函就是需要马上罚款，其实收到法务函只是提醒企业，在某段时间内需要更换正版软件，过了期限没整改才会开始罚款;
2、国外软件厂商及其代理公司均是企业，不具备行政执法权，重要的是作为企业它无权查访另一个企业，因此不必理会他们及其代理商的“高压”非要购买他们的软件;
3、企业在收到律师函后既不要过于紧张，也不要采取“鸵鸟政策”，把头埋在沙子里，装作没看见。而应该通过各种途径了解解决办法，维护企业合法权益。例如尽快卸载盗版软件，安装正版软件，当地版权部门也就不会再追究。
4、通常解决正版化手段有二种：第一是企业购买国外正版软件，当然，国外软件价格不菲，企业需要耗费巨大的经济成本，用于后续每年的升级费用以及各种售后费用；第二是用1/5价格选择性价比高的国产软件，如中望CAD等国产软件，极大缓解企业采购压力，此种方式适合非土豪级的中小企业。
有一点需要注意的，如果选择国外软件，有可能存在信息化安全的隐患，另外容易被国外软件商掌握该企业的内部情况，从而进行“绑架”威胁购买更多套数的软件。个人建议可以更多地考虑国产软件来解决正版化问题。《国家企业使用正版软件工作手册》显示，所谓“正版软件，既包括外国软件，也包括国产软件”，无论该产品与之前非法安装的是否同属于同一公司的产品，都属于正版化。另一方面，从应用成本和效益来看，近些年来出现了一大批以中望CAD为代表具有自主知识产权的国产CAD软件，不仅功能性能可以满足使用需求，兼容所有国外主流CAD软件，并能高效、准确处理其它CAD图纸，且具有更高的性价比优势。最重要的一点，国产中望CAD软件更加自主可控，比国外软件在信息化安全上更值得信赖。
㈡ 公司收到CAD发的法务函，说是使用盗版侵权了，要求给个答复，不然就启动法律程序，这个问题怎么解决
收到autocad的法务函，应该提前询价，根据企业自身的财务条件和成本情况，了解是全部采购autocad，还是搭配采购价格更低的软件，更合适。
正确了解软件正版化知识，提前知晓可供选择的其它软件备选方案，将有助于企业主在突发情况下，更有把握地用最低的成本合法合理解决问题，并且体现了企业对于autocad等软件知识产权的尊重及支持。
因使用盗版autocad而收到autocad法务函被autocad罚款，如果置之不理，或者没有其它价格更低的备选软件可选，最后就必须用高昂的采购费用来换取“和平“。
很多企业以为收到法务函就是需要马上罚款，其实收到法务函只是提醒企业，在某段时间内需要更换正版软件，过了期限没整改才会开始罚款。因此在一定的期限内，还有时间准备应对。
国家版权局、信息产业部等9部门联合编订出版的《企业使用正版软件工作手册》中作出了详细解释：软件正版化，指软件终端用户购买正版软件，代替原来安装的非法产品。也就是说无论该产品与之前非法安装的是否属于同一公司的产品，都属于正版化，没有硬性规定要购买使用盗版被查处的软件。因此可以选择全部采购autocad，也可以采购价格更低的软件搭配，降低总体成本。
㈢ cad鍦ㄥ剁敤渚垫潈鍚
涓嶄镜鏉冦
CAD杞浠朵笉闄愬埗浣跨敤鍦烘櫙銆傚彧瑕佹槸璐涔颁簡姝ｇ増鐨勮蒋浠讹紝鍦ㄥ摢閲岀敤閮藉彲浠ワ紝涓嶇敤鎷呭績渚垫潈鐨勯棶棰樸
㈣ 我公司最近收到CAD公司侵权书，怎么解决
欧特克公司的产品都这样，先出盗版再收费！
最简单的解决办法就是购买了 ，对于公司来说这些费用还是能够承担的，欧特克也主要是对一些公司着手，如果是个人就不会了！
㈤ cad版权侵权怎么认定
法律分析：对原告作品的分析，对被控侵权作品及被告使用方式的分析，然后看是否构成侵权。
法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第四十六条 侵权行为1、未经著作权人许可，发表其作品的；2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；4、歪曲、篡改他人作品的；5、剽窃他人作品的；6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；9、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；10、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；11、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
㈥ autocad侵权的话可以直接上门查证据吗
解决办法如下。
近几年来，某国外的一家CAD厂商加大了在国内的正版化力度。据了解，很多企业都有收到这家CAD厂商的律师函，要求企业购买其正版软件，否则将追究企业的法律责任。首先，企业在收到律师函之后一定要对使用软件的情况进行自查，看企业自身是否确实在使用律师函中所指出的软件。如果没有使用，那么可以回复这家国外CAD厂商，企业自身并没有使用律师函中所指出的软件，根本不存在侵权行为。但如果企业自身确实在使用律师函中所指出的软件，则应进一步核实使用者、使用数量、使用方式。然后在第一时间内停止继续使用这种国外CAD软件的行为，防止这家国外CAD厂商联合法院、版权部门等单位对企业进行上门查处，而掌握到确凿的现实证据。同时要尽快实现软件正版化，避免这家国外CAD厂商上门查处。降低企业在营运过程中的风险。为了实现软件正版化，为了避免企业被查、被罚的风险，企业可与这家CAD厂商接洽，进行软件购买事项的协商，争取较低折扣,尽量减少开支，节约成本。还可以与其它与国产CAD厂家（如纬衡CAD）接洽，寻找一种价格更便宜的CAD软件来取代那种国外的CAD软件，不仅节省了企业为实现CAD软件正版化的开支，同时也消除了企业使用盗版软件被抓、被罚的隐患。企业在实现了软件正版化之后，就可以回复这家国外CAD厂商，企业并没有使用盗版软件，根本不存在侵权行为。即便是企业用国产CAD软件来取代这种国外的CAD软件，这家国外CAD厂商也不能再追究企业的法律责任，因为企业已经在使用正版CAD软件了，不存在侵权行为。即便这家国外CAD厂商上门来对企业进行查处，但是由于企业已经卸载了这种盗版的CAD软件；并且已经安装、使用了拥有自主版权的正版的国产CAD，没有在使用他的软件，从而使这家国外CAD厂商没法在诉讼中拿出有力的现实证据来证明企业在使用其盗版软件，也就不能证明企业存在侵权行为，因此就不能再追究企业的法律责任。因此，企业完全可以采用国产CAD来实现CAD软件的正版化。既为企业避免了法律上的风险，又帮企业节约了成本。任何精明的企业领导人，都会做出这种一举两得的选择。纬衡CAD是完全拥有自主版权、基于微软视窗操作系统的专业CAD绘图软件。经过纬衡科技软件工程师和各行业工程师多年来紧密合作开发和不断改善，纬衡CAD已经非常成熟和稳定，完全符合工程设计人员的实际需求。纬衡CAD将多种实用工具整合为一体，拥有国内外同类CAD产品所有二维设计功能，部分功能超越国外同类产品。功能齐备的纬衡CAD广泛应用于各种行业中的设计及绘图，包括建筑、市政规划、石油化工、电子、机械、汽车制造、航空航天、室内设计、服装设计等。纬衡CAD具有良好的定制能力和开放性，对AutoCAD图纸、命令和应用程序有极佳的兼容性。纬衡CAD全面支持AutoCAD所有版本的DWG文件格式，支持ADS、AutoLISP、VBA应用程序，支持AutoCADMNU、DCL、SHX及SCR文件，与AutoCAD的操作命令99%相同，与AutoCAD原有操作习惯保持一致。最新版本增加了EPS、DWF、WMF等多种图像输出文件格式，支持RECOVER修复核查功能。纬衡CAD具有功能强大、简单易用、成本低廉的特点，因此目前已成为AutoCAD的最佳替代产品，是企业得以低成本、高品质实现正版化最佳选择。
㈦ CAD盗版侵权
你就回应他们：
如果确定您所说情况属实，这也是员工的个人行为，内与公司无关，我容们公司并不需要使用cad相关软件。
如果贵公司继续追究责任的话，我公司将持友好态度，配合对个别员工可能出现的这类行为进行调查。
（如果真的调查的话，建议曾经使用过盗版cad软件的电脑重新安装系统以清理注册表信息）
㈧ 关于AUTO CAD 侵权问题
实际上，这个是国外公司销售的一种手段，最终目的是希望你能购买正版的国外软件。版
我们工业园区好多都权遇到这种问题，不用慌，收到法务函立即卸载盗版软件，并根据自己的实际使用需要选择和购买正版的CAD软件。
我公司就是遇到这样的情况，最后买了中望CAD，性价比高，终生授权。
㈨ cad侵权被告了要赔多少
法律分析：造成他人财产损害的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。侵权人造成他人人身损害的：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。