1. 老公寫的婚內承諾書，離婚時能有法律效力嗎
承諾書是否有效，一方面要按照承諾書的內容來進行區分，內容不得違反法律規定；另一方面要求簽訂承諾書時要是真實意思的表示，不存在脅迫或者欺詐的情形。具體再看承諾書中明確承諾的事項，是關於財產劃分或者是夫妻之間的忠誠協議等具體情況需另行分析；除此之外在婚姻存續期間，因一方對自己存在的過錯行為，承諾改正且不會再犯而訂立的承諾書，在離婚時還有可能可以起到證據的作用。根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條規定的夫妻約定財產制，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。婚內的承諾書將自己婚前的部分財產或者全部財產表示贈與對方的，該承諾書有效，因為贈與行為是單方意思表示的行為，需要注意的是這種贈與財產的承諾書最好經過公證。如果是因為一方出現過錯，而在婚內簽訂的承諾書，比如在婚內有發生出軌行為、家庭暴力行為等法定過錯的，通過承諾書表示一些積極改正的意思，這種承諾書在離婚時也可以起到一定的證明效果，但是這並非直接證據還需要提供其他證據相互印證。以此可以根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條規定的離婚時夫妻共同財產的處理：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決；和第一千零九十一條規定的離婚損害賠償，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯，來要求對方在財產分割時少分或者請求對方支付損害賠償。
2. 老公所寫的保證書有法律效力嗎
老公所寫的保證書有法律效力，符合夫妻對婚姻關系存續期間所得財產歸屬的約定，它的產生並不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權益，應當具有法律效力。
《婚姻法》第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力」。
3. 老公寫的保證書有法律效力嗎需要公證嗎
寫的保證書，如果雙方都蓋章的話，那麼是有法律效益的，是需要進行公證的，如果沒有蓋章或者是簽字的話，是沒有法律效益的 。
4. 老公寫的保證書有法律效力嗎
如果說他保證如果出軌，將來在離婚時給予補償或者少分財產，就受法律保護。
一，是真實意思表示，二，完全民事行為能力，三，不違反法律法規及他人利益，符合以上條件就行。
5. 老公寫的保證書有法律效力嗎需要公證嗎
他寫的保證書一點法律效力都沒有。如果經過公示，公眾的那個可能會起到一定的作用。
6. 老公寫給老婆的保證書有法律效力嗎
有效。
根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
註：《中華人民共和國婚姻法》第十七條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
(6)老公寫的保證書有法律效力嗎擴展閱讀
《民法通則》第五十五條 【實質要件】民事法律行為應當具備下列條件：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律或者社會公共利益。上述承諾書的內容出於自願簽訂且符合我國婚姻法 ，也符合道德要求，可以認定為合法有效的民事法律行為。
部分內容違法：不和她離婚限制他人婚姻自由；聽老婆話不具有可操作性，且完全聽老婆話也不一定正確，如老婆違法的話就一定不得聽。
一般夫妻矛盾都是雙方私下協商未果的情況下才會有民間組織介入，一般一方會對另一方產生不信任，故多數情況下一方會主動要求對方寫下婚姻保證書，主要內容可能會涉及到夫妻雙方的家庭義務及一方對自身過錯行為的改正決心等，其保證內容多是就事論事，但是，多是具有象徵性意義。
7. 老公出軌後寫的保證書有法律效力嗎
保證書中對夫妻共同財產的處分具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：
一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
二、關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。
如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。
婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。
(7)老公寫的保證書有法律效力嗎擴展閱讀：
在婚姻糾紛的審判實踐中，經常會看到有的當事人拿著對方寫的保證書，作為對方存在過錯、請求法院支持其訴訟請求的證據。那麼，到底怎樣的保證書才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起離婚糾紛案，法官解析說明保證書的法律效力。
原告汪某稱夫妻雙方感情破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。被告朱某應訴後，向法官講述了汪某婚內出軌的情節。朱某說:發現對方出軌後，汪某曾多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若汪某婚內再出軌就賠償朱某2萬元，並打斷其一條腿」雲雲。可保證書寫了之後，汪某再次出軌。
在這場離婚官司中，朱某認為:汪某既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。同時，朱某還向法庭提交了汪某向其母親高某借款10000元的借條，稱只要汪某按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還高某1萬元，自己就同意離婚。
針對以上說法，汪某辯稱自己從未出過軌，保證書是在朱某的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，汪某認為自己寫下的保證書是無效的。
西固區法院在審理案件過程中，原告汪某承認了出軌的事實，並表示願意向被告朱某支付賠償款，也願意償還朱某母親的借款。汪某、朱某二人最終達成了調解協議：雙方自願離婚，原告汪某向被告朱某給付補償款共計2.6萬元。