Ⅰ 保險合同被保險人起訴可以嗎
可以。
保險合同的責任人就是：保險人（保險公司），投保人（出錢的人）被保險人（給此人買的保險），受益人（被保險出險之後領取理賠的人）。
Ⅱ 財產保險合同中能否約定受益人出保險事故車主能起訴嗎
保險小編抄幫您解答，更襲多疑問可在線答疑。
可以依法起訴保險公司。
參考：
1，財產保險中並沒有受益人的概念。《保險法》第十八條第三款明確規定：「受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人。」
受益指向享有保險金請求權的人。
2，《保險法》第十八條第三款表明了受益人產生條件：即必須有被保險人或者投保人指定。
3，根據《保險法》第十二條第五款規定：「被保險人是指其財產或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人，投保人可以為被保險人。」由此可見，無論如何約定，被保險人在保險合同中必然享有保險金的請求權是無可爭議的。
4，《保險法》，並沒有任何關於財產保險合同中指定了受益人，被保險人就喪失了保險金請求權的規定。同時依此可以反證，即使財產保險合同中指定了受益人，被保險人也仍然享有保險金的請求權。
Ⅲ 法院起訴 保單 仲裁
這里有兩個法律關系來，投源保人和保險公司之間是合同關系。交通事故受害者和保險公司是損害賠償關系。
道路交通事故人身損害賠償其法律關系為損害賠償而不是保險合同關系，所以即使保單上有約定仲裁條款，法院也可立案受理。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
Ⅳ 無責任方以保險合同起訴自己保險公司先行賠付後次年保費是否上浮
不會上漲的。
Ⅳ 交通事故同等責任如何賠償
交通肇事同等責任的賠償方式如下：
1、如果雙方都是機動車，賠償方式是，雙方用各自的交強險賠償對方，交強險不夠賠償的，超出部分，對方賠償50%，自己承擔50%，如果雙方誰有保險，就可以用保險公司賠償。
2、如果一方是機動車一方是非機動車或行人，機動車損失方50%由對方賠償，另50%由自己承擔，有保險就保險公司賠償。機動車一方先用交強險賠償對方，超出部分各自承擔50%。
【法律依據】
《道路交通安全法》第七十六條，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
《道路交通安全法》
第十條准予登記的機動車應當符合機動車國家安全技術標准。申請機動車登記時，應當接受對該機動車的安全技術檢驗。但是，經國家機動車產品主管部門依據機動車國家安全技術標准認定的企業生產的機動車型，該車型的新車在出廠時經檢驗符合機動車國家安全技術標准，獲得檢驗合格證的，免予安全技術檢驗。
第十一條駕駛機動車上道路行駛，應當懸掛機動車號牌，放置檢驗合格標志、保險標志，並隨車攜帶機動車行駛證。
機動車號牌應當按照規定懸掛並保持清晰、完整，不得故意遮擋、污損。
任何單位和個人不得收繳、扣留機動車號牌。
第十二條有下列情形之一的，應當辦理相應的登記：
機動車所有權發生轉移的；
機動車登記內容變更的；
機動車用作抵押的；
機動車報廢的。
Ⅵ 交通事故結案後受害者還可以起訴索要賠償嗎用簽訂什麼協議嗎
1、如果只是交警那裡結案，但雙方的賠償既沒有達成協議也沒有通過訴訟解決的情況下，受害方有權向法院起訴要求賠償；
2、如果肇事車輛有購買保險，可以將肇事車輛車主、司機和購買保險的保險公司一起起訴進來；
3、受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
4、法律依據：《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱「交強險」）和第三者責任商業保險（以下簡稱「商業三者險」）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：
（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持
5、具體的賠償項目和金額的計算標准在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定裡面有詳細的介紹，建議你查閱一下
6、如果雙方達成一致意見後，可以用書面協議的方式將雙方之間的權利義務固定下來
(6)侵權同時起訴保險合同擴展閱讀：
交通事故結案時應注意的事項
1、分清雙方的責任。小的交通事故可以不過細計較責任，反正損失由保險公司來賠償。大事故或特大事故則一定要據理力爭，因為這關繫到交警隊對您的罰款多少、是否弔扣駕駛證，有時還會涉及到是否追究刑事責任。
2、審查對方要求賠償的項目。對於不合理的要求不應該賠，保險公司不會賠，交警隊也不會要求您賠。審查的依據是《道路交通安全法》，它是交警隊處理事故的依據，也是保險公司進行賠償的依據。
3、賠償對方損失同時索要有關單證。在肇事雙方各自應付的責任和應予賠償的項目確定以後，就需要向受傷者支付賠款。注意：在向對方支付賠款的同時一定要拿回相關的單證，否則就不要付錢，因為沒有這些單證保險公司是不予賠付的。
4、交通事故結案是有時間限制，審法院審理交通人身損害賠償案件審限為6個月，二審為3個月。由事故發生地或者被告所在地人民法院管轄。法院處理交通事故一般會在立案之日起三個月內審結。
參考資料：網路-交通事故
Ⅶ 起訴對方和對方保險公司但對方保險公司不提供保單，能勝訴么
出交通事故主要以誰違反交規為准，報警後以交警劃分責任為准，如果你沒有責任就由對方起訴也沒有關系，即使全責應訴一次解決最好
Ⅷ 請問與保險公司分公司簽訂合同，日後發生糾紛能否直接狀告保險公司總公司
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
能否列為被告要看這個人或者法人是否侵犯其合法權利或者與原告發生權利義務爭議，並被法院通知的應訴人。
問題一：
按照你的說法來分析，應該是車主與保險公司在合同中有約定：因保險合同引起的糾紛通過仲裁來解決。因在修理廠發生意外事故引起爭議是否能訴訟要看這個意外事故是否是是保險公司引起的，而這個意外事故是否和保險合同是否有必然的聯系。如果沒有必然的聯系就不能引用仲裁條款。如果有必然聯系法院受理就是錯誤的。可以二審上訴或者直接再審要求裁定撤銷原判決，駁回起訴。
車方與保險公司的仲裁條款約定只對約定雙方有效，效力不能及於第三人。根據你說的「第三者在起訴中將保險公司也列為被告」只能推定是修理廠或者在修理廠遇到的其他的受害人把車方告了，還把保險公司也拉上了。這中間要區分情況，如果說車方和保險公司共同實施了一個侵權行為給他人造成損害那就必須將保險公司列為共同被告。如果是受害人告車方侵權要求賠償，同時另外不是基於這同一個事實起訴保險公司要求賠償，由於訴訟標的是同一種類的都是要錢。法院可以合並處理但需要當事人得同意，不同意就不能合並審理。如果以上兩種可能都沒有隻是保險公司基於這個案件的處理結果有法律上的利害關系，那保險公司只能是列為第三人。
問題二：對程序問題用裁定，如你申請個迴避啦、申請財產保全啦、駁回起訴啦等等都用裁定；對實體問題用判決，如讓被告賠償多少錢啦、讓被告履行義務啦等等。
Ⅸ 保險合同爭議約定由仲裁委員會處理可以訴訟嗎
查明有仲裁協議的，法院不會受理。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國內民事訴容訟法》若干問題的意見
145、依照民事訴訟法第一百一十一條第（二）項的規定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛後達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁機構申請仲裁。但仲裁條款、仲裁協議無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。
Ⅹ 車方與保險公司有仲裁條款約定的合同可不可以在第三者的起訴中直接列為被告
能否列為被告要看這個人或者法人是否侵犯其合法權利或者與原告發生權利義務爭議，並被法院通知的應訴人。
問題一：
按照你的說法來分析，應該是車主與保險公司在合同中有約定：因保險合同引起的糾紛通過仲裁來解決。因在修理廠發生意外事故引起爭議是否能訴訟要看這個意外事故是否是是保險公司引起的，而這個意外事故是否和保險合同是否有必然的聯系。如果沒有必然的聯系就不能引用仲裁條款。如果有必然聯系法院受理就是錯誤的。可以二審上訴或者直接再審要求裁定撤銷原判決，駁回起訴。
車方與保險公司的仲裁條款約定只對約定雙方有效，效力不能及於第三人。根據你說的「第三者在起訴中將保險公司也列為被告」只能推定是修理廠或者在修理廠遇到的其他的受害人把車方告了，還把保險公司也拉上了。這中間要區分情況，如果說車方和保險公司共同實施了一個侵權行為給他人造成損害那就必須將保險公司列為共同被告。如果是受害人告車方侵權要求賠償，同時另外不是基於這同一個事實起訴保險公司要求賠償，由於訴訟標的是同一種類的都是要錢。法院可以合並處理但需要當事人得同意，不同意就不能合並審理。如果以上兩種可能都沒有隻是保險公司基於這個案件的處理結果有法律上的利害關系，那保險公司只能是列為第三人。
問題二：對程序問題用裁定，如你申請個迴避啦、申請財產保全啦、駁回起訴啦等等都用裁定；對實體問題用判決，如讓被告賠償多少錢啦、讓被告履行義務啦等等。