❶ 是民事糾紛還是敲詐勒索罪
判斷敲詐勒索罪與民間糾紛的界限，主要不在於數額的多少，而在於其是否有合法的請求權版基礎，是否使用了權《刑法》所禁止的方式，如果在協商中沒有運用威脅手段，沒有造成對方恐懼，沒有強行索要，而只是談判過程中提出了一個主張，那就不符合敲詐勒索罪構成要件。
是否構成敲詐勒索罪應當首先看其是否有請求權基礎，是否使用了「威脅、要挾」的方式，從客觀到主觀，若使用了威脅或要挾的方式，進而判斷其是否具有非法佔有的目的，進而再根據其數額判定罪行輕重。
刑法274條和《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》、《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定的情節，均應當是在認定了威脅或要挾手段存在之後考慮的問題。不符合以上要件的，即不能入罪為敲詐勒索，而應按普通民事糾紛處理。
❷ 本案是民事糾紛還是構成敲詐勒索罪
該案屬於民抄事糾紛。王在拾到他人的皮包後，向失主索要錢財，這種索要好處費的行為屬於道德調整范疇，與拾金不昧的傳統美德相沖突，應受道德遣責。王拒不歸還皮包及包內物品，失主完全可以通過民事訴訟的方式，請求返還。根據我國法律規定，法院也會支持原告的請求。因此，本案是一起民事糾紛。如果一起糾紛能夠以民事訴訟的方式讓被告承擔相應民事責任來解決的話，將其納入犯罪的刑罰的范圍是不妥的。